Диссертация (1146421), страница 25
Текст из файла (страница 25)
Л. 324.Тимофеева-Починковская В.В. Среди памятников былых вдохновений // Вестник литературы. 1921. № 12. С. 17.409Давыдов А.И. Воспоминания В. В. Тимофеевой (Починковской) «Шесть лет в Михайловском». С. 21.408100установленаохранабывшегопомещичьегоимения 410.СоткрытияКолонииМихайловское обрело своего первого хранителя – писательницу В. В.
ТимофеевуПочинковскую. Рост паломничества в «Пушкинский уголок» стал символом не толькоакадемического, но и общественного признания А. С. Пушкина читающей Россией.Михайловское приобретало значение одного из культурных центров государства.Появились первые авторитетные историко-краеведческие издания Б. Л. Модзалевского,И. Л. Щеглова, Е. И. Шведера, Л. И. Софийского, Г.
Я. Есиповича411.Колония литераторов стала промежуточным звеном между помещичьей усадьбойГаннибаллов-Пушкиных и будущим государственным музеем-заповедником. Само этоявление в начале ХХ в. продолжало цепь важнейших событий в русской культуреXIX в.: издание сочинений А. С. Пушкина и материалов к его биографии, открытиепамятника поэту в Москве в 1880 г. (скульптор А.
М. Опекушин), празднованиестолетнего юбилея в 1899 г. Опыт Михайловского пытались использовать вмемориализации и других российских усадеб412.Первый попечитель Колонии писателей в Михайловском, барон Г. В. Розен, былозабочен восстановлением Дома поэта в первозданном виде, собиранием раритетов. Поего замыслу музей должен был разместиться в кабинете поэта, а уцелевший Домик няниследовало сохранять как святыню. Это был первый опыт историко-литературного музея.Не совсем удачный, но важный именно как первый российский подобного рода опыторганизации музея поэта в родовой усадьбе. В системе органов государственногоуправления царской России не существовало специального ведомства, которое быруководило музеями и вырабатывало единую политику в их отношении. Не быломузейного законодательства и каких-либо инструктивных документов по созданиюмузейных экспозиций413.
Законодательным путем оформлялось лишь появление музея, апринадлежать он мог разным учреждениям414. В случае Михайловского – псковскому410Будылин И.Т. Пушкинский заповедник: музей и жизнь. С. 126, 127.Модзалевский Б.Л. Поездка в село Тригорское в 1902 году; Щеглов И.Л. «Новое о Пушкине»; Шведер Е.И. ВПушкинском уголке; Софийский Л.И. Город Опочка и его уезд в прошлом и настоящем; Есипович Г.Я. На родинепоэта А. С. Пушкина…412В 1911 г. была предпринята попытка выкупа в государственную собственность у наследников Л.
Н. Толстогоусадьбы Ясная Поляна (национализирована в 1921 г.). В том же 1911 г., в связи с приближавшимся 100-летием содня рождения М. Ю. Лермонтова была открыта всероссийская подписка на устройство в Пензе, на родине поэта,аудитории и музея внешкольного образования.413Каспаринская С.А. Музеи России и влияние государственной политики на их развитие (XVIII – нач.
ХХ в.)С. 79.414В декабре 1912 г. состоялся предварительный съезд музейных деятелей. Музейная общественность решительновысказывалась против ведомственной разобщенности музеев и считала необходимым создание единого органа,который бы управлял всеми музеями, независимо от ведомственной подчиненности и скорейшее принятие закона411101дворянству, которое создало и руководило им, исходя из собственных соображений.Основной заботой псковского дворянства было экономическое развитие, содержаниехозяйства Колонии и прием посетителей.
Нередко усадьбой А. С. Пушкина дворянепользовались и в личных целях.По свидетельству Ф. А. Васильева-Ушкуйника, с одной стороны, в Михайловскоек поэту ехали паломники, а с другой, оно стало местом увеселительных дворянскихсобраний за счет средств на содержание Колонии: «Просвещенные дворяне …сделалииз ―Музея Пушкина‖ место приятных прогулок, веселого препровождения времени сдамами сердца, сытых обедов и чаепитий под звуки граммофона. Издевательство надпамятью поэта дошло до того, что в музее был поставлен бильярд, выписанный изПскова, чтобы святогорские купчики с коммерческими дворянами могли позабавиться вэтом месте, где жил и творил бессмертные произведения великий поэт»415.В.
В. Тимофеева-Починковская изо всех сил пыталась бороться со злоупотреблениями,она обращалась в «комитет по заведыванию селом Михайловским» с жалобами напопечителей имения Г. Г. Корсакова, выпиливавшего лес в Михайловских рощах, иП. Ф. Карпова, использовавшего Колонию в качестве почтовой станции для своихгостей, следующих в его имение Вече416.Невежественное отношение к Михайловскому зачастую прослеживалось и средиместных жителей: «…Посетители из Св.
Гор являются в Михайловское не для осмотрадавно им известного ―Дома-музея‖, но чтобы посидеть там на мягких диванах, нарватьцветов, поиграть на бильярде, – вообще для развлечения… Эти святогорские кавалеры сбарышнями разбредутся по комнатам и сидят там до позднего вечера» 417. Со временистолетнего юбилея А. С. Пушкина уровень образования местных жителей не стал выше,не появилось и понимания значения усадьбы поэта для России. Посещавшие«Пушкинский уголок» журналисты расспрашивали местных жителей о Колонии вМихайловском. В ответ, как правило, слышали, что «ни о какой колонии они необ охране памятников старины.
Эти и другие вопросы должны были обсуждаться на Всероссийском съездедеятелей музеев. С ходатайством о его созыве в январе 1915 г. Министерство просвещения обратилось 9 сентября1913 г. к министру Двора для получения высочайшего разрешения. Но съезду не суждено было состояться из-заначавшейся Первой мировой войны.415Васильев-Ушкуйник Ф.А. Пушкинские уголки Псковской губернии. С. 47, 48.416Тимофеева-Починковская В.В. Шесть лет в Михайловском. Л. 54.417Там же.102слыхали, а живут в Михайловском две генеральши, древние-древние старушки… Родняони Пушкину – мы не знаем»418.ВдневниковыхзаписяхВ. В.
Тимофеевой-Починковскойпрослеживаетсянегативное отношение крестьян к Колонии, появившееся еще до революции: «Мужикипостоянно грозятся, что придут в село (Михайловское – Е. Г.) с топорами и вилами, чтовся земля, и лес, и усадьба – всѐ ихнее.
―Лет через десять ничего здесь не останется‖, –говорил мне соседний, бугровский мужик, в ответ на мои пояснения, в чем―всероссийское‖ значенье села Михайловского и почему надо хранить его в полнойнеприкосновенности»419. Но В. В. Тимофеева-Починковская все равно продолжала своюпросветительскую работу среди крестьян: «Вся Россия съезжается сюда и, вспоминаявеликого Пушкина, любуется этими местами, картины пишет, фотографии с этих местснимает – а вы хотите всѐ тут рубить и губить…»420Взрыв недовольства в деревне был ускорен Февральской революцией 1917 г.Отречение Николая II, приход к власти Временного правительства, и острый земельныйкризис явились факторами возбуждения крестьян, готовых во многих губерниях ксамовольномузахватупомещичьейсобственности.ЗатягиваниеВременнымправительством начала аграрных реформ уже весной 1917 г.
подтолкнуло крестьян кзавладению землей, разгрому помещичьих усадеб, как это было в Орловской и Киевскойгуберниях421.Февральская революция 1917 г. выявила неопределенность юридического статуса«Пушкинского уголка». С одной стороны, усадьба в селе Михайловском, включаяпостройки,парк и прилегающие земли, составляла собственность государственнойказны. С другой, обязанность управления имением принадлежала псковскомудворянству,правакоторогооказывалисьчистономинальными.Началосельскохозяйственного сезона поставило вопрос о праве собственности на землюособенно остро. Для Вороничской волости, в состав которой входило Михайловское,наиболее спорным оказалось положение музейной усадьбы. Ее рощи, пахотная земля,418Цит.
по: Яковлев С.Д. Пред солнцем бессмертным ума… С. 35.Тимофеева-Починковская В.В. Шесть лет в Михайловском. Л. 251.420Там же. Л. 252.421Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XVI–XX вв.: Исторические очерки. М., 2001. С 505.419103заливные луга стали предметом притязаний жителей окрестных деревень.
Возниклаугроза самовольного захвата земли422.Большую роль в усмирении страстей вокруг михайловских угодий весной 1917 г.играли управляющий имением Н. А. Зварковский и единственная проживавшая вКолонии литераторов423 В. В. Тимофеева-Починковская. Силой слова они пыталисьубедить крестьян, что земли эти должны принадлежать всем, а значит – государству,как принадлежит народу А. С. Пушкин. В конце апреля 1917 г. по ходатайствуН. А.
Зварковского из Опочки были присланы два члена совета рабочих и крестьянскихдепутатов.Намитинге,состоявшемсявСвятыхГорах,прозвучало:«СелоМихайловское – место святое. Оно должно принадлежать всему государству. Там жил иработал для вашей свободы великий человек – Александр Сергеевич Пушкин…». Ивыступавшие на митинге сошлись в одном: «Михайловское – место святое». Но частькрестьян осталось при своем: «Вот нашли тоже место святое!»42428 мая 1917 г. крестьяне Вороничской волости на своем сходе решили изъятьсело Михайловское из управления псковским дворянством и передать его вобщегосударственное ведение, а также создать в нем «Свободный Всероссийскийуниверситет им.
А. С. Пушкина с низшим, средним и высшим отделениями длябесплатного обучения всех желающих учиться граждан Воронецкой волости» 425.Однако задуманному не было суждено осуществиться.В июле 1917 г. погромы в российских усадьбах продолжились. Их инициаторомстала партия большевиков, которая в борьбе за власть и за влияние в крестьянскихмассах, призывала последних к незаконному самодеятельному захвату земли и усадеб,объясняя, что «это не есть самоуправство, это есть восстановление прав, и свосстановлением прав нельзя ждать»426.
Один из главных идеологов партииН. И. Бухарин в работе «Путь к социализму и рабоче-крестьянский союз» (1925 г.)признавался, что вопреки эсерам, твердившим, будто нельзя «выкуривать помещика безособого закона из его помещичьих имений», только большевики «кричали крестьянамна всех митингах и собраниях, что крестьяне должны, ничего не дожидаясь и никого неслушая, сами забирать эту землю у помещиков… Наша партия вела энергичнейшую422Цит. по: Бутрина В.Ф. Историко-философский аспект проблем становления «Пушкинского уголка» исовременность.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
