Диссертация (1146421), страница 16
Текст из файла (страница 16)
146.228Василев И.И. Следы пребывания Александра Сергеевича Пушкина в Псковской губернии… С. 10.229Плетнев П.А. О литературных утратах // Современник. 1838. Т. 9. С. 55–56.22662выполненный по заказу вдовы поэта Н. Н. Пушкиной петербургским мастеромА. М. Пермагоровым.Фактически вдова и дети А.
С. Пушкина после смерти поэта получили право навладение лишь частью имения в Михайловском. Другими совладельцами были братпоэта Л. С. Пушкин, сестра О. С. Павлищева (Пушкина) и отец С. Л. Пушкин230. СемьяА. С. Пушкина после гибели отца и супруга проживала в Полотняном заводе с семьейбрата Н. Н.
Пушкиной Д. Н. Гончарова и чувствовала себя там достаточно стесненно.1 февраля 1837 г. Н. Н. Пушкина обратилась к императору Николаю I с просьбойучредить Опеку над семьей поэта231. А позже в письме к графу М. Ю. Виельгорскому,одномуизопекунов,спрашивалаовозможностивыкупаМихайловскоговсобственность семьи поэта: «Мне необходим свой угол, мне необходимо быть одной, ссвоими детьми. Всего более желала бы я поселиться в той деревне, в которой жилнесколько лет покойный муж мой, которую любил он особенно, близ которой погребени прах его. Я говорю о селе Михайловском… Цены ему нет для меня и детей моих. Онодля нас драгоценнее всего на свете…»232 Дело по выкупу Михайловского состоялось в1844 г.233 После выплаты каждому сонаследнику (в т. ч.
и самой Н. Н. Пушкиной)суммы в размере 425 руб. родовая усадьба стала принадлежать малолетним детямА. С. Пушкина234.В Михайловское Н. Н. Пушкина вместе с детьми приезжала дважды: летом 1841 и1842 гг. Из ее переписки с П. А. Вяземским и братом Д. Н. Гончаровым235 видно, чтодом поэта к этому времени сильно обветшал236. «От дождя и ветра прикрыть себянадобно, и несколько плотников за небольшие деньги все устроить могут. Если вы исентябрь проведете в деревне, то и тут нужно себя оконопатить и заделать щели» –230После смерти матери поэта Н.
О. Пушкиной в 1836 г. владельцами имения в Михайловском стали четверо еенаследников: дети А. С. Пушкин, Л. С. Пушкин, О. С. Павлищева (Пушкина) и супруг С. Л. Пушкин.231РГИА. Ф. 1409. Оп. 2. Д. 6091. Л. 2; Летописи Государственного Литературного музея… С. 344.232Летописи Государственного Литературного музея… С. 287, 288.233ИРЛИ АН. Ф. 244.
Оп. 22. Д. 263.234Летописи Государственного Литературного музея… С. 306.235Яковлев С.Д. Пред солнцем бессмертным ума… С. 13.236Ветхое состояние господского дома в Михайловском объяснялось редко производимым в нем ремонтом. Ветхийвид барский дом имел, по рассказам современников А. С. Пушкина – Н. М. Языкова и И. И. Пущина, посещавшихпоэта в Михайловском, уже в период его ссылки в 1824–1826 гг. Существуют сведения о небольшойреконструкции дома летом 1829 г. Изменения коснулись лишь внешнего облика дома. Отец поэта С. Л. Пушкинписал об этом: «Он останется почти совсем как был, не считая кое-каких лишних украшений, которые придадутему более приятную внешность.
У него была изрядно потрепанная физиономия». (Дневники-письма Н. О. иС. Л. Пушкиных. 1828−1835 гг. // Мир Пушкина. Т. 1. СПб. 1993. С. 35.) Этот ремонт господского дома вМихайловском стал последним вплоть до смерти А. С. Пушкина. На рисунке, снятом с натуры псковскимгубернским землемером И. С.
Ивановым зафиксированы изменения, произошедшие с михайловской усадьбойименно в 1829 г.63писал близкий друг поэта П. А. Вяземский237. Мелкий ремонт в господском доме былпроизведен летом 1841 г., благодаря чему семья А. С. Пушкина находилась вМихайловском до конца октября.
Для зимовки дом был по-прежнему непригоден. В1844 г. вдова А. С. Пушкина вышла замуж за генерала П. П. Ланского и больше никогдане возвращалась в Михайловское.В 1844 г. Михайловское перешло в собственность детей А. С. Пушкина: сыновейАлександра и Григория и дочерей Марии и Наталии. В 1856 г. между ними произошелраздел, по которому двум братьям А. А. и Г. А. Пушкиным отошли, доставшиеся понаследству от отца имения, а сестры М. А. Пушкина и Н.
А. Дубельт (Пушкина) взаменпринадлежащих им частей имений получили от братьев по 28 571 руб. 50 коп.серебром238.С конца 1830-х гг. впервые в России после смерти А. С. Пушкина возникло такоеуникальное явление, как светское паломничество. Паломничеством издавна называлипосещение святых мест с целью поклонения, но раньше оно носило исключительнорелигиозный характер. Местами поклонения были храмы, монастыри, пустыни, гдежили духовные подвижники. А после смерти А.
С. Пушкина на его могилу и вМихайловское стали приезжать друзья поэта − А. И. Тургенев, П. А. Плетнев,П. А. Вяземский. Позже сюда устремились люди из интеллигентных слоев русскогообщества – известные педагоги, журналисты, литераторы со всей страны. Все ониприезжали с желанием увидеть места, где жил и творил А. С. Пушкин239. По мнениюисследователя С. П. Иванова: «Паломники не только хотели увидеть какие-товещественные следы пребывания Пушкина в губернии Псковской, но и соприкоснутьсяс миром поэта, побродив по местам, где он общался с музой и породил на свет образыТатьяны, Бориса Годунова, написал «Пророка», где он, по образному выражениюД. С.
Лихачева, как когда-то Колумб Америку, открыл русскую северную природу, и гдепроизошло с ним таинственное духовное преображение, о котором он сказал:―Здесь меня таинственным щитомСвятое провиденье осенилоПоэзия как ангел-утешитель237Цит. по: Ободовская И., Дементьев М. После смерти Пушкина. Неизвестные письма. М., 1980. С. 104.Летописи Государственного Литературного музея… С. 325.239Иванов С.П. Россия XIX века и А. С.
Пушкин // Михайловская пушкиниана 2000. № 8. С. 85.23864Спасла меня и я воскрес душой‖»240.От впечатлений паломников XIX в. сохранилось достаточного много ценногоматериала о пушкинских местах того времени. Все посетители отмечали дикостьзапустения, царившую в Михайловском. Около двух десятилетий (до 1866 г.) никто изнаследников не жил в пушкинском доме. Усадьба поэта продолжала разрушаться,зарастали парковые аллеи и пруды. За могилой поэта первые годы ухаживали лишьстарый друг А. С. Пушкина – П. А.
Осипова (умерла в 1859 г.) и ее дочери. Фактическив одиночку Осиповы-Вульф многие годы бережно сохраняли могилу241.Спустя одиннадцать лет после смерти поэта в Михайловском побывал журналисти литературный критик Д. И. Мацкевич. В булгаринской газете «Северная пчела» онописал безрадостную картину увиденного им: «Где были спальня и кабинет Пушкинатеперь тут ветхость и запустение: сгнившие полы, отвалившаяся со стен штукатурка,потолки, в иных комнатах провалившиеся, а в других угрожающие ежеминутнымпадением… Везде гений разрушения положил сокрушительный след свой. Я поспешилво двор, на чистый воздух, чтоб удалить от себя это морозящее чувство, обветшалости идикой пустоту в тех самых местах, где билось сердце, улыбались уста, раздавалисьприветливые звуки задушевной речи.
Вам хотелось бы унести на память хоть цветок, новы напрасно станете искать его: все кругом окружено ковылем, да бурьяном»242.Похожее описание содержат записи, сделанные педагогом К. А. Тимофеевым вовремя поездки на могилу А. С. Пушкина и при осмотре Михайловского в 1859 г.: «Мывошли в прихожую, отворяем дверь в зал… Нет, лучше бы туда не заглядывать!.. Через22 года после смерти поэта крыша провалилась, балки перегнили, потолок обрушился,под стропилами, на перекрестке двух жердей…»243В 1866 г. младший сын поэта Г. А.
Пушкин вышел в отставку и переехал жить изПетербурга в Михайловское. К этому времени старый ганнибаловский дом, посвидетельствам современников, настолько обветшал, что жить в нем не представлялосьвозможным. Г. А. Пушкин продал его на слом, а на старом фундаменте построил новыйдом, несколько иной архитектуры. Споры о том, почему сын поэта, понимая всюценность пушкинского дома, не восстановил оригинальный, а построил новый дом не240Цит. по: Иванов С.П.
Россия XIX века и А. С. Пушкин… С. 85.Яковлев С.Д. Пред солнцем бессмертным ума… С. 15.242Мацкевич Д.И. Путевые заметки. Святогорский монастырь и село Михайловское // Северная пчела. 1848. № 249,5 нояб. С. 3, 4.243Тимофеев К.А. Могила Пушкина и с. Михайловское // Журнал Министерства народного просвещения. Т. 103.VIII. отд. II. 1859.
С. 139–151.24165утихают до сих пор. Сам Г. А. Пушкин в ответ на обвинения заявлял, что старый домбыл настолько непригоден для жизни, что «грозил обвалиться нам на голову» 244.Технических же возможностей для реставрации дома А. С. Пушкина в середине XIX в.просто не существовало.Заботясь об усадьбе отца, Г. А. Пушкин сохранил Домик няни, а также возвѐлнесколько новых построек для хозяйственных нужд, на основе прежней планировки. Впамять о поэте Г. А. Пушкин посадил в центре усадьбы вяз, привезенный изПетровского.
«Григорий Александрович большой садовод и старанием его вМихайловском заведены были превосходные парники, насажен фруктовый сад из самыхдорогих и редких пород», – отмечал А. А. Яблоновский.2455февраля1870г.между сыновьямиА. С. Пушкинабыласовершенаокончательная раздельная запись, по которой единственным владельцем Михайловскогостал Г. А. Пушкин. В его собственность отошло «…имение Михайловское состоящееПсковской губернии в Опочецком уезде, заключающее одна тысяча пятьсот десятин, изкоих триста двадцать десятин составляют крестьянский надел…»246Младший сын поэта бережно хранил сохранившиеся мемориальные вещи отца,временами ревниво относился к посетителям и допускал их в дом только в своемприсутствии.
А «по следам Онегина и Татьяны» в Михайловское приходило все большеи больше неожиданных гостей. Они искали «ту самую» дорогу, по которойА. С. Пушкин ходил в Тригорское; «ту самую» аллею, которую вспоминала Анна Керн;«те самые» «три сосны» на окраине Михайловского; они спрашивали о доме, куда поэт«поселил» Онегина247. И когда они узнавали, что Дом А. С. Пушкина не сохранился, чтоновый не похож на прежний, что многое переделано – разочарованию посетителей небыло предела. В адрес Г.
А. Пушкина раздавалось множество упреков: что он не чтит вдостаточной мере память своего отца, что он неблагодарный сын. По свидетельствуА. А. Яблоновского, Г. А. Пушкин рассказывал: «Обвинений по моему адресу сыпалисьцелые сотни, при этом выходило как-то, что я всегда был во всем виноват… Меняобвиняли в том, что буря сломала те знаменитые сосны, о которых писал отец. Меняобвиняли в том, что я неизвестно куда дел библиотеку моего отца, тогда как этубиблиотеку я двадцать пять лет тому назад целиком отдал Румянцевскому музею…244На могиле Пушкина // Крымский вестник. 1899.
№ 134. 26 мая. С. 2.Яблоновский А. Поездка в Михайловское // Сын Отечества. 1899. № 40. 11 февр. С. 2–3.246РГИА. Ф. 577. Оп. 31. Д. 778. Л. 10 об., 11.247Будылин И.Т. Пушкинский заповедник. Музей и жизнь… С. 9.24566Обвиняют меня еще и в том, что я плохо поддерживаю памятник отца. Но я ремонтируюего каждую весну, буквально каждую весну»248.В конце 1870-х гг. могила А.
С. Пушкина и фамильное кладбище действительнонаходились в весьма плохом состоянии. Монастырское начальство мало заботилось обих состоянии. А в 1880-е гг. Г. А. Пушкин писал псковскому губернатору и в Духовнуюконсисторию, что если могильный холм в Святогорском монастыре не будет приведен впорядок, то он вынужден будет перевезти прах отца в Михайловское249.Из опубликованной исследователем А. В. Буковским переписки Г. А. Пушкина ссестрой А. П. Араповой (дочерью Н. Н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
