Диссертация (1146421), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Т. Будылин – кандидат педагогических наук, автор книг «ДеревенскийПушкин»203, «Золотая точка России»204, а также многих публикаций в отечественной изарубежной печати205. Его книга «Пушкинский заповедник: музей и жизнь»206 сталанастоящей хроникой жизни и творчества А. С.
Пушкина в Псковском крае. В нейпредставлены справочные материалы о Михайловском, Тригорском, Петровском,Святогорском монастыре, Ворониче, Савкиной Горке, о мемориальных захоронениях ипамятных местах. И. Т. Будылин повествует об опыте создания музеев, о практикеэкскурсионнойработы,осоздателяхПушкинскогозаповедника,атакжеохудожественной литературе, в которой отражена его жизнь.
Рассказы о заповедникесопровождаются редкими фотографиями, в том числе из архива автора. Цель написаниякниги И. Т. Будылина схожа с целью настоящего исследования − рассказ о том, как тридворянские усадьбы и их окрестности преображались в широко известные музеи,которые заняли свое место в культурной жизни Отечества207. Издание выполнено вформе путеводителя карманного размера и адресовано широкому кругу читателей.Как заведующиймузеем-усадьбой Тригорское с 1995-го по 2000-йг.И.
Т. Будылин – научный консультант по реконструкции Дома-музея, парка в усадьбе.Им разработаны и введены в практику оригинальные экскурсионные маршруты поПсковскому краю. Вклад ученого в науку и практику Пушкинского заповедника былотмечен избранием его действительным членом Российской академии естественныхнаук208.Под руководством И. Т.
Будылина к 100-летнему юбилею С. С. Гейченконаучным коллективом заповедника было подготовлено уникальное издание –202Цит. по: Будылин И.Т. Пушкинский заповедник: музей и жизнь. С. 5.Будылин И.Т. Деревенский Пушкин. М., 2002.204Будылин И.Т. Золотая точка России. СПб., 1995.205Будылин И.Т. Пушкин и политика. Метаморфозы «особо ценного объекта культуры народов России» //Пушкинские Горы: что нового? [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://newspg.ru/content/view/129/66/ (датаобращения 18.05.2015); Пушкин в Михайловском: Стихи и проза / Сост., вступ. ст., коммент. И.Т. Будылина. М.,2008; Святые горы / Сост., вступ. ст., коммент. И.Т. Будылина.
СПб., 2010. и др.206Будылин И.Т. Пушкинский заповедник: музей и жизнь.207Там же. С. 5.208Там же. С. 6.20354«Пушкинскаяэнциклопедия―Михайловское‖»209,получившаявысокуюоценкуспециалистов. Энциклопедия была задумана в трех томах как книга-путеводитель попушкинским местам, содержащая систематически изложенные знания о жизни поэта напсковской земле и о жизни «Пушкинского уголка» Псковщины после А. С. Пушкина.Первыйтомпланировалосьпосвятитьклассическимпамятнымместам−Михайловскому, Тригорскому и Святогорскому монастырю − вплоть до созданияПушкинского заповедника в 1922 г., а также включить раздел «Персоналии» о людях,чьи старания в разные годы были приложены к созданию заповедника.
Второй томпосвящался усадьбе Петровское и музею-мельнице в деревне Бугрово. Весьмазначительным обещал стать третий том, посвященный собственно музею и спорам,которые велись с момента его создания в 1922 г.Первый том «Пушкинской энциклопедия ―Михайловское‖» вышел в августе2003 г. В течение последующих полутора лет велась параллельная работа над вторым итретьим томами. Но позже финансирование проекта создания энциклопедии былопрекращено. Второй и третий тома, к сожалению, до сих пор не изданы.Форма издания в виде энциклопедии была выбрана не случайно. Она позволяетнаиболее полно очертить круг тех проблем, над которыми работали ученыепушкинисты и сотрудники Пушкинского заповедника.
Часть материалов историкокраеведческого и историко-биографического характера была опубликована впервые.Задача«Пушкинской энциклопедия ―Михайловское‖»состояла в том, чтобысистематизировать имеющиеся знания, преодолеть противоречия в оценках тех илииныхявлений,выявитьпробелы.Еслибысостоялосьизданиевсехтрехзапланированных томов, то энциклопедию можно было бы назвать первым иединственным в своем роде систематизированным сводом знаний о пушкинских местах,полноценным подведением итогов многолетнего изучения жизни и творчестваА. С.
Пушкина в Михайловском и послепушкинской истории этих мест. Однако надоучитывать особенности жанра энциклопедии, в соответствии с которыми она, имеячеткую структуру, представляет собой достаточно лаконичное изложение темы.В ряду музееведческих исследований заданной направленности особого вниманиязаслуживает диссертация на соискание ученой степени доктора культурологии209Пушкинская энциклопедия «Михайловское». В 3 т. М., 2003. Т.
1.55С. М. Некрасова «Пушкинские музеи в культуре России»210. Автор отмечает, чтовозможности создания пушкинских музеев в стране почти полностью реализованы, чтодало основание для подведения определенных итогов и анализа пушкинских музеев какфеномена культуры. С. М. Некрасов один из первых историков и культурологовсделавший предметом специального комплексного исследования историю созданиямузеев А. С. Пушкина в России. Исследователь уделял внимание, в том числе и«Пушкинскому уголку», но в общем контексте своей работы. Настоящее исследованиеможно считать, продолжением его работы, основанном на более основательном,всестороннем изучении одного из пушкинским музеев – Пушкинском заповеднике,истории его возникновения и развития.Среди большого объема историографии необходимо также особо отметитьсвоеобразный путеводитель 2008 г., составленный из фрагментов путевых заметок, книги статей тех, «для кого имя Пушкина – ―не пустой для сердца звук‖, русскихпаломников XIX–XX вв., совершивших путешествие в Пушкинский уголок в разныегоды»211.
«Скоро ли Святые Горы? По следам паломников в ―Пушкинский уголок‖» – непросто один из путеводителей по Пушкинскому заповеднику информационногохарактера. Эта книга основана на двухвековой традиции реального паломническогоопыта. Значительное количество опубликованной здесь информации было затеряно настраницах старых журналов или изданий, ставших библиографической редкостью212.Настоящий прорыв в направлении научного исследования истории Пушкинскогозаповедника предвоенного десятилетия обозначился с появлением в 2013 г.
книгиД. А. Тимошенко «‖…От судеб защиты нет―. Михайловское в 1934–1941 гг.»213. Авторстала одним из первых исследователей, который подошел к рассмотрению предвоеннойисториизаповедникачерезпризмуисторииегоруководителей.«ИсторияМихайловского, – по мнению Д. А. Тимошенко, – это в первую очередь история егоруководителей, и любой уголок Михайловского, любой его символ связан через ихсудьбы с самыми разными страницами нашей истории, с событиями неожиданными, ачасто удивительными и трагическими»214.
Автор проследила судьбу 9 довоенныхруководителей210заповедника,вчислекоторыхС. А. Семенов,Некрасов С.М. Пушкинские музеи в культуре России: Дис. ... докт. культ. СПб., 2000.Скоро ли Святые Горы? По следам паломников в «Пушкинский уголок». М., 2008. С. 5.212Там же.213Тимошенко Д.А. «…От судеб защиты нет». Михайловское в 1934–1941 гг. Псков, 2013.214Там же. С.
50.211В. З. Голубев,56П. Е. Безруких и другие. Главной заслугой исследователя необходимо признатьвведение в научный оборот ранее неизвестных источников (преимущественно изархивов Управления Федеральной службы безопасности по Санкт-Петербургу иЛенинградской области, а также Иркутской области, Российского государственноговоенно-исторического архива, Центрального архива Министерства обороны РФ имногих других). Названный труд Д. А.
Тимошенко стоит считать существенной вехой вистории изучения рассматриваемой нами темы.Однако, даже с учетом всего сказанного о литературе по пушкинским местам,следует признать, что до сих пор историко-культурная эволюция «Пушкинского уголка»от пушкинской помещичьей усадьбы до Государственного Пушкинского заповедникана протяжении периода с 1837 г. по 1945 г. не выступала в роли предмета исследования.Не подвергались всестороннему анализу причинно-следственные связи формированияПушкинского заповедника на Псковской земле.Подводя итог обзору историографии, нужно отметить неугасающий интерес ккругу проблем, поднимаемых настоящим исследованием.
Об этом свидетельствуютмногочисленные путеводители, адресованные широкому кругу читателей, публикациянаучно-популярныхисторическихисследований.Досихпорнепререкаемымиавторитетами являются историки середины ХХ – начала XXI вв., – С. С. Гейченко,А. М. Гордин, С. М. Некрасов, И. Т. Будылин и другие, в чьих исследованиях внесопоставимых литературных формах столь разных по жанру и полноте сведенийпредпринята попытка осмыслить феномен Пушкинского заповедника. В то же время внаучной литературе отсутствуют специальные исследовательские обобщающие работыпо истории «Пушкинского уголка» и генезису его развития. Многие вопросы, средикоторых немецкая оккупация заповедника в период Великой Отечественной войны,открытие в Михайловском Колонии литераторов имени А. С.
Пушкина, предпосылкиорганизации Пушкинского заповедника остаются в должной мере неисследованными вспециальной научной литературе.В целом, разработка темы историко-культурной эволюции «Пушкинскогоуголка» во-первых, актуальна, а во-вторых, перспективна с точки зрения привлечения ивведения в оборот новых источников. Исследование имеет значение для отечественнойистории, культуры и музееведения, а также позволит издать к 100-летней годовщинесоздания Пушкинского заповедника в 2022 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
