Автореферат (1146397), страница 3
Текст из файла (страница 3)
С. 375.Поспеловский Д.В. Русская православная церковь в ХХ в. М., 1995. С. 18 – 33.31Смолич И.К. История русской церкви. 1700 – 1917. М., 1996.293012делопроизводственные документы, источники личного происхождения,периодическая печать, публицистика.Первыйсобраниемвидисточников,нормативныхактов,законодательныеопределяющихакты, представленстатусПравославнойРоссийской Церкви и ее служителей, включенных в «Свод законов» и«Полное собрание законов Российской империи»32.
Данные документыпомогают, во-первых, дать характеристику материальному обеспечениюдуховенства и состоянию православного прихода исходя из действующего вто время законодательства, во-вторых, позволяют определить движение повыработке и принятию законопроектов, направленных на разрешениецерковных проблем.Второйдокументами.видисточниковМожнопредставленвыделить3делопроизводственнымисистемыделопроизводства:делопроизводство Святейшего Синода, делопроизводство Государственнойдумы, делопроизводство Совета министров.К первой системе делопроизводства (делопроизводство Св. Синода)относится большое количество разнообразных документов, отложившихся, впервую очередь, в фондах Российского государственного историческогоархива (РГИА).
Особый интерес представляет фонд канцелярии СвятейшегоСинода (фонд 796). Определения Св. Синода дают нам представление опринятие решений о внесении законопроектов церковных реформ взаконодательные учреждения, об их отзыве, о подготовительных мерах,проводимых иерархами до окончания разрешения вопроса о приходе, опроектах уставов православного прихода, отзывах епархиальных архиереевна планируемую приходскую реформу. В фонде хозяйственного управленияпри Св.
Синоде (Ф. 799) сохранились черновики журналов заседанийНапример, ст. 65 Основных законов о церковном управлении (Свод законовРоссийской империи. СПб., 1912. С.5) «Устав о пенсиях и единовременных пособияхсвященнослужителям и псаломщикам епархиального ведомства от 3 июня 1902 г.»(Полное собрание Законов Российской империи. Собрание третье (далее – ПСЗ-3). Т. 22.Отд. 1. № 21564. СПб., С. 489); «Правила о местных средствах содержания православногодуховенства» (ПСЗ-2. Т. 48.
Отд. 1. № 52048. СПб., 1876. С. 366 – 367).3213комиссииповопросуобулучшениисодержанияправославногодуховенства33.Также были проанализированы сведения, полученные благодаряопросу епископов по вопросу церковных реформ в 1905 г.34 Наибольшийинтерес, представляют отзывы архиереев, которые являлись членами Св.Синода в изучаемый период, так как это позволяет определить их взгляд напути разрешения церковных проблем.ВтораясистемаделопроизводствапредставленадокументамиГосударственной думы.
«Наказ Государственной думы»35 содержит сведенияо порядке производства дел в Государственной думе, работе отделов икомиссий Думы, в том числе и комиссии по делам Православной Церкви.Немаловажным источником служат стенографические отчеты заседаний IVГосударственной думы36, на заседаниях которой обсуждалась смета расходовСв. Синода, кредитование на церковные нужды, в частности на жалованиедля священнослужителей. Стенографические отчеты выявляют глубокоерасхождения во взглядах на положение Церкви и духовенства междуведомством православного исповедания и депутатами Государственнойдумы. «Обзор деятельности комиссий и отделов Государственной думы»37дает представление не только о составе комиссии по делам ПравославнойЦеркви, количестве проведенных заседаний, но и о движении рассмотренныхкомиссией законопроектов, доклады по которым были внесены в ОбщееСобрание Государственной думы.
Особый интерес для раскрытия темыдиссертации представляют журналы и стенограммы заседаний комиссии по3334Там же. Ф. 799. Оп. 31. Д. 306.Отзывы епархиальных архиереев по вопросу о церковной реформе. М., 2004.Ч. 1 – 2.Наказ Государственной думы. СПб., 1914.Государственная дума. Четвертый созыв. Стенографические отчеты. Сессиявторая. СПб., 1914. Ч. III; Государственная дума.
Четвертый созыв. Стенографическийотчет. Сессия четвертая. Пг., 1916. Ч. II.37Государственная дума. Четвертый созыв. Обзор деятельности комиссий иотделов. Сессия четвертая. Пг., 1916.353614делам Православной Церкви38, которые позволяют определить не толькоучастников заседаний и их взгляды на проект реформы, но и выявитьосновные болезненные вопросы в рассматриваемом проекте приходскойреформы.Важные сведения по обсуждению и движению законопроекта оприходе содержатся в переписке председателя комиссии по деламПравославной Церкви39. Интересные сведения о позиции октябристов ввопросе церковных реформ можно обнаружить в брошюре, выпущеннойфракцией«Союза17октября»,«ПриходскийвопросвГосударственной думе»40, а также в вышедшем недавночетвертойсборнике«Законотворчество думских фракций.
1906 – 1917 гг.»41, в которомопубликован комплекс материалов думских фракций, в том числе ихзаконопроектыв деле церковногореформирования.Насколькобылинтересен вопрос о приходе участникам Прогрессивного блока можно судитьпо записям, сделанным во время заседаний президиума блока и другихсовещаний одним из лидеров блока П.Н. Милюковым42.Третья система делопроизводства – это документы Совета министров.К ним можно отнести многочисленную документацию, отложившуюся вРГИА (Ф. 1276), а также «Особые журналы Совета министров Российскойимперии»,которыедаютпредставленияоспецификенаправлениязаконопроектов по ведомству православного исповедания43, а также ценныеРГИА.
Ф. 1278. Оп. 5. Д. 595, 596.Там же. Д. 598, 599, 600.40Приходский вопрос в четвертой Государственной думе. Пг., 1914.41Законотворчество думских фракций. 1906 – 1917 гг.: Документы и материалы /Ред. кол.: И.И. Демидов, В.В. Шелохаев. М., 2006.42Прогрессивный блок в 1915 – 1917 гг. // Красный архив. 1932. Т. 1 – 2.43Особые журналы Совета Министров Российской империи. 1913 г. / Отв. сост.Б.Д.
Гальперина. М., 2005. С. 350 – 355.383915сведения о проекте устава православного прихода44 и проекте устава опенсиях епархиальному духовенству45.К этой системе делопроизводствапринадлежат и«ДонесенияЛ.К. Куманина из Министерского павильона Государственной думы. 1913 –1917 гг.»46, раскрывающие отношение депутатов Думы к обер-прокурору иСв. Синоду в целом, их взгляды на проекты церковных реформ.Третий вид источников – источники личного происхождения.Наибольшую ценность для раскрытия темы имеют воспоминания церковныхиерархов, среди них, митрополита Евлогия47 и протопресвитера армии ифлота Г.И. Шавельского48, государственных и общественных деятелей,председателяIVГосударственнойПрогрессивного блокадумыМ.В.Родзянко49,лидераП.Н.
Милюкова50, французского посла в РоссииМ. Палеолога51, товарища обер-прокурора Св. Синода Н.Д. Жевахова52,дневники депутата И.С. Клюжева53, а также некоторых других деятелей54. ВОсобые журналы Совета Министров Российской империи. 1914 г. / Отв. сост.Б.Д. Гальперина. М., 2006. С. 63 – 67.45Особые журналы Совета министров Российской империи. 1917 г. / Отв. сост.Б.Д. Гальперина.
М., 2009. С. 239 – 240.46№ 193, 19.09.1913 / Донесения Л.К. Куманина из Министерского павильонаГосударственной думы. 19.09.1913. / Публ. подг. Б.Д. Гальперина, З.И. Перегудова, В.И.Старцев // Вопросы истории. 1999. № 8; № 577, 28.01.1917 / Донесения Л.К. Куманина изМинистерского павильона Государственной думы. 28.01.1917 / Публ. подг. Б.Д.Гальперина, З.И. Перегудова, В.И. Старцев // Вопросы истории. 2000.
№ 4; № 599,10.02.1917 / Донесения Л.К. Куманина из Министерского павильона Государственнойдумы. 10.02.1917. / Публ. подг. Б.Д. Гальперина, З.И. Перегудова, В.И. Старцев // Вопросыистории. 2000. № 6.47Евлогий, митрополит. Путь моей жизни. М., 1994.48Шавельский Г.
Воспоминания последнего протопресвитера армии и флота. М.,1996. Ч. 1 – 2.49Родзянко М.В. Крушение империи и Государственная дума и февральская 1917года революция. Полное издание записок Председателя Государственной думы сдополнениями Е.Ф. Родзянко. М., 2002.50Милюков П.Н. Воспоминания (1859 1917) / Сост. и авт.
вступ. ст. М.Г.Вандалковская; коммент. и указ. А.Н. Шаханова. М., 1990. Т. 1 – 2.51Палеолог М. Царская Россия накануне революции / Пер. с фр. Д. Протопопова иФ. Ге. 2-е изд. М., 1991.52[Жевахов Н.Д.] Воспоминания товарища обер-прокурора Св. Синода князя Н.Д.Жевахова. М., 1993. Т. 1 – 2.53«Дневники И.С. Клюжева» не опубликованы, хранятся в РГИА: Ф. 669. Оп.1. Д. 1– 17. «В действительности в большинстве случаев это записи его жены, сделанные со слов4416этих воспоминаниях содержатся сведения по вопросам политической борьбывокруг церковных реформ.Четвертый вид источников – периодическая печать. Речь идет оматериалах церковной прессы («Церковные ведомости», «Церковныйвестник», «Церковность») и публикациях изданий самой разной идейнополитической направленности («Новое время», «Киевская мысль», «Русскоеслово»,«Петербургскаягазета»,«Бессарабия»,«Маленькаягазета»,«Современное слово»), в них отражались взгляды на проекты церковныхреформ различных общественно-политических сил, порядок рассмотренияпроектов реформ в Св.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
