Отзыв ведущей организации (1146384), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Мержва кратко цитирует. на с.:143: КОРОЛИ - ЛЮДи <<большего авторитета, величия и моryществаD, чем дожи;и дажееслИ (делят онис РечьюПосполитой власть распоряжениrI иуправлеНия, однаКо их корОлевское величие иное)), чем авторитетдожей).ина всей системе рассуждений и арryментов Фредро лежит, как мнепредставляется, ryстая тенъ почти нелепого утопизма. Всё это особенноУДИВИТеЛЪНО, еслимы возьмём во внимание голоса тех поляков (упомянутыймною выше Опалинский, например; не менее известенголос ш.старовольского; были и другие сторонники реформ), которые в эту же эпохупредлагыIи отменить liьеrum veto. Странно не реЕLлистический подходФредрОКвопросУоliberum veto, какидругим вопросам польскогобыл, по мненИю многИх исследователеЙ, характернойчастью всей политической ((сарматизированной>> культуры польскополитическогО быта,литовской шляхты.
Разве ре€Lлистическими трезвым, а не иррационaльным имифологическим, было (разделяемое Фредро убеждение граждан РечиПОСПОЛИТОй В сильной позиции польского монарха, ограниченного, но неослабленного законами и сеймом> (с. 91 диссертации)?Хотелось бы, чтобы автор диссертации предпринял более глубокуюинтерпретацию утопически-консервативных позиций Фредро по кореннымвопросам польской политической истории и польского политического строя.в частности, невозможно не отозваться на проблему связи политическоймысли Фредро с государственно-правовой мuфолоzuей сарматизма (ruф оневероятноМ совершенстве польско-литовского политического строя).КонечнО, тут не может не возникнуть вопросиорzвительном отличиипольского опыта от опыта западных стран и княжеств соседней Германии.Была ли в этоМ отношении польск€шполитическ€шХVII века действительно европейскойкультура второй половины(в типологическом плане)?БросаетсЯ В глаза, что автор почти не исполъзовsLл научныеисследования, касающиеся политической мысли раннего Нового времени встранах Западной Европы.
особенно заметной лакуной является отсутствиекниГ К. Скиннера и,Щ.Поккока (в частности: Quentin Skinner. The Foundationsоf Моdеrп Political Thought. Vоl. 1. The Renaissance. Vоl. 2. The Ages ofReformation. Cambridge University Press, 1978 (есть переизданияи переводы);Pocock J.G.A. Virtue, Соmmеrсе, and History. Essays on political Тhоuфt andHistory, Chieflyin the18th Century. Cambridge University Press, 1985(переиздания в 1986, 1988, 1991 гг.
и позднее), с именами которых связываютповорот к много более глубокому, чем прежде, изучению самих сmрукmурполитической мысли Запада в Новое время.в целом, однако, диссертация Я. Мержвы представляет собой адекватнофундированное И внимательное, оr"gqдоттIо€ современным научнымтребованиям исследование. В работе использован значительный массивисточников и взята во внимание обширная исследовательская литератураВОПРОСа.
РЯД ИСтОЧников, изученныхэтой оригин€LльнойЯ.А. Мержвой, написан по_латыни, ивверсии они и изучены диссертантом.,щиссертация позволяет увидеть вклад я. Мержвы, во-первых, всовременные исследования по истории польской политической мысли; воВТОРЫХ, В ИСследования, посвященные обществу Речи Посполитой в целом.АВТОР ВНОСиТ значительный вкJIад в строгое изу{ение особенностейпольской политической культуры середины ХVII вМеТОДОЛоГия диссертации опираетсяна приёмы, теории и посылки,отвечающие современному уровню гуманитарного научного знания.ЩИССеРТаЦИяЯ. А. Мержвы соответствует требованиям, предъявляемымВАКом к исследованиям такого ранга.Автором проделана большая и значительная по полученным результатамисследователъская работа, которая заслуживает высокой оценки.,ЩИССеРТаЦИяЯ.А.
Мержвы является самостоятельной, законченной научнойработой, котор€ш полностЬю соответствуеТ требованиям пп. 9-14 "Положенияоприсуждении ученых степеней", утвержденного ПостановлениемПравительства Российской Федерации от 24 сентября 201З года Nч 842,предъявляемымК кандидатским диссертациям, а ее авторприсуждения ученой степени кандидата исторических наук11озаслуживаетспециrшьности07.00.0З - всеобщая история (Новая история)''.отзыв составлен доктором ист. наук, профессором кафедры историиюжныХ и западныХ славяН Исторического факулътета МГУ имени м.в.Ломоносова М.В. Щмитриевым.отзыв обсуrкден на заседании кафедры истории южных и западныхславян Исторического факультета МГУ имени м.в. Ломоносова2З мая 2018года (протокол Nч 7).заведуюшlмй кафелрой истории южных изападных Исторического факультетаIVIo сков ско го го судар ственногоуниверситета имени Vr.В.
Ломоносов&,доктор ист. наук (07.00.03-((всефщая испрофессор Г.Ф. NzIaTBeeB..о..ff.\frСведения об организации:ФгБоу во<<Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова).Адрес: 119991, Российская Федерация, Москва, Ленинские горы,д. 1,московский государственный университет имени м.в. ЛомоносоваТел.: (495) 939-10-00; факс(а9)9З9-0 I-26оф"циальный адрес в Интернете: Wrylч.шýu,{uофициальный электронный адрес : info@rector.msu.ru.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
