Диссертация (1146369), страница 34
Текст из файла (страница 34)
Когда компания вышла из вагона настанции «Раздельная», конспираторы вздохнули с облегчением. Доехав, наконец,до станции «Разлив» вожди большевиков ощутили, что наибольшая опасностьуже позади.734Там же.Там же. С. 16-17.736РГАСПИ. Ф. 324. Оп. 1. Д. 8. Л. 4.737Аллилуев С. Указ. соч. С. 17.738РГАСПИ. Ф. 324. Оп. 1. Д. 8.
Л. 5.735156Дальнейшие события – а именно, пребывание Ленина и Зиновьева в Разливев шалаше – стали одним из излюбленных мотивов «ленинианы». Важнейшимисточником для реконструкции этих событий являются воспоминания Н.А.Емельянова, которые в СССР издавались неоднократно. Наиболее подробнымследует признать машинопись воспоминаний Емельянова, являющееся, по сути,результатом интервью, взятого у него в 1922 г.
работниками ЛенинградскогоИстпарта. Особенную ценность этому документу, придает то, что он содержитследы личной правки Григория Евсеевича739. Впервые опубликованные в 1922г.740, воспоминания впоследствии вышли отдельной брошюрой741. Надо отметить,что не всегда интервью, которые давал Николай Александрович, точны, и нетолько в деталях. Так, например, в интервью, данном Емельяновым журналу«Красный флот» в 1924 г., отличается не только рядом фактических неточностей,но и самим ходом событий, который противоречит не только воспоминаниямдругих участников событий, но и опубликованным ранее мемуарам самогоЕмельянова 742.Впоследствии Емельянов и члены его семьи неоднократно давали интервьюпо поводу событий лета 1917 г., но с 1934 г.
из этих публикаций имя Зиновьевапропадает на долгие годы. Поэтому, невозможно не отметить вышедшую на волнехрущевской «оттепели» в 1961 г. повесть советского писателя ЭммануилаКазакевича «Синяя тетрадь», в которой Григорий Евсеевич является одним изглавных действующих лиц, и, по сути, главным антагонистом сюжетной линии.Необходимо признать, что с точки зрения точности фактов сюжет повестидовольно точно согласуется с опубликованными к 1961 г.
воспоминаниямиучастников событий. И, надо отдать должное Казакевичу: Зиновьев не предстает вего романе «отъявленным негодяем», «шпионом» и «предателем интересовпартии и рабочего класса». Наоборот, описывая отношение Зиновьева к Ленину,писатель отмечает: «Он питал к Ленину любовь почти женскую, полную739См.: РГАСПИ. Ф.
324. Оп. 1. Д. 8. Л. 1–8; Там же. Л. 12–132.См.: Емельянов Н. Таинственный шалаш. // Красная Летопись. 1922. № 4. С. 133–139;741См.: Его же. Таинственный шалаш. Л., 1925.742См.: Л. Об Ильиче // Красный флот. 1924. №2. С. 43–44.740157ревности, безотчетную и расчетливую в одно и то же время, - любовь, которуюЛенин умел внушать, сам о том не подозревая, всегда относя привязанность к себетолько за счет привязанности к своим партийным воззрениям»743.И, тем не менее, Казакевич «вернул» Зиновьева в Разлив скорее не для того,чтобы восстановить историческую действительность, а чтобы показать человека,являющегосяполнымантиподомВладимираИльичаЛенина.Впротивоположность спокойному, уверенному в себе и в грядущей победероссийского пролетариата Ильичу, Зиновьев предстает перед читателем вкачестве неумелого депрессивного нытика744, подавленного неудачей июльскихдней, и очень сомневающегося в возможности победоносного восстания 745.
Напрямой разговор с Лениным Зиновьев у Казакевича не идет: таким образом,хорошо известный каждому советскому человеку поступок «штрейкбрехеров»остается за рамками повествования, а автор изображает Григория Евсеевичатрусливым сомневающимся человеком, который, в конечном счете, даже ненашел в себе мужества прямо заявить своему учителю о собственных взглядов надальнейшее развитие революции. Казакевич показал муки нерешительного,слабого духом человека, находящегося в шаге от предательства.
Ленин, политературному замыслу писателя, об этом предательстве думал, но никак его неожидал746.Признаем, что для того времени публикация «Синей тетради» быладовольно смелым шагом. Однако, все же, оставим сферу художественноговымысла и вернемся к источникам.Выйдя на станции, Ленин и Зиновьев уже через несколько минут оказалисьна пороге своего нового убежища – чердака принадлежащего Емельянову сарая,преобразованного в сеновал747. Чердак был обустроен заранее: был поставленстол, два стула, на сено положены два матраца с подушками – обо всем этом743Казакевич Э. Синяя тетрадь. [М.], 1961.
С. 23.Там же. С. 17–18.745См.: Там же. С. 21; С. 108.746Там же. С. 131–132.747Емельянов Н. Таинственный шалаш. Л., 1924. С. 3.744158старательнопозаботиласьКондратьевна748.чистоплотнаяПервоначальносупругапланировалось,чтоЕмельянова,НадеждаЕмельяновдоставиттоварищей в Сестрорецк и, укрыв у себя на некоторое время, переправит их затемчерез границу в Финляндию749.Так как вокруг было множество дач, густо заселенных в разгар летнегосезона, первое, что было предпринято – изменение облика. В доме у ЕмельяноваЛенин и Зиновьев были немедленно наголо обриты750.Чердак, будучи, пожалуй, не самым комфортным жилищем, тут жеобнаружил положительные стороны в качестве укрытия – через многочисленныещели в его стенах было чрезвычайно удобно наблюдать и узнавать лицапосещающих.
Оставив гостя любоваться природой, Емельянов незаметно уходилв сарай, где, посовещавшись с Лениным и Зиновьевым, получал их решение,стоит ли давать аудиенцию посетителю. Один раз случилось, что, пришедший поважному делу товарищ, не был узнан большевиками, и тогда было решено пойтина риск. Впрочем, тревога оказалась напрасной751.Через некоторое время было решено сменить это убежище на болеебезопасное. Сколько дней провели Ленин и Зиновьев на чердаке сарая семьиЕмельяновых, неизвестно: в воспоминаниях самого Емельянова и других членовего семьи зачастую говорится о «нескольких днях»752. Николай МатвеевичСиманков, бывший в 1975 – 1980 гг.
заведующим музеем «Сарай» в Разливе,задался целью уточнения продолжительности пребывания вождей большевиков вэтом убежище. Будучи в дружеских отношениях с одним из сыновей Н.А.Емельянова, Александром Николаевичем, живым свидетелем пребывания Ленинаи Зиновьева в их семье, Симанков в 1980 г. смог уточнить у него этот вопрос.Таким образом, согласно свидетельству А.Н. Емельянова, Ленин и Зиновьевпрожили на чердаке сарая только один день, что, как отметил Николай748РГАСПИ.
Ф. 324. Оп. 1. Д. 8. Л. 4.Аллилуев С. Как скрывались т. Ленин и т. Зиновьев. // «Красная летопись». №9. 1923. С. 16.750РГАСПИ. Ф. 324. Оп. 1. Д. 8. Л. 5–6.751Емельянов Н. Таинственный шалаш. Л., 1924 С. 4-5.752См., напр.: Л. Об Ильиче // Красный флот. 1924. № 2. С. 43.749159Матвеевич, противоречит воспоминаниям самого же Александра Николаевича,опубликованным в 1934 г.753То есть, по сообщенным в 1980 г.
сведениям непосредственного свидетелясобытий (которому в 1917 г. было 18 лет), Ленина и Зиновьева уже к вечеру 10(23) июля на двух лодках переправили за озеро на сенокосную поляну, так как изконспиративных соображений жить на чердаке было опасно754. В подтверждениеэтой версии Николай Матвеевич приводит следующий, весьма веский аргумент:сарай располагался прямо у дороги, по которой местные жители и дачники втечение всего дня ходили на находившийся по близости пляж. Кроме того, у домеЕмельяновых, в отдалении 3–4 метров от сарая, тоже жили дачники, которымЕмельяновы сдавали на летний период свое жилище, сами расположившись в томсамом строении, где скрывались вожди большевиков.
«В таких условиях –заключает Симанков – В.И. Ленин и Г.Е. Зиновьев не могли даже нормальноразговаривать, приходилось общаться шепотом. Это, конечно, не могло ихустраивать»755.Однако, проведенный на чердаке емельяновского сарая день вовсе непрошел зря: именно здесь В.И. Лениным была написана его знаменитая работа«Политическое положение», который в партии позднее стали называть«Июльскими тезисами»756, ставя, таким образом, этот документ на одну доску с«Апрельскими тезисами». Здесь, в третьем тезисе, Ленин констатировалзавершение мирного периода развития революции и провозгласил единственноправильным курс на вооруженное восстание757.Зиновьев, на глазах которого был создан этот исторический документ, приотправке его со связными в Петроград для печати, приложил к тезисам записку, вкоторой уведомил товарищей в том, что «с некоторыми пунктами» он не753Симанков Н.М.
К уточнению биографической хроники В.И. Ленина периода его последнего подполья (вРазливе и в Ялкала) // В.И. Ленин. История. Память. Современность. СПб., 2016. С. 26–27.754Там же. С. 27.755Там же.756Логинов В.Т. Ленин в 1917 г. На грани возможного. М., 2016. С. 250.757Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т. 34. С. 2–5.160согласен758. Записка эта дошла не только до петроградских большевиков, но и 15(28) июля – до московских759. С этого времени мы можем убедительноконстатировать обнаружение глубоких расхождений междуВ.И.
Лениным иГ.Е. Зиновьевым на почве различной оценки продолжительности периодамирного развития революции, обозначенного в «Апрельских тезисах», а такжеактуальности лозунга «Вся власть Советам», который Владимир Ильич,констатировав невозможность мирного перехода власти к Советам, объявилневерным760. Ленин оценил сложившуюся на тот момент ситуацию как военнуюдиктатуру, и был убежден, что сменить этот контрреволюционный режим в силахлишь диктатура пролетариата в союзе с беднейшим крестьянством, которая можетбыть установлена только посредством вооруженного восстания.Хотя возражения Зиновьева, кроме вышеупомянутой записки, не оставилиникакого письменного следа (либо он до нас не дошел), по всей видимости, какследует из его дальнейших статей, со снятием лозунга «Вся власть Советам» и сзавершением мирного этапа развития революции он был не согласен и счелнеобходимым поставить об этом в известность партийных товарищей.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
