Диссертация (1146369), страница 26
Текст из файла (страница 26)
21июня (4 июля) с докладом на эту тему он выступил в Городской думе554.30 мая (12 июня) открылась Первая петроградская конференция фабричнозаводских комитетов, на которую, в общей сложности, съехалось 568 делегатов555.Особенно весомую роль в ее организации сыграл Петербургский Комитетбольшевиков. Наряду с организационной деятельностью, РСДРП(б) и ее вожди сдавних пор уделяли особое внимание идее «рабочего контроля», и с приходом549Там же. С. 137.Новая Жизнь.
1917. 5 (18) мая.551Там же. 12 (25) мая.552Зиновьев Г. Сочинения. Т. 7. Ч. 1. С. 137.553Новая Жизнь. 1917. 2 (25) мая.554РГАСПИ. Ф. 324. Оп. 1. Д. 9. Л. 72.555Октябрьская революция и фабзавкомы. Ч. 1.: от февраля к октябрю. М.; Л., 1927. С. 70.550118революции в российскую действительность почувствовалась острая потребностьконкретизировать и объяснить пролетариату лозунг «рабочего контроля напроизводстве» с целью воплощения его в жизнь. Особо внимательное отношениек движению фабзавкомов и их конференции проявили В.И.Ленин и Г.Е.Зиновьев,участвовавшие в самой конференции и выражавшие на ней линию партии по всемосновным вопросам556.Зиновьев выступил на этой конференции с докладом о состояниипромышленностиинеобходимостивведениярабочегоконтролянадпроизводством557. Он резко критиковал фабрично-заводские комитеты за то, чтоони стоят на «побегушках» у хозяев, в то время как у самих фабзавкомов вреволюционных условиях есть все шансы вести себя, как хозяева558.
Когдасобравшиеся принялись обсуждать вопрос о контроле над производством ираспределением продуктов, Зиновьев от имени Организационного Бюро посозыву конференции огласил большевистский проект резолюции о мерах борьбыс хозяйственной разрухой559.Врезолюцииутверждалось,чтокатастрофу,котораяпостиглахозяйственную жизнь страны, классическими капиталистическими методамиисправить нельзя. Для подлинного выхода из страшного кризиса необходимоустановлениедействительногорабочегоконтролянадпроизводствомираспределением продуктов. Резолюция давала рецепт для организации рабочегоконтроля:во-первых,признавалосьнеобходимым,чтобывовсехпроизводственных предприятиях и связанных с ними учреждениях за рабочимибыло обеспечено не менее 2/3 всех голосов, при обязательном привлечении кучастию как не отошедших от дела предпринимателей, так и технически-научнообразованного персонала; во-вторых, необходимо, чтобы фабричные и заводскиекомитеты, равно как и профессиональные союзы, получили право сотрудничать в556Там же.
С. 68.Зиновьев Г. Год революции. С. 786.558Дмитриев Н. Петроградские фабзавкомы в 1917 г. // Красная Летопись. 1927. № 2(23). С. 77.559Октябрьская революция и фабзавкомы. Ч. 1. С 86.557119контроле, с полным доступом ко всем торговым и банковским книгам, а такжеданным о торговых операциях, проводимых на конкретном предприятии560.Меры предлагались к введению постепенно и продуманно, но, в то жевремя, безо всякой оттяжки – именно благодаря этим шагам рабочий контрольдолжен быть развит в полное регулирование производства и распределенияпродуктов рабочими.
Таким образом, как отмечалось в резолюции, в руки народаперейдет «большая часть прибылей».Резолюция констатировала, что оздоровление финансовой системы и «всегоденежного дела» невозможно вплоть до прекращения войны. Ввиду этого,предполагалосьорганизоватьвширокомобластном,азатемиобщегосударственном масштабе, обмен сельскохозяйственных орудий, одежды,обуви и прочей продукции на хлеб и иные сельскохозяйственные продукты – нотолько на время войны.
После этого был возможен переход к всеобщей трудовойповинности под контролем народной милиции, а также перевод рабочих своенногонамирноепроизводство.Заканчиваласьрезолюциятем,чтопланомерное и успешное проведение вышеуказанных мер возможно только вслучае перехода всей государственной власти в руки Советов рабочих исолдатских депутатов561.Вслед за Зиновьевым Б.В.
Авилов предложил свой проект резолюции, накоторый с критикой обрушился В.И. Ленин, отметивший, что «резолюцияАвилова, начавшая с того, что обещала дать все, закончила тем, что в сущностипредлагает все оставить по-старому»562.По итогам прений была принята резолюция Зиновьева, за которую былоподано 290 голосов563, в то время как за проект Авилова – лишь 13.
Даннаярезолюция, по словам исследователя Н. Дмитриева, «заполнила конкретнымбольшевистским содержанием по существу абстрактный лозунг рабочего560Там же.Там же. С. 87.562Там же. С. 92.563Там же. С. 87.561120контроля»564. Важно отметить, что этот документ уже после октябрьскогопереворота, когда большевистские лозунги о «рабочем контроле» активностарались реализовать на практике, вполне продолжали воспринимать какинструкцию по осуществлению «рабочего контроля»565.Известный историк Б.
Колоницкий в своем труде об А.Ф. Керенскомотметил, что «особую роль в своих пропагандистских атаках на Керенскогосыграли большевик Зиновьев, заклеймивший приказ министра как “Декларациюсолдатского бесправия”, и интернационалист Троцкий, назвавший Керенского“математической точкой русского бонапартизма”»566.Подводя итог, стоит отметить, что в условиях «первого периодареволюции», когда агитация играла одну из ключевых ролей в политикеРСДРП(б), Г.Е. Зиновьев внес значительный вклад в борьбу РСДРП(б) запривлечение широких масс на сторону большевиков. Партия поручала емувыступления на наиболее важную тему и злободневную на тот момент тему: повопросу о войне и революции – перед аудиторией, сочувствие которойбольшевикам было не слишком велико.
Л.Д. Троцкий подчеркивал, что «Зиновьевспособен был … во враждебном собрании, даже в тогдашнем Исполнительномкомитете [имеется ввиду Исполнительный комитет Петроградского Советарабочих и солдатских депутатов – В.С.], придавать самым крайним и взрывчатыммыслям обволакивающую, вкрадчивую форму, забираясь в головы тех, которыеотносились к нему с заранее готовым недоверием. Чтобы достигать такихнеоценимых результатов, ему мало было одного лишь сознания своей правоты;ему необходима была успокоительная уверенность в том, что политическаяответственность снята с него надежной и крепкой рукою.
Такую уверенностьдавал ему Ленин»567.564Дмитриев Н. Указ. соч. С. 84.Шестая Конференция ФЗК, Петербург, 22-27.I.1918: протоколы и материалы. СПб., 2002. С. 106–107.566Колоницкий Б.И. «Товарищ Керенский»: антимонархическая революция и формирование культа «вождянарода» (март – июнь 1917 года). М., 2017. С.429.567Троцкий Л.Д. История русской революции. Т. 2. Ч. 1. С. 51–52.565121И, действительно, важно отметить, что агитационная работа Зиновьева вданный период находилась «в русле» программных «апрельских тезисов» В.И.Ленина.
Это подчеркивал даже Г.В. Плеханов, занявший в политическом спектрероссийской социал-демократии крайне правую позицию, отмечая, что «…неследует забывать, что он [Зиновьев], подобно Ленину, сам поставил себя запределы не только русской, но и всей вообще мировой социал-демократии. Онпринадлежит к числу тех р-р-революционеров, которые, находя всемирнуюсоциал-демократиюнедостаточнор-р-революционной,именуютсебякоммунистами»568.
Полное соответствие взглядов Зиновьева ленинской точкезрения, на наш взгляд, позволяет сделать вывод о том, что причину переходаЗиновьева в оппозицию к Ленину накануне Октябрьской революции стоит искатьв последующих событиях. Наиболее вероятно, что этот переход был связанименно с июльским кризисом и вызванными им гонениями на большевиков, изкоторых Зиновьев сделал вывод, что РСДРП(б) еще не готова к захвату власти и вэтом он оказался вполне солидарным с Л.Б. Каменевым. Кроме того, всложившихся после июля 1917 г.
условиях, в деятельности РСДРП(б) вПетрограде все более преобладала уже не пропагандистская, а организационнаяработа, а эта сфера отнюдь не была сильной стороной Григория Евсеевича569.2.2. Партийная и советская деятельность Г.Е. Зиновьева с апреля доиюльских событий.Уже на следующий день после прибытия в Петроград, 4 (17) апреля, В.И.Ленин и Г.Е. Зиновьев вместе отправились в Таврический дворец570, гдепредполагалось совместное заседание двух фракций большевиков: участниковВсероссийского совещания Советов и Петроградского Совета. На этом заседании568Плеханов Г.В.
Год на Родине: Полное собрание статей и речей 1917–1918 гг. в двух томах. Т. 1. Paris, 1921. С.116.569Троцкий Л.Д. Моя жизнь. Т. 2. М., 1990. С. 158.570Крупская Н.К. Вспоминания о Ленине. Вып. 2. М.; Л., 1931. С. 185.122Ленин сделал доклад о задачах партии, который потом, по просьбе меньшевиковинтернационалистов, был повторно произнесен уже в большом зале Таврическогодворца. По свидетельству меньшевика В.С. Войтинского, «лишь толькооткрылось собрание, один из участников его – помнится, Зиновьев – обратился кприсутствовавшему в комнате Ленину с просьбой высказаться по вопросу обобъединении с меньшевиками. Ленин отказывался, ссылаясь на то, что он уже обовсем говорил в своем ночном докладе»571.После этого заседания встал вопрос о том, стоит ли Ленину и Зиновьевупосещать заседание Исполнительного Комитета, где поставить вопрос оботношении его к проезду большевиков через Германию.
Ленин не выражалособенного желания идти на заседание, однако, усилиями Зиновьева иА.Г.Шляпникова его удалось переубедить: казалось весьма важным делом поставитьпередИсполнительнымКомитетомвопрособобменеэмигрантовнаинтернированных немцев, а также заставить его напечатать в «Известиях» оприезде лидеров РСДРП(б), чем упредить нападки в буржуазной прессе572.Так, на заседании Исполнительного Комитета Ленин и Зиновьев вступили сотчетом о поездке. Цель такого отчета была вполне очевидна: теперь, когдаэмигранты вернулись на родину, важно было достигнуть договоренности сПетросоветом о возвращении в Германию такого количества немецкихподданных, которое было бы равно числу лиц, прибывших намедни вПетроград573.ГригорийЕвсеевичвпоследствиивспоминалопервомпосещенииИсполкома Петросовета:«Ряд тогдашних “корифеев” меньшевистского лагеря сделали даже вид, чтоони не узнают В.[ладимира] И.[льича], никто не предложил ему даже стул и т.
д.571Войтинский В.С. 1917-й. Год побед и поражений. М., 1999. С. 67.Шляпников А.Г. Приезд В.И. Ленина в Россию в 1917 г. / Ленинский Сборник. 2. М.; Л., 1925. С. 454–455.573Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов: Протоколы заседаний Исполнительного Комитета ибюро И. К. М.; Л., 1925. С. 73.572123<…>.
Они с известным злорадством пропустили нас на заседание ПитерскогоСовета. Дескать, посмотрим, какая вы “ничтожная” кучка»574.В унисон с сообщением только что прибывших на родину большевистскихлидеров прозвучало сообщение меньшевика-интернационалиста А.Г. Зурабова «Оположении дел швейцарской эмиграции». Доклад этот оказался как нельзя наруку Ленину и Зиновьеву, поскольку Зурабов говорил о трудностях возвращенияполитических эмигрантов на родину, особенно подчеркнув вредное для такогодела использование английскими и французскими властями старых «контрольныхсписков», составлявшихся якобы для «борьбы с военным шпионажем».Тщательно описав столь неутешительное положение вещей, Зурабов изложилпросьбу швейцарских социал-демократов посодействовать, чтобы под давлениемИсполнительного Комитета Временное Правительство вступило в переговоры сгерманским правительством на предмет пропуска политических эмигрантов черезГерманию путем обмена интернированных или военнопленных575.
Собственно,ровно такую просьбу все тех же швейцарских социал-демократов обязалисьпередать в Исполком и Ленин с Зиновьевым.Зиновьев, вслед за докладом Зурабова, сделал сообщение от имени группыполитэмигрантов, проехавших через Германию. В нем Григорий Евсеевичповедал Исполкому о препятствиях, учиненных политэмигрантам английскими ифранцузскими властями, рассказал о возникновении плана проезда черезГерманию и о метаморфозах, которым подвергся этот план в дальнейшем. Правда,докладчик-большевик передал просьбу швейцарских социалистов несколькоиначе, чем предшествовавший ему меньшевик-интернационалист – а именноуведомил Исполком, что «проехавшие обязались оказать воздействие на рабочуюмассу, чтобы в обмен было возвращено равное число германских подданных,интернированных в России»576.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
