Диссертация (1146362), страница 38
Текст из файла (страница 38)
М.: Российскаяполитическая энциклопедия, 2005. С.213-214.720Там же. С. 214.719189Тем временем, 23 февраля 1940 г. министерство иностранных делШвеции уведомило Финляндию, что никаких изменений в шведско-финскихполитических отношениях не планируется: Швеция не направит вФинляндиюофициальныхвойск,нобудетпо-прежнемуоказыватьподдержку, предоставляя военную технику и добровольцев.721 Шведскиегазеты раскритиковали П.А. Ханссона за такое решение722, и шведскийпосланник Вильгельм Винтер выразил обеспокоенность тем, что, если непроизойдет некого чуда, которое заставит СССР воевать более чем на одинфронт,торазгромфинновсоветскимивойсками,значительнопревосходящими их в численности, – всего лишь вопрос времени.723В этой связи становится понятен следующий эпизод: когда 26 февраля1940 г.
Великобритания и Франция предложили после поступленияофициального запроса с финляндской стороны отправить в Финляндиюэкспедиционный корпус в составе не мене 20 000 солдат, В. Таннер подвергкритике шведское правительство, которое из-за Декларации Швеции онейтралитете, не позволявшей оказывать Финляндии прямую помощь,запретило транзит войск союзников через шведскую территорию.724Отметим, что в защиту своего решения шведское руководство такжессылалось на положения Гаагской конвенции от 18 октября 1907 года оправах и обязанностях нейтральных держав, где говорилось о невозможноститранспортировки военнослужащих или военного имущества воюющихгосударств через нейтральную территорию, за исключением случаевперевозки больных и раненых из воюющих армий.725В процессе изучения источников и литературы автор настоящегоисследования обратил внимание на заметное противоречие в позициях двухглав внешнеполитических ведомств Швеции и Финляндии, наметившееся в721Сalgren W.M.
Svensk utrikespolitik, 1939-1945. Stockhoilm, 1973. S.100.Svenska Dagbladet. 1940. 25.2; Dagens Nyheter. 1940. 25.2; Göteborgs-Posten 1940. 25.2.723RA.UD. I HP 1 AF.Vinters uppteckning 23-02- 1940.724Tanner V. Finlands väg 1939-1940: Minnen och dagboksanteckningar från Vinterkrigets tider. Stockholm:Bonniers, 1950. S.273-275.725V Конвенция о правах и обязанностях нейтральных держав и лиц в случае сухопутной войны.[Электронный ресурс]. URL: http://www.conventions.ru/view_base.php?id=800 (дата обращения 23.01.2015)722190рассматриваемый период. В то время как В.
Таннер полагал, что СССР будетстремиться ускорить заключение мирного соглашения в случае вступления вконфликт Швеции, К. Гюнтер склонялся к точке зрения, что предоставлениеФинляндии большого числа обученных войск может повлечь негативнуюреакцию. К. Гюнтер утверждал, что СССР не остановит военных действий,стремясь сохранить свой авторитет и продемонстрировать, что КраснаяАрмия способна одержать полную победу.Таким образом, в случае, если Швеция согласилась бы официальнопредоставитьФинляндииподкреплениеилиразрешитьтранзитпредоставленных Великобританией и Францией войск через территориюШвеции, обстановка на мировой арене могла ещѐ более обостриться иШвеция оказалось бы втянутой в крупную войну. В ответ В.
Таннер счѐлвозможным заявить К. Гюнтеру, что Финляндия ведет эту войну также радибезопасности Швеции, что очевидно при хотя бы небольшом серьѐзноманализе ситуации.726В целом, вопрос о транзите был окончательно решен 24 февраля 1940г., когда в ответ на запрос посла Финляндии в Стокгольме Эльяса Эркко:"Каково будет отношение шведского правительства к возможности транзитавойск, которые, возможно, прибудут из других стран на помощь Финляндии"- министр иностранных дел Швеции К. Гюнтер официально ответилотказом.727 Предпринятая В.
Таннером 27 февраля очередная поездка вСтокгольм также не дала результатов.728Но двустороннее взаимодействие Финляндии и Швеции по этомувопросу не отменяло военных устремлений со стороны Великобритании иФранции. Так, 29 февраля 1940 г. посол Великобритании Г. Верекер заявилВ. Таннеру, что в Финляндию проследуют 12 –13 тыс. военнослужащих, в то726Tanner V. Finlands väg 1939-1940: Minnen och dagboksanteckningar från Vinterkrigets tider.
Stockholm:Bonniers, 1950. S.275.727Forster K. Finland's Foreign Policy 1940–1941: An Ongoing Historiographic Controversy. London, 1979. P. 112.728Tanner V. Finlands väg 1939-1940: Minnen och dagboksanteckningar från Vinterkrigets tider. Stockholm:Bonniers, 1950. S.275-276.; Также см. Зимняя война 1939-1940.
Книга первая. Политическая история. М.:Наука, 1999. С.333-335.191время как остальные будут защищать пути сообщения.729 Численность войск,а также прибытие их в Финляндию во второй половине апреля ни в коемслучае не устраивали ее руководство.730В результате, Швеция оказалась на опасном распутье – либо нарушитьнейтралитет страны, отправив в Финляндию кадровые войска, и оказатьсяофициально вовлеченной в войну, либо не посылать в Финляндию войск,рискуя позднее стать частью затяжной войны, когда западные державы иГермания превратят Скандинавский полуостров в поле битвы и станутпретендовать на железорудные месторождения Швеции.В.
Халсти также отмечает, что "Финляндия была лишь пешкой вбольшой игре, целью которой было лишение Германии шведской руды иувеличение протяженности фронта на севере до начала наступления немцевна западном фронте".731 Исходя из схожих построений, к концу февраля 1940г. руководство Швеции пришло к выводу избегать появления союзных войскна своей территории.Именно к этому периоду, в связи с продолжавшимся мощнымнаступлением РККА на Карельском перешейке, положение финской армиистало угрожающим. К тому же параллельно с этим начал разворачиваться иновый этап советско-финляндских переговоров о возможности заключениямирного договора.
При очевидном нежелании скандинавских страноткрывать свои границы для войск союзников и не до конца ясных дляфинского руководства военных планах Лондона и Парижа, постояннооткладывавшихдатуотправкиэкспедиционногоруководство, в том числе под шведским влиянием,корпуса,финскоестало склоняться кзаключению мира на советских условиях.Автор считает необходимым подчеркнуть, что вопрос о способахвоздействия со стороны Великобритании и Франции на правительство729RA.
UD. HP 20 D. «Nordiska ministermöten och skandinaviskt samarbete i allmänhet». 1940, Februari.Halsti W.H. Vinterkriget 1939-1940. Stockholm, 1957. S.338731Ibid.730192Швеции с целью получить одобрение на транзит войск в Финляндиюостаѐтся открытым. С точки зрения финского исследователя М. Хяйкио,Великобритания не планировала применять силу против Швеции и Норвегии,считая единственным средством метод убеждения.732К примеру, шведский историк В. Калгрен писал, что 2 марта 1940 г.посол Великобритании в Швеции В.
Маллет донѐс до сведения шведскогоруководства, что в случае каких-либо агрессивных действий со стороныГермании в случае транзита британо-французских войск через Норвегию иШвецию им будет оказана всяческая помощь.733 Однако, неясным остаѐтсявопрос о том, как было бы преодолено возможное сопротивление Швеции иНорвегии в случае, если бы компромисса достигнуть не удалось. Можносмело утверждать, что никогда ранее Швеция не была так близка квовлечению в мировую войну. В этом контексте весьма угрожающевоспринимается позиция британского военно-морского министра УинстонаЧерчилля, озвученная им 8 марта 1940 г.: «...если Финляндия пожелает,акция Запада будет начата немедленно; Норвегию и Швецию больше неспросят, их только проинформируют».734Тем не менее, несмотря на сильный нажим со стороны Англии иФранции и проангло-французских кругов в самих Швеции и Норвегии,шведское и норвежское правительства 2 и 4 марта 1940 г.
отклонили просьбузападных держав о пропуске их войск.735 Как потом писал об этих событияхВ. Таннер, «Швеция, продолжая выполнять свою роль посредника,акцентировала внимание на своей безопасности».736 В результате, 5 марта1940 г. правительством Финляндии были одобрены условия мира,732Haikio M. Från mars till mars.Finlands politik mot England. 1939-1940. Helsingfors, 1976.
S.147-148.Сalgren W.M. Svensk utrikespolitik, 1939-1945. Stockhoilm, 1973. S.113-114.734Цит. по: Барышников В.Н. К проблеме участия Англии и Франции в советско-финляндской войне 19391940 гг. // История: мир прошлого в современном освещении. Сборник научных статей к 75-летию со днярождения профессора Э.Д. Фролова. СПб., 2008. С.
427-455.735История Швеции / Под ред. А.С. Кана. М., 1974. С. 491.736Tanner V. Finlands väg 1939-1940: Minnen och dagboksanteckningar från Vinterkrigets tider. Stockholm:Bonniers, 1950. S.276-277.733193предложенные СССР, несмотря на то, что крайний срок обращения запомощью к союзникам был ими продлен до 12 марта.737Говоря о мирных переговорах между СССР и Финляндией, начавшихся6 марта 1940 г., финский историк Лаури Хаатайа отмечает, что "планыпомощи западных держав, без сомнения, заставили СССР поторопитьсязаключить мир с Финляндией".738 В то же время, необходимо привестимнение авторов коллективной монографии «Швеция в политике Москвы.1930-е – 1950-е гг.», согласно которому можно поставить под сомнениеполную осведомлѐнность советского политического руководства касательноплановвооружѐнных сил Британии и Франции применить силу противСССР.739 Очевидно, что советское руководство, в подобных условиях нежелавшее неподготовленной войны с западными союзниками, было такжезаинтересовано в скорейшем заключении мира с Финляндией.С точки зрения А.С.
Кана, именно последний отказ Швеции в транзитев ночь с 11 на 12 марта 1940 г. послужил основным поводом длянемедленногозаключениядоговора оперемирии.740Каквидноизизложенных выше соображений, решение финнов подписать мир с СССРбыло основано на жесткой военной необходимости - финская армия не моглауже удерживать фронт, а союзники не обладали возможностью в сжатыесроки отправить туда крупные армейские подразделения.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
