Диссертация (1146362), страница 36
Текст из файла (страница 36)
Однако, 1 января 1940 г. министр иностранных делФинляндии В. Таннер сделал заявление, адресованное премьер-министруШвеции Перу Альбину Хансону и министру обороны Швеции П. Э. Шольду.В нем он обратился к шведскому государственному и военному руководствус просьбой оказать содействие ускорению процесса поставок вооружения изАнглии в Финляндию, использовав при этом военный потенциал Швеции.682Подобные просьбы несомненно демонстрировали стремление финскогоруководства склонить шведское правительство к более активной поддержкеФинляндии в войне и одновременно приблизить ее к процессу британофранцузского военного планирования в регионе Северной Европы.В свою очередь, в конце января 1940 г. через П.А.
Ханссона иминистра иностранных дел Швеции Кристиана Гюнтера финнам былипереданы советские условия возобновления переговоров. Тем самымшведское правительство взяло на себя миссию посредника в установленииконтактов между противниками. Своими действиями оно фактическипобуждало финское руководство к миру с СССР. Необходимо отметить, чторазвѐртывание активной дипломатической деятельности именно в январе681Барышников В.Н. К проблеме участия Англии и Франции в советско-финляндской войне 1939-1940 гг. //История: мир прошлого в современном освещении. Сборник научных статей к 75-летию со дня рожденияпрофессора Э.Д. Фролова.
СПб., 2008. С. 427-455.682RA. UD. HP 10 D. Tanner till Hansson 01-01-1940 .1791940 г. носило вполне закономерный характер: для СССР возникла вполнереальная опасность вмешательства в войну западных держав, в Финляндииже продолжение войны становилось невозможным из-за огромных нагрузокна экономику страны и крупных потерь. Стремясь к тому, чтобы войнамеждуСССРиФинляндиейневышлазапределылокальногопротивостояния и будучи заинтересованной в скорейшем заключении мира,шведская сторона стала посредником в контактах между советскими ифинскими представителями.При этом, как отмечает отечественный историк А.С. Кан, 9 января1940 г.
министр иностранных дел Швеции К. Гюнтер проинформировалбританского посланника в Стокгольме о готовности Швеции в случаенеобходимости силой воспрепятствовать транзиту экспедиционных британофранцузских войск через свою территорию. Через два дня, 11 января 1940 г.,в Лондон была отправлена фактически аналогичная по своему содержаниюнота норвежского правительства.683В этой связи становится понятна готовность шведского руководства вкратчайшие сроки всячески способствовать заключению мира междуФинляндией и СССР в максимально короткие сроки. Как отмечаетотечественный историк В.Н.
Барышников в коллективной монографии«Зимняя война 1939–1940 г. Политическая история», ещѐ в декабре 1939 г.финская леворадикальная общественная деятельница Хейла Вуолийокинаправила В. Таннеру письмо, в котором выражала готовность отправиться вСтокгольм для встречи с полпредом СССР А.М. Коллонтай.
При этомруководство Финляндии в лице Р. Рюти и В. Таннера, готовых пойти назаметныеуступкисоветскойстороне,решилотайноодобритьэтуинициативу.684В результате, Х. Вуолийоки установила контакты с А.М. Коллонтайуже 14 января 1940 г., а 20 января произошла встреча А.М. Коллонтай с683684Кан А.С. Внешняя политика скандинавских стран в годы второй мировой войны. М., 1967. С.67.Зимняя война 1939-1940. Книга первая. Политическая история. М.: Наука, 1999. С.250-251.180министром иностранных дел Швеции К. Гюнтером, в ходе которой главашведского МИД выразил надежду на скорое достижение мира междуФинляндией и СССР.685 Вскоре, после ряда согласований с послом СССР вШвеции А.М. Коллонтай, 21 января 1940 г. произошла встреча между Х.ВуолийокисприбывшимпредставителемСССРБ.Н.Ярцевым(Рыбкиным).686 Как отмечал М.И. Семиряга, опиравшийся на данныеЦентрального государственного архива Советской армии, в ходе встречи Х.Вуолийоки донесла до советской стороны, что правительство и сеймФинляндии согласны принять основные условия СССР.687Впроизошедшей в те же дни личной беседе с А.
М. Коллонтайпремьер-министр П. А. Ханссон подчеркнул заинтересованность Швеции вускорении окончания войны на территории Финляндии и заметил: «Призатяжке конфликта еще на 2—3 месяца кабинету будет крайне трудноотводить нажим «интервенционистов»688 (т.е. сторонников вмешательстваВеликобритании и Франции в Советско-финляндскую войну - автор). Послеэтого П. А.
Ханссон сообщил А. М. Коллонтай: «Неужели неясно в Москве,что если вы придете к соглашению с правительством Рюти — Таннера, этобудет самым горьким ударом для Англии?».689 В целом, можно отметить,что, шведский премьер-министр всячески старался донести до советскогопосла осознание того, что если конфликт затянется, то Великобританиясоздаст в Скандинавии свой плацдарм и перенесет войну на территориюполуострова.
В то же время, имеются все основания утверждать о том, что исоветская сторона была заинтересована в давлении Швеции на Финляндиюдля ускорения начала официальных мирных переговоров.Тем временем, 15 января главнокомандующий французской армиейгенерал М. Гамелен направил премьер-министру Э. Даладье записку, в685Там же. С. 251-252.Юссила О., Хентиля С., Невакиви Ю. Политическая история Финляндии 1809-2009. М., 2010. С. 225.687Семиряга М.И. Тайны сталинской дипломатии (1939-1941). М., 1992. С.
186.688Коллонтай А. М. Дипломатические дневники. 1922 - 1940. Т.2. М., Academia, 2001. С. 434.689Там же.686181которой изложил свои соображения о высадке союзных войск на севереФинляндии в районе Петсамо, с одновременным захватом портов иаэродромов на западном побережье Норвегии, а также возможномраспространении операции и на территорию Швеции.690По всей видимости, этот замысел получил поддержку, потому что ужена следующий день во французском Генеральном штабе начали разработкувоенной операции в районе Петсамо, где в это время были расположенычасти РККА. Планировалось, что совместное наступление экспедиционныхсил союзников и войск финской армии против РККА будет осуществлятьсянаКольскомполуостровеинатерриториисоветскойКарелии.691Наступление из района Петсамо намечалось осуществлять на юг и юговосток в направлении Кандалакши и Мурманской железной дороги с цельюее перерезать.
К тому же планировалось в результате проведенной операцииокружить до четырех советских дивизий. Далее, в случае успеха, англофранцузское командование рассчитывало направить в Петсамо ещедополнительные войска.692В.Н. Барышников отмечает, что на данном этапе наметилось заметноепротиворечиеповопросудальнейшеговзаимодействиямеждуправительствами Великобритании и Франции: в то время как французскоеруководство стремилось как можно скорее взять под контроль регионСеверной Европы, чтобы ослабить немецкую военную мощь в силу потеридоступа к железной руде, британское правительство проявляло кудабольшуюсдержанностьиосторожность,стремясьнеприниматьокончательное решение в сжатые сроки, несмотря на соответствующиепросьбы со стороны Финляндии.693 Можно предположить, что подобнаяпозиция со стороны британского командования объяснялась нежеланием690Liddel Hart B.
H. History of the Second World War. London, Konecky & Konecky, 2007. P. 54–55.История Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941–1945.-М., 1963. Т. 1. - С. 265-266.692Там же.693Барышников В.Н. К проблеме участия Англии и Франции в советско-финляндской войне 1939-1940 гг. //История: мир прошлого в современном освещении. Сборник научных статей к 75-летию со дня рожденияпрофессора Э.Д. Фролова. СПб., 2008. С. 427-455.691182отвлекать свои вооружѐнные силы от основного театра планировавшихсябоевых действий – Западной Европы.В целом, планы боевых действий союзных войск против СССР,несмотря на большее внимание к ним со стороны военного и политическогоруководства Франции и Великобритании, остались реализованными толькона уровне проектов, согласований и обсуждений между генеральнымиштабами обеих стран, при этом достаточно заметно отличавшихся друг отдруга.
Советско-финляндская война же по-прежнему продолжалась. 1февраля 1940 г. премьер-министр Финляндии Ристо Рюти отметил, чтоФинляндией понесены большие потери – примерно 20 000 убитыми,ранеными и взятыми в плен, а также что войска были изнурены и отчаяннонуждались в отдыхе.694Р. Рюти неоднократно заявлял, что он надеется на военную помощь состороны Швеции и западных союзников. Финляндский историк С.Мюллюниеми так рассуждает об отношении Р. Рюти к западной помощи:"Рюти понимал, что помощь союзников Финляндии является для нихпобочной целью", но считал, что предложение Франции и Великобританиидает в руки финнам "много козырей".
Задача руководства страны заключалась в том, чтобы "воспользоваться ими правильно и нажимать как наСССР, так и на Швецию".695 Однако, время работало против руководстваФинляндии. По мере усиления напора со стороны РККА и роста потерьфинской армии, возможностей сопротивляться у Финляндии оставалось всѐменьше.
В этих условиях К.Г. Маннергейм в своем дневнике записал: «…явсѐ более сомневаюсь, что западные державы смогут нам помочь».696Несмотря на тяжелое положение Финляндии, на просьбу Р. Рюти кШвеции предоставить подкрепление в составе 2 дивизий (примерно 20000человек), П. А. Ханссон ответил, что при расчете только на добровольцев это694RA. UD. HP 64 D. «Skandinaviska avtal och Skandinavisk samarbete». P.A.Hansson och W.Tanners Möte.1 Februari, 1940.695Mytlyniemi S.
Det finska kriget. Keuruu. 1982. S.164-165.696Mannerheim C. G. Marskalkens Minnen. Helsingfors, Holger Schildts Förlag, 1954. S. 217.183невозможно,т.к.численностьДобровольческомкорпусевоеннослужащихзависелатолькоотвШведскомлюдей,которыеприсоединились или присоединятся к нему по своей воле.697В противном случае очевидно, что политика шведского нейтралитетамогла быть поставлена под сомнение, и, кроме того, это имело бынегативные последствия для правительства.
Люди, призванные на военнуюслужбу в пределах страны, могли отказаться принимать участие в военныхдействиях под предлогом того, что Швеция не находится в состоянии войныс каким-либо государством. Ведь если страна может позволить себеотправить большое количество солдат в Финляндию, становится очевидно,что сама она не нуждается в усилении собственной обороны.698С точки зрения В. Халсти, одной из причин того, что до конца января –начала февраля 1940 г. "Финляндия по-прежнему оставалась одна, а важныерешения так и не были приняты", была достаточно пассивная позицияминистра иностранных дел В.
Таннера в отношениях с Лондоном и Парижем,надеявшегося на посредничество Швеции.699Тем не менее, финская сторона все еще надеялась на помощь состороны Великобритании и Франции. В середине февраля 1940 г. министриностранных дел Финляндии В. Таннер выразил недовольство К. Гюнтеруотносительнотогофакта,чтовербовкашведскихдобровольцевосуществляется уже в течение срока в полтора месяца, но войска на фронтееще так и не появились. Обучение добровольцев представлялось емузатянутым.700АнглийскийисследовательЭ.Аптонприоритетную (в сравнении с Францией–указываетнавцеломавтор) роль Великобритании впланировании военной акции в Скандинавии и Финляндии.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
