Диссертация (1146339), страница 12
Текст из файла (страница 12)
1. S. 140-143.502)Определить, какое влияние на формирование конкретныхпредставлений о власти оказывали следующие факторы:а) принадлежность автора к той или иной социальной группе, внутрикоторой такой образ власти мог быть востребован;б) исторические обстоятельства, сделавшие конкретный образ властиактуальным в конкретный исторический период. Добавим, что стремлениеизучить последний упомянутый фактор исходит из нашей убеждённости втом, что каролингские авторы были хорошо осведомлены об основныхсемейно-династических и церковных перипетиях, имевших место вофранкском мире. Данный отправной тезис пройдёт серьёзную проверку входе диссертационного исследования166;в) наконец, предшествующая письменная традиция, на которуюопирался конкретный автор при создании образа правителя.
Установлениестепени её влияния на конкретного автора будет способствовать решениюнашей следующей задачи:3) Выявить авторские позиции в отношении предшествовавшейлитературы: в какой степени тот или иной каролингский писатель был готовиспользовать имевшиеся в его распоряжении древние книги, следовать ужеапробированным шаблонам, созданным предшествующей литературой. Этоозначает,одновременно,определитьиметодсозданияавтором«интерпретационной схемы».
При решении этой задачи, следует чёткопонимать, что авторитет древних книг, их авторов был невероятно высок166Точка зрения о зависимости трансформаций каролингских образов власти отсоциально-политических изменений в каролингском обществе уже была высказана нами вряде статей. См., напр.: Гайворонский И.Д.
Рождение образа власти в эпоху КарлаВеликого // Исторические, философские, политические и юридические науки,культурология и искусствоведение. Вопросы, теории и практики. 2015. №5 (55). Часть II.Тамбов: Грамота, 2015. С. 37-40; Гайворонский И.Д. Образ власти и истоки егоформирования в литературе «каролингского ренессанса» второй половины IX века //Вестник гуманитарного научного образования. 2013. № 5 (31). М., 2013. С. 47–51;Гайворонский И.Д.
К вопросу об образах власти в эпоху «каролингского ренессанса» //Молодой ученый. 2013. № 6 (53). М., 2013. С. 608–612.51среди средневековых писателей и, в частности, в кругу каролингскихкнижников167.4)Наосноверешениятрёхпредыдущихзадачпроследитьтрансформацию представлений о власти в эпоху Каролингов и её связь сизменениями в системе власти, в обществе и внешними обстоятельствами.Во избежание вопросов о правомерности поиска «представлений о властицелой эпохи», подчеркнём, что речь идёт о взглядах на проблемуобразцовогогосударя,бытовавшихлишьвсредекаролингскойинтеллектуальной элиты, способной читать и писать.
По верному замечаниюТ. Куна, в эпохи, подобные Средневековью и раннему Новому времени, лишьэтот узкий круг учёных людей мог быть носителем подобных идей168.Необходимокаролингскимиособоподчеркнуть:авторами,идеидолжнывласти,сформулированныерассматриватьсянаминекакразрозненные, не связанные друг с другом метафизические представления, аидеи, рождавшиеся и развивающиеся в рамках отдельных периодовкаролингскойистории.Инымисловами,образыправителейбудутрассматриваться нами в контексте отдельных этапов истории Каролингскогодома.3)Определить степень распространения и взаимодействия в образахкаролингских монархов трёх концепций власти: христианской, римской игерманской. Выяснить, можно ли говорить о трёх элементах образа властиили же только о следах влияния на каролингские представления о правителетрёхкрупнейшихтрадиций.Выборименноэтихтрёхконцепцийпредставляется нам несомненным: ещё с XIX века не только средневековые167А.Н.
Немилов связывает это с феноменом ностальгии по «золотому веку» в Средниевека, когда для подтверждения каких-либо теологических или этических идей не моглобыть иного авторитета, кроме авторитета прошлого. См.: Немилов А.Н. Немецкиегуманисты XV в. Л., 1979. С. 4. См. также: Гуревич А.Я. Категории средневековойкультуры // Избранные труды. Средневековый мир. СПб, 2007.
С. 113.168Кун Т. Структура научных революций / Пер. с англ. И.З. Налетова. М.: АСТ, 2009. С.46. Подробнее о складывании интеллектуальной элиты каролингского времени см. в главе1.52институты власти, но и сама европейская цивилизация Средних вековрассматривалась как синтез трёх культур169.4)Определить, как согласуется эволюция образа власти эпохиКаролингов с общим развитием литературы «каролингского возрождения», аименно, как отражались спекуляции на тему власти и развитие властнойдоктрины на эволюции литературной традиции «каролингского ренессанса».Работа основывается на комбинации методологических принципов.В их числе: постулаты, выработанные «новой социальной историей» вовторой половине XX в.
и теми направлениями в интеллектуальной жизнипослевоенной Европы, которые сегодня именуются общим названием«неомарксизма» (в том виде, в котором он сложился к концу XX века170).Важнейшимявляетсятезисом, которым оперирует новая социальная история,утверждениионеобходимостиизучениянеполитическихинститутов и социальных структур, а взглядов на них тех самых людей,которые эти институты и структуры составляли171.
Иными словами,169Ещё Г. Вайтц ставил вопрос о влиянии римского и германского элементов наинституты власти и права Каролингской империи. В. Бергес поднял вопрос о влиянииирландской христианской традиции на политические идеи каролингских зерцал,внедрение германского элемента (в виде обычного права) в образы власти относя уже кистории Высокого Средневековья, в частности, Кастильского и Арагонского королевств.Тезис о роли христианских, римских и германских представлений о власти былапробирован в нескольких статьях автора данной работы.
См.: Wаitz G. DeutscheVerfassungsgeschichte. Bd. 3; Berges W. Die Fürstenspiegel des hohen und späten Mittelalters.S. 1-19; Гайворонский И.Д. Образ власти и истоки его формирования в литературе«каролингского ренессанса» второй половины IX века // Вестник гуманитарного научногообразования. 2013. № 5 (31). С. 47–51; Гайворонский И.Д. К вопросу об образах власти вэпоху «каролингского ренессанса» // Молодой ученый. 2013. № 6 (53). С. 608–612. Болееподробный разбор возникновения и эволюции римских, христианских и германскихпредставлений о правителе см. в главе 2.170Тешке Б.
Миф о 1648 годе: класс, геополитика и создание современныхмеждународных отношений / Пер. с англ. Д. Кралечкина. М., 2011. С. 15.171Основой новой социальной истории заложил специалист по Австрии XIII в. ОттоБруннер (1898-1982 гг.), критиковавший предшествующую историческую науку заиспользование модернизированных терминов по отношению к явлениям Средневековья. Вобласти изучения знати традиции нового подхода продолжили уже упоминавшиеся Г.Телленбах и Г. Альтхофф, окончательно же принципы новой социальной историисформулировали Фолькер Пресс (1939-1993 гг.) и Петер Морав (1935-2013 гг.),поставившие вопрос о сословном обществе Германии в раннее Новое время. См.: BrunnerO.
Land und Herrschaft. Grundfragen der territorialen Verfassungsgeschichte Österreichs imMittelalter. Darmstadt, 1990; Press V. Das alte Reich. Ausgewählte Aufsätze. Berlin, 2000;53необходимо предпринять попытку посмотреть на средневековые реалии (внашем случае - каролингские) глазами самих действующих лиц. В данномконтексте изучение образа власти, создаваемого франкскими авторами,становится весьма перспективным.В свою очередь, «неомарксистский» подход помогает ответить навопрос о происхождении идей власти, высказываемых теми или инымиинтеллектуалами: так называемый «политический марксизм» подразумевает,что отношения собственности, различные в каждом регионе (в этомконтексте интересующим нас регионом является Каролингская империя)порождаютспецифическиесоциальныеконфликтыиспособы«политического кооперирования»172.
Их отражением в нашем случаеявляются образы правителей.Крометогоиспользуютсяподходыизобласти«социальнойантропологии», который Р. Стагнер обозначил как «альтроцентризм»: приизученииотдалённыхабстрагироватьсяотэпох,современномусобственныхисторикумировоззренческихследуетустановокиокружающих его структур и концептов, чтобы услышать голоса «других»173 в контексте нашего исследования под «другими» подразумеваются, конечно,каролингские писатели.Именнов качестве«другого»,жившеговсовершенно иной системе нравственных координат человека, долженвоспринимать средневекового автора исследователь нашего времени.Сочетание перечисленных принципов и подходов позволит применитьв диссертационной работе следующие исследовательские методы:Moraw P.
Gesammelte Beiträge zur Deutschen und Europäischen Universitätsgeschichte.Strukturen – Personen – Entwicklungen (Education and society in the Middle Ages andRenaissance. Bd. 31). Leiden, 2008.172Тешке Б. Миф о 1648 годе: класс, геополитика и создание современныхмеждународных отношений / Пер. с англ.
Д. Кралечкина. С. 15.173Stagner R. Egocentrism, ethnocentrism, and altrocentrism: factors in individual andintergroup violence // International Journal of Intercultural Relations. 1977. Vol.1. P. 9-29.541)Метод системного анализа, позволяющий рассматривать образмонарха, предлагаемый конкретным автором эпохи Каролингов, как системупредставлений, литературных топосов и рефлексий автор на события эпохи.2)Сравнительно-исторический метод, который будет заключатьсяв сопоставлении представлений об образцовом правителе разных авторовкаролингской эпохи, а также сравнении каролингских и более ранних,античных и раннесредневековых концепций власти, которые, в свою очередь,оказывали огромное влияние на образ власти каролингского периода.Научная новизна работы заключается в том, что она представляетсобой первое в отечественной историографии исследование образа власти напротяжении всей Каролингской эпохи и первое в истории изучения этогоисторического периода исследование представлений о власти на материалеповествовательныхпредпринимаетсяисточников.попыткаВпредставленнойрассмотретьдинамикуработевпервыетрансформацийкаролингского образа государя и связать её с опорой франкских авторов напредшествующие концепции власти и их реакцией на политические исоциальные процессы, протекавшие в землях, находившихся под властьюдома Каролингов.Научно-практическаязначимостьработы.Предлагаемаядиссертация может быть использована в разработке как общих, так испециальных курсов по истории Средних веков в высшей школе.
Этокасается, в первую очередь, разделов общего курса «История Среднихвеков», читаемого в рамках направления 07.00.03 «Всеобщая история»,посвящённых источникам раннего Средневековья и развитию ЗападнойЕвропы в каролингский период, в которых речь идёт, соответственно, обисточниках эпохи Каролингов и роли Империи Карла Великого вформировании феодального общества и средневековой цивилизации. Крометого, материалы диссертации могут быть использованы при подготовке ксеминарским занятиям, а также стать основой для отдельного, специальногокурса по проблемам власти и её образа в Каролингскую эпоху.55Апробация работы. Ряд проблем, поднимаемых в диссертации,рассматривались в рамках 20 (двадцати) научных статей, в том числе,опубликованных в журналах из перечня ВАК.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
