Диссертация (1146319), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Он сделал вывод оположительном значении для проведения реформ Петра I роста численности населения. Автор46Любавский М. К. Обзор истории русской колонизации с древнейших времѐн и до XX века / отв. ред. А. Я.Дегтярѐв. М., 1996.47Птуха М.В. Очерки по истории статистики в СССР. М., 1955. Т. 1. 1959. Т. 2.48Водарский Я.Е. Население России в конце XVII – начале XVIII века. М., 1977.20считал, что систематическое описание податного населения способствовало постепеннойвыработке формуляра массовых источников и введения подушной подати и ревизий.При написании статьи о населении России в 1724–1916 гг. В.К.Яцунский49 использовалокладные книги, епархиальные отчѐты и отчеты губернаторов. К недостаткам метрик им былотнесен недоучет смертности, и как следствие – завышенный показатель естественногоприроста населения в исследованиях XIX в.
Для более достоверного изучения движениянаселения, в особенности миграции, он отказался от исследования динамики населения врамках менявшихся со временем границ губерний и уездов и выделил несколькогеографических районов расселения населения. В.К.Яцунский сделал вывод о резкомувеличении естественного прироста населения в пореформенной России 1860–1880-х гг. за счетмиграции и роста рождаемости в южных и черноземных губерниях.В демографических исследованиях эстонских исследователей Ю.Ю.Кахка и Х.Паллибольшую роль играют математические методы. Х.Палли50, при сопоставлении сведений метрикс данными о численности населения церковного прихода, показал, что наличие одновременнометрик, исповедных росписей и ревизских сказок за один период времени резко уменьшаетвозможность ошибок в расчетах.Х.Палли применял семейные бланки, в которые записывал состав семьи и важнейшиедемографические показатели.
Так, он рассмотрел характеристику семей, отдельных когортнаселения. При описании народонаселения населения автор учитывал его социальные,конфессиональные и этнические особенности. Он подчеркнул, что анализ широкого кругаисточниковобеспечиваетбольшуюдостоверностьиинформативностьрезультатовисследования. Ю.Ю.Кахк51 подчеркнул значимость математических методов для изученияисторических источников по истории населения.К 1989 г. Н.Л.Юрченко52 была подготовлена одна из первых диссертаций поисточниковедению ревизских сказок. Изданные в 1883–1889 гг. «Материалы для историимосковского купечества», содержащие материалы ревизий, дали автору возможность сделатьперерасчет показателей структуры купеческого сословия Москвы. Н.Л.Юрченко были«вскрыты источники ошибок в ранее публиковавшихся работах»53.
Она предложила методикувыявления истинного возраста регистрируемого: «год рождения надо определять по возрасту49Яцунский В.К. Изменения в размещение населения Европейской России в 1724–1916 гг. // История СССР. 1957.№ 1. С. 192–225.50Палли Х. Методика использования метрик в историко-демографических исследованиях // История СССР. 1982.№ 1. С. 87–93.51Кахк Ю.Ю. Математические методы в исторических исследованиях // Вопросы истории.
1989. № 2. С. 32–41.52Юрченко Н.Л. Ревизские сказки как источник по социально-демографической истории (опыт обработки на ЭВМревизских сказок Московского купечества XVIII – первой половины XIX в.): автореф. … канд. ист. наук. Л., 1989.53Там же. С. 4.21первого появления в ревизских сказках»54, и отметила уменьшение возрастной аккумуляции взаписях сказок к восьмой ревизии. Ревизские сказки тесно связаны с окладными книгами иматериалами церковного учета, поэтому, раскрывая информативные возможности ревизскойсказки, автор подчеркнула особое значение источника для демографических и генеалогическихизысканий.Еще одна работа по источниковедению материалов учета населения XVIII – первойполовины XIX в.
была опубликована Б.Н.Мироновым55. Он рассмотрел исповедные ведомостии епархиальные экстракты и обосновал использование математических методов для ихобработки. Автор отметил возможности определения на основе исповедных ведомостей составасемьи, социальной, этнической и возрастной структуры населения.В 1980-е – нач.
1990-х гг. был опубликован ряд обобщающих трудов по демографии56.Заметным событием стало создание демографических энциклопедических словарей57.Активное обсуждение проблем источниковедения и исторической демографии вылилось впроведение конференций, круглых столов. В сборнике статей по проблемам историческойдемографии С.И.Брук и В.М.Кабузан проанализировали сохранность массовых источников исостояние исторической демографии в России, рассмотрели вопросы истории созданияматериалов церковного и административного учѐта и информативность источников58.В сборнике библиографических материалов «Источники по истории населенных пунктовдореволюционной России»59 охарактеризованы существующие источники по историинаселенных мест Российской империи.
В историографической части описывается историяизучения расселения населения России, которая продолжена библиографией статистических,этнографических и географических исследований.В 1998 и 2002 гг. были выпущены две работы В.М.Кабузана, посвященныедемографическим процессам XVIII – начала XX века в России60. Еще в 1963 г. В.М.Кабузанопубликовал статью по проблемам источниковедения исторической географии, в т.ч. – и54Юрченко Н.Л.
Ревизские сказки... С. 14.Миронов Б.Н. Исповедные ведомости – источник о численности и структуре православного населения РоссииXVIII – первой половины XIX века // Вспомогательные исторические дисциплины. 1989. Т. ХХ. С. 102–117. Такжеможно отметить следующие работы: Миронов Б.Н. Русский город в 1740–1860-е гг.: демографическое, социальноеи экономическое развитие. Л., 1990. Миронов Б.Н.
Социальная история России: в 2 т. СПб., 1999.56Валентей Д. И., Кваша А. Я. Основы демографии. М., 1989. Горская Н. А. Историческая демография эпохифеодализма: итоги и проблемы изучения. М., 1994. Современная демография / под ред. А. Я. Кваши, В. А.Ионцева. М., 1995.57Демографический энциклопедический словарь. М., 1985. Народонаселение: энциклопедический словарь. М,1994.58Историческая демография: проблемы, суждения, задачи / отв. ред. Ю.А. Поляков. Л., 1989.59Источники по истории населенных пунктов … СПб., 1996.60Кабузан В. М. Эмиграция и реэмиграция в России в XVIII – начале XX века.
М., 1998. Кабузан В. М. Крепостноенаселение России. СПб., 2002. Кабузан В. М. Распространение православия и других конфессий в России в XVIII начале XX в. (1719—1917) / Институт российской истории РАН. М.: ИРИ РАН, 2008.5522расселения населения61. Автор охарактеризовал карты и планы, массовые источники XVIII –нач.
XIX в., особенности их возникновения. В последующих работах автор проанализировалширокий спектр массовых источников от первых описаний населения и территории с концаXVII в. до материалов Всеобщей переписи 1897 г., ведомственных переписей, источников онаселении времени Столыпинских реформ и Первой мировой войны.
Труды В.М.Кабузанаобобщают многолетний опыт изучения населения России и массовых источников.Среди диссертационных исследований массовых источников стоит отметить работуС.С.Смирновой62.АвторизучилакомплексметрическихкнигОлонецкойгубернии.С.С.Смирнова пришла к выводу об изменениях в брачном поведении крестьян Олонца в XIX –нач. ХХ в. под влиянием военных и крестьянских реформ.
Ее работа отличается большойисточниковой базой, тщательным анализом историографии проблемы и комплекснымприменением различных исторических и статистических методов изучения информации.Междисциплинарным подходом к изучению миграции в России отличается диссертацияЕ.А.Ионцевой «Иммиграционные процессы в России в XVII – в начале ХХ в.»63. Систорической и экономической точки зрения автор подробно описала территориальнуюмобильность населения России в течение длительного периода.
Источниками послужилиревизские сказки, публикации окладных книг, материалы Всероссийской переписи населения1897 г.В диссертации «Метрические книги XVIII – начала ХХ в. в России: источниковедческоеисследование» И.А.Антонова уделила большое внимание сохранности источников и вопросамгосударственногоправа,связаннымсрегистрациейнаселения.Еецельюявлялсяисточниковедческий анализ метрик. Автор отнесла метрические книги к актам регистрацииучетного вида, «объединенных общим графическим формуляром»64. Рассмотрена историярегистрации населения России и Европы, историография и методология работы с массовымиисточниками, по сведениям которых автором была подготовлена база данных.
Выбранныйметод интерпретации источника привел И.А.Антонову к созданию базы данных по трѐмпринципам: «хронология», «география» и «персона».В диссертационных работах И.А.Троицкой, Е.Д.Твердюковой на основе комплексногоподхода к изучению массовых источников были созданы реляционные базы данных.61Кабузан В.
М. Некоторые материалы для изучения исторической географии России XVIII – начала XIX века //Проблемы источниковедения. М., 1963. Вып. 11. С. 153–195.62Смирнова С.С. Демографические процессы в Олонецкой губернии в XIX – начале ХХ в. Опыт компьютерногоанализа метрических книг: автореф. дис…канд. ист. наук. СПб., 2002.63Ионцева Е.А. Иммиграционные процессы в России в XVII – в нач. ХХ в.: автореф. дис…канд. экон. наук.
М.,2008.64Антонова И.А. Метрические книги XVIII – начала ХХ в. в России: источниковедческое исследование: автореф.дис… канд. ист. наук. М., 1998. С. 10. Антонов Д.Н., Антонова И.А. Метрические книги: время собирать камни //Отечественные архивы. 1996. № 4. С. 5–28; № 5. С. 26–39. Антонов Д.Н., Антонова И.А. Метрические книгиРоссии XVIII – нач. ХХ в. М., 2007.23И.А.Троицкая на примере ревизских материалов Московского уезда выявила степеньдостоверности учѐта податного населения65.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
