Диссертация (1146319), страница 4
Текст из файла (страница 4)
он представил в Академию наук сочинение «Онародных переписях в России», в котором отразил опыт статистического и этнографическогоизучения населения, накопленный во время поездок по России. Работа была издана только14Статистический журнал. СПб., 1806. Т. 1, ч. 1, 2.Герман К.Ф. Статистическое исследование относительно Российской империи. СПб., 1819.16Арсеньев К. И. Начертание статистики Российского государства.
СПб., 1818. Ч. 1, 2.1514перед проведением первой Всероссийской переписи 1897 г. П.И.Кеппен подготовилэтнографические карты Санкт-Петербургской губернии17 и Европейской России18. Он отметилнеобходимость проведения всеобщей переписи населения19. Обобщая данные исследованийРоссийского географического общества, министерства внутренних дел и Синода, П.И.Кеппенначал составлять полный список населенных мест России. Эти материалы были дополненысведениями о поселениях из приходских списков и периодики, сведены П.И.Кеппеном вкартотеку поселений, которая легла в основу «Географическо-статистического словаряРоссийской империи»20.В 1840–1850-е годы были прочитаны первые курсы лекций по статистике населения вуниверситетахА.П.Рославскийи21АкадемииГенштаба, разработаны новые формыучета населения.по опубликованным материалам епархиальных экстрактов рассмотрелдинамику естественного движения населения России за десятилетие – 1838–1848 гг.
Длявыявления закономерности демографических процессов он подчѐркнул важность исследованияметрических книг и материалов ревизий.Исследование Д.П. Журавского «Об источниках и употреблении статистическихсведений»22 отличает критическое отношение к источникам. Статистические сведениярассмотрены автором как основа для необходимых реформ и актуального изменениязаконодательства. Д.П.Журавский предложил ввести единый государственный учѐт движениянаселения по этническому, географическому, конфессиональному и социальному признакам.По материалам учета населения Е.И.Кайпш рассмотрел особенности демографическихпоказателей для населения европейской части России в 1848–1852 гг.23. Основываясь наматериалах церковного и административного учѐта, он отметил, что детей, рожденныхмертвыми, не крестили, а, следовательно, и не заносили в метрические книги, что вело в XVIII–XIX вв.
к неполному учету рождаемости и смертности24. Для более точной характеристикидемографических процессов Е.И.Кайпш отметил значимость изучения исповедных книг. Так,17Ethnographische karte des St. Petersburgischen Gouvernements, / angefertigt und erläurtert vom Akademiker, Dr P. v.Koeppen.
Herasgegeben. von der K.Akademie der Wissenschaften zu St. Petersburg, 1849. [Этнографическая картаСанкт-Петербургской губернии / подготовленная П.И.Кеппеном. СПб., 1849]. Масштаб [1:630 000]. 1 л. 68x81 //БАН. Сектор картографии ОФО. V 9623.18Этнографическая карта Европейской России, / составленная Петром Кеппеном издана Императорским РусскимГеографическим обществом. СПб., 1851. [1:3150000]. 1 л. 100х100 (110х108) // БАН. Сектор картографии ОФО. V1956 в/706.19Кеппен П.И.
О народных переписях в России // Записки РГО по отделению статистики. СПб., 1889. Т. 6.20Географическо-статистический словарь / сост. П.П.Семенов, Зверинский. 1863–1885. Т. 1–5.21Рославский А. Руководство к статистике. Харьков, 1844.22Журавский Д.П. Об источниках и употреблении статистических сведений. Калуга, 1946.23Кайпш Е.И. Движение народонаселения в России с 1848 по 1852 год // Сборник статистических сведений оРоссии, издаваемый статистическим отделением императорского РГО. СПб., 1858.
Кн. 3. С. 429–464.24Это утверждение важно учитывать при сравнении сведений метрик и административной статистики населенияЦарскосельского уезда в 1840–1850-е гг., когда оно становится более подверженным миграции, сохраняя высокиеуровни рождаемости и смертности.15при сопоставлении данных исповедных росписей и метрических книг уменьшается ошибка приопределении возраста. При рассмотрении закономерностей движения народонаселенияЕ.И.Кайпш отметил, что мальчиков рождается больше, чем девочек. Одновременно с тем,смертность мальчиков до 5 лет и взрослых мужчин выше, чем смертность девочек и женщин.Как следствие, возникает превышение численности женского населения над мужским.Рождаемость, брачность и смертность сопоставлены автором за два периода по пять лет 1843–1847 гг.
и 1848–1852 гг. Е.И.Кайпш считал, что после повышения смертности из-за эпидемии1848 г. последующий рост брачности 1849–1850 гг. стал путем естественного возмещенияпотерь населения. Данные гипотезы находят подтверждение при расчете демографическихпоказателей Царскосельского уезда по данным метрик и публикаций статистическихкомитетов.В.В.Трубников25 изучил причины движения, структуру населения по полу, возрасту,гражданскому состоянию, величину и состав семьи, сравнил динамику численности городскогои сельского населения.
Ревизские сказки рассмотрены им в комплексе с формулярнымисписками лиц, принятых на службу, метриками. Широкий круг источников дал возможностьавтору выработать методику определения интенсивности миграции, охарактеризоватьсостояние здоровья населения.Вопросы учета населения и его размещения, изучаемые в рамках историческойдемографии, важны в военной статистике.
В России основы военной научной статистики былизаложены 1830–1880-е гг. «В середине ΧΙΧ в. центром создания общероссийских сводовсведений становится военное ведомство, в 1848–1868 гг. подготовившее для своих нуждмноготомные издания»26. Отметим, что в целом военная статистика как отрасль военнойгеографии была охарактеризована в работе П.А.Языкова27.А.И.Макшеев подвел итоги проведенного офицерами Генерального штаба в 1840–1850-егоды исследования географии, хозяйства и населения России. Его работа представляетобобщение сведений 17 томов Военно-статистического обозрения губерний Российскойимперии28. При описании населения России, автор сопоставил данные военных с работамиЕ.И.Кайпша, А.Н.Корсакова, А.П.Заблоцкого и А.П.Рославского.
Автором был поставленвопрос о достоверности сведений ревизий и необходимости единообразия при составлениибланков и отчетности – требования, которые были выдвинуты на I статистическом конгрессе1853 г. в Брюсселе, что говорит о связи исследования населения в России и за рубежом.25Трубников В.В. Результаты народных переписей в Ардатовском уезде Симбирской губернии // Сборникстатистических сведений о России, издаваемый статистическим отделением Императорского Российскогогеографического общества.
СПб., 1858. Кн. III. С. 343–428.26Источники по истории населенных пунктов... С. 28.27Языков П.А. Опыт теории военной географии. СПб., 1838. Ч. 1, 2.28Макшеев А.И. Военно-статистическое обозрение Российской империи. СПб., 1867.16В эти же годы генерал от инфантерии Н.С.Голицын предложил усовершенствоватьсистему учета населения России для создания достоверной государственной статистики.Важной основой статистики автор назвал «математически верное измерение и исчислениевеличины поверхности государства»29 и подчеркнул значимость картографических работГенерального Штаба и Военно-топографического Депо как для военного дела, так и дляверного учета населения.
Существовавшие источники Н.С.Голицын охарактеризовал так:«Метрические книги и народные переписи (ревизии) не удовлетворяют, да и не могутудовлетворять истинным потребностям науки»30, и поэтому, достоверно описать законыдвижения населения России невозможно. Он считал, что полноценному сбору статистическихсведений и точности расчетов препятствуют порядок проведения статистических работ иуровень знаний полицейских, ответственных за них. В 1860 г. Н.С.Голицын предложилсосредоточить обработку и сверку метрик и ревизских сказок, материалов полицейскоадминистративного учета в комиссиях местных статистических комитетов, организоватьежегодную публикацию и создание указателя по статистике России по отечественным ииностранным работам.
Стоит отметить, что близких взглядов придерживался известныйстатистик А.Б.Бушен31, который критически переосмыслил систему учѐта населения России.Эти идеи были воплощены в жизнь в ежегодных публикациях отмеченных ранееСтатистического Временника и Статистики Российской империи, на страницах которых былиотражены данные о населении и хозяйстве России в 1860–1910-е гг.С 1866 г. по договоренности обер-прокурора Синода графа Д.А.Толстого с министромвнутренних дел П.А.Валуевым в духовных консисториях стала осуществляться совместнаяразработка материалов церковного учета с сотрудниками местных статистических комитетов.Во второй половине XIX века появилось большое количество статистических работ поучету и истории населения.
Источниками для них стали как существовавшие с XVIII в. метрикии ревизские сказки, так и данные исследований ЦСК МВД, Российского Географическогообщества и местных земств.В 1860–1870-е гг. в статистических и демографических работах авторы обратиливнимание на продолжительность жизни в России. Современный петербургский исследовательЕ.Д.Твердюкова отметила, что «возникновение и развитие страховыхРоссии…послужило29основаниемдляпостроениятаблицсмертностиучреждений ввработахГолицын Н.С.
О мерах к устройству статистических источников и работ в России// ЖМВД. 1860. Ч. 42, отд. II,кн. 5. С. 3.30Там же. С. 7.31Бушен А.Б. Об устройстве источников статистики населения в России. СПб., 1864.17В.Я.Буняковского, К.А.Андреева, В.И.Борткевича, Л.Бессера и К.Баллода»32. К.А Андреев33для оценки ежегодной рождаемости в 1796–1855 гг.
использовал епархиальные отчѐты,опубликованные в Месяцесловах Академии. Он сравнил их с таблицами смертности 1851–1860гг., составленными В.Я.Буняковским34. Автор объяснил хронологические рамки исследованиятем, «что в это десятилетие происходило у нас (как надо полагать) наиболее быстрое изменениесмертности со временем»35. Андреев вступил в дискуссию с Буняковским об определении вразличных епархиях смертности групп населения по возрасту. Он рассмотрел смертность вюжной, средней и северной России для избранного периода, (регионы были выделены посредней годовой температуре). Также он отметил изменения в соотношении новорожденных пополу.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
