Отзыв официального оппонента (1146201)
Текст из файла
ОТЗЫВ официального оппонента Веремеико Валентины Александровны на дцесертацню Манькова Сергея Александровича «Дворянский род Ивашинцовых и его участие в жизни российского государства в Х'Л вЂ” ХХ вв.», представленную на соискание ученой степеня кандидата исторических наук по специальности 07.00.02 — Отечественная история Диссертационное исследование Сергея Александровича Манькова посвящено изучению истории российского дворянского рода Ивашинцовых, на примере которого автор исследует такую социальную форму, как мелкопоместный дворянский род. Причем жизнь представителей этой семьи отражает этапы крупномасштабных и разнонаправленных изменений в развитии российского государства, его социально-экономических структур, культуры, науки и образования с начало ХЧ1 до конца ХХ вв.
В условиях повышенного научного интереса к изучению истории семьи, достижения успехов в исследовании социальной истории„диссертация С.А. Манькова обладает особой актуальностью, а созданная на основе диссертационного материала поколенная роспись дворянского рода Ивашинцовых заполняет существующую в современной отечественной науке лакуну, связанную с историей мелкопоместных дворянских родов, Актуальность темы исследования определяется также потребностью расширить имеющиеся в исторической науке представления о стратегиях социального поведения людей в условиях крупных исторических перемен, стимулировавших различные адаптационные формы жизнедеятельности.
С.А. Маньков подходит к изучению истории дворянского рода с междисциплинарной позиции, применяя актуальные методы в современных исторических, этнологических, социологических и культурологических исследованиях, А само диссертационное исследование С.А. Манькова выполнено на стыке исторических наук и смежных с ними социологических и культурологических дисциплин, для которых богатейший материал, изученный н систематизированный автором, как и сделанные им теоретические выводы, представляют несомненный и ценный источник. Диссертационное исследование С.А.
Манькова подготовлено на основе широкого круга источников разных видов, значительную долю из которых составили архивные документы. Автор провел внушительную работу почти с 60 фондами 12 центральных, местных и личных архивов страны. Следует подчеркнуть, что многие архивные документы были впервые введены исследователем в научный оборот. В диссертационный работе также представлен квалифицированный историографический анализ, в ходе которого исследователь обратил внимание на значительное число ошибок, относящихся к изучаемой теме и попавших в ряд опубликованных материалов, включая энциклопедические.
По результатам изысканий, автором была предложена научно обоснованная форма написания фамилии представителей рода. Изучая историю представителей рода Ивашинцовых, начиная с переезда основателя — Якуба Ивашинцовича — из Литвы в Россию после восстания Глинских в 1503 г., С.А. Маньков последовательно показывает участие его потомков в жизни российского государства — на военной и гражданской службе, в культурной и научной жизни. В диссертации научно обоснована истинность родовой легенды, показан процесс разделения рода на ветви и судьба этих ветвей, как сохранившихся до нашего времени, так и прервавшихся.
Исследуя последовательный процесс приобщения представителей рода к военной и штатской государственной службе, С.А. Маньков делает вывод о наличии характерных родовых черт, показательных для российских мелкопоместных родов в целом, В этом плане особенно убедительными и интересными выглядят выводы автора о том, что для мелкопоместных дворянских родов России, особенно в имперский период, был характерен значительный конформизм, способность для решения своих личных вопросов легко менять «политическую ориентацию», что помогло многим из них более-менее успешно адаптироваться и к советской власти, Выполненное на высоком уровне диссертационное исследование С,А. Манькова вызывает в то же время и некоторые замечания: 1. Основное внимание в работе уделено списку достижений того илн иного представителя рода на государственной или военной службе.
Данные тексты и по характеру написания и по сути, напоминают формулярные списки — в которых указан год и очередное назначение персоналии. Вместе с тем, крайне редко появляются в работе те или иные сюжеты из внеслужебной деятельности представителей рода. Практически опушены факты личной и частной жизни„ поместнохозяйственные заботы дворян, которые были, очевидно, для многих из них, особенно женщин„главным предметом деятельности. Такой подход приводит к том, что в сюжетной линии повествования дворянки появляются только в самом конце Х!Х в., когда часть из них начинает получать профессию и выходит на службу.
До этого же времени можно подумать, что женшин в семье вообще не было... При этом сам диссертант на с. 18-19 своей работы обещал с помощью делопроизводственных источников «развеять ряд укоренившихся в общественном сознании и устоявшихся в околонаучной публицистике, а также в художественной литературе, мифов: о полном бесправии крепостных крестьян в отношении дворянским сословием; о невмешательстве государственно-административных органов в положение пометцичьих крестьян» и «опровергнуть мнения об отсутствии у женщин в российской империи самостоятельных имущественных прав».
2. В отдельных местах работы, в частности на с, 127, делается вывод о важности для судьбы членов рода их семейных связей с другими, нередко достаточно известными родами, но в тексте данный тезис не раскрыт, просто приведен список тех дворянских семей, которые состояли в брачных связях с родом Ивашинцовых. 3. в работе присутствуют достаточно существенные опечатки. Так, например, на с. 70 указана медаль «в память 200-летия Отечественной войны 1812 г.», которой был награжден скончавшийся в 1917 г, Николай Васильевич Ивашинцов. 4. вызывает определенное недоумение логика оформления списка литературы, в котором в одном разделе «Опубликованные документы и материалы» оказались самые разные аиды источников, от Памятных книжек и сборников документов, до переписки н отчетов различных ведомств, в то же время Адрес календари удостоились отдельного раздела — «Справочная литература».
Данные замечания касаются дискуссионных аспектов диссертационной работы и не изменяют общей достаточно высокой оценки диссертационного исследования. Диссертация С.А. Манькова представляет собой самостоятельное научно- квалификационное исследование. Выводы, сделанные автором, обладают новизной и имеют несомненную научную ценность. Впервые было произведено одновременно детальное и крупномасштабное исследование российского мелкопоместного рода, выявлены его уникальные характеристические особенности, связанные с участием в экономической и культурной жизни государства, Проблематика диссертации соответствует паспорту специальности 07.00.02 — Отечественная история.
Основные положения диссертационного нсследоаания отражены в 11 публикациях, н том числе 5 из них — в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации. Автореферат отражает основное содержание диссертационного исследования. В целом, представленная диссертация Сергея Александровича Манькоаа полностью соответствует требованиям п. 9, 1О, 11 Положения о присуждения ученых степеней, утвержденного Постановлением правительства РФ от 24 сентября 2013 г. за № 342, а автор исследования достоин присвоения ученой д-р ист. наук, профессор, ая кафедрой истории России, адский государственный тет им.
А.с. Пушкина йс4~е$емейко"61йт. я ~',7~ мк«х~ф г -ф" заведутощ Ленингр универси ГАОУ ВО ЛО «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина». Адрес: Россия, 19бб05, Санкт-Петербург, г. Пушкин, Петербургское шоссе, 1О. Контактный телефон: +7812 4519383 Е-шарп т,тегешеоко®1енйо.ги степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.02 Отечественная история. Список публикаций официального оппонента доктора исторических наук, профессора В.А.
Веременко (2013-2017) 1. Вережеико В.А. Воспитание «человека» и кгражданин໠—. семейные и педагогические практики российского дворянства второй половины Х!Х - начала ХХ вв.диез.риотизм и гражданственность в повседневной жизни российскою общества (Х'зг!11-ХХ! вв.). Материалы международной научной конференции. 1!од общей редакцией В. Н. Скворцова. 2013. С. 24-31.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
