Диссертация (1146181), страница 4
Текст из файла (страница 4)
712).517генерала, имевшего несомненные военные заслуги перед Россией...»6. Имена идеятельность других ключевых фигур той кампании, таких как наместник иглавнокомандующий адмирал Е. И. Алексеев, генерал-адмирал великий князьАлександр Михайлович, великие князья Константин Константинович, НиколайНиколаевич, Владимир Александрович и другие, а также командующиеармиямиН. П. Линевич,О.-Ф. К. Гриппенберг,А. А.
Бильдерлинг,А. В. Каульбарс, военные министры В. В. Сахаров, А. Ф. Редигер, министрфинансов В. Н. Коковцев для большинства россиян оставались и большейчастью остаются на втором плане, а роль С. Ю. Витте — необоснованновозвеличенной,несмотрянасуществующиеработывэтойобластиисследователей XX столетия7. Например, К. В.
Гаврилов в 2009 г. писал оС. Ю. Витте: «Таких людей обязательно оценят потомки, если помыслыреформаторов были чисты и направлены на будущее величие России. СергейЮльевич Витте, безусловно, может быть причислен именно к таким великимгосударственным деятелям»8.В исторической памяти поражение российского флота на ДальнемВостоке в 1904–1905 гг.
оказалось связанным с «разгромом» и поражением в6Ковалевский Н. Ф. История государства Российского. Жизнеописания знаменитых военныхдеятелейXVIII—началаXXвека.М.1997г.//URL:http://www.hrono.ru/biograf/bio_k/kuropat05.php7Романов Б. А. Витте накануне русско-японской войны. Документальный комментарий к«Воспоминаниям» гр.
С. Ю. Витте) // «Россия и Запад»: Сб. ст. по русск. ист. Пг., 1922.С. 140–167; Тарле Е. В. Граф С. Ю. Витте. Опыт характеристики внешней полититики //Тарле Е. В. Сочинения. М., 1958. Т. 5. С. 509–566; Ананьич Б. В., Ганелин Р. Ш. Опыткритики мемуаров С. Ю. Витте (в связи с его публицистической деятельностью в 1907–1915 гг.) // Вопросы историографии и источниковедения истории СССР.
М.; Л., 1963. С. 298–374; Игнатьев А. В. С. Ю. Витте — дипломат. М., 1989; Лукоянов И. В. «Не отстать отдержав...». Россия на Дальнем Востоке в конце XIX — начале ХХ вв. СПб., 2008. С. 23–25;43–48, 55; Сапрыкин Р. В. А. Н. Куропаткин и С. Ю. Витте: альянс и противостояние двухминистров // Актуальные проблемы истории Российской цивилизации. Саратов, 2010. С. 72–80; Варфоломеев Ю. В., Синельникова Е.
Н. «Царедворец. Реформатор. Борец»:Е. К. Брешко-Брешковская о воспоминаниях С. Ю. Витте // Актуальные проблемы историироссийской цивилизации: Сб. матер. III межвуз. науч. конф. 26 февраля 2010. Саратов, 2010.С. 130–136; и др.8Гаврилов К. В.
С. Ю. Витте и общественное мнение о его государственной деятельности:автореф. дис. ... канд. ист. наук. СПб., 2009. С. 210.18войне как таковой и было перенесено на сухопутную армию9. КритикаВ. И. Лениным тех событий с его утверждением, что «все понимали, чтоокончательный исход войны зависит от победы той или другой стороны наморе»10, была закреплена в первую очередь историком М. Н.
Покровским,который издал ряд работ, а также опубликовал отрывки из дневниковА. Н. Куропаткина с характерными для него предисловиями11 (однако впредисловиикизданию«Русско-японскаявойна.ИздневниковА. Н. Куропаткина и Н. П. Линевича»12 в оценке записки А. Н. Куропаткина овозникновении войны историк придерживался более сдержанного подхода).Генерал А. Н.
Куропаткин, в отличие от адмирала Е. И. Алексеева,который изначально делал ставку на «битву флотов», находясь еще на постувоенного министра и основываясь на проведенном им статистическом ивоенностратегическом анализе (всеподданейший доклад от 14 марта 1900 г.13),исходил из того, что исход войны будет решаться сухопутными войсками«достаточными силами и при том снабженными всем необходимым длянепрерывного наступления в течение довольно продолжительного времени»14.С указанным стереотипом были связаны и другие, сложившиеся впослевоенныегоды,вчастности,обездарностикомандованияиперекладывании ответственности на конкретные лица, о недостаточной работевоенного министра по подготовке к войне, отсутствии или ущербности планов,9Сахаров А. Н. Размышления о русско-японской войне 1904–1905 гг.
// Вопросыистории. 2007. № 4. С. 3–15; Белоконь И. В. Политические идеи и военно-государственнаядеятельность А. Н. Куропаткина: дис. ... канд. ист. наук. Омск, 2012. С. 7–9; Антипин Н. А.Русско-японская война в культурной памяти... С. 12, 18; и др.10Ленин В. И. Разгром // Пролетарий. 1905. № 3. 9 июня.11Дневник генерала А. Н. Куропаткина / вступ. ст. О. Р. Айрапетова; предисл.М. Н. Покровского, С. Л.
Будкевича. М., 2010. С. 77–82, 258–266; Белозерова О. А. Военная игосударственная деятельность генерала А. Н. Куропаткина накануне и в период русскояпонской войны. 1903–1905 гг. (к историографии вопроса) // Университетский историк.СПб., 2013. Вып. 11. С. 3–12.12Русско-японская война. Из дневников А. Н.
Куропаткина и Н. П. Линевича / предисл.М. Н. Покровского. Л., 1925. С. III–VII.13Зайончковский П. А. Самодержавие и русская армия... С. 8.14Работа военно-исторической комиссии по описанию русско-японской войны. Русскояпонская война 1904–1905 гг. События на Дальнем Востоке, предшествовавшие войне, иподготовка к этой войне. СПб., 1910.
Т. 1. С. 4.19а также закономерности поражения в войне и занижении роли сухопутных сил,при этом взгляды, позиция и государственная и военная деятельностькомандующего Маньчжурской армии А. Н. Куропаткина замалчивались и неподвергались научному анализу. Так, военные планы «на случай войны сЯпонией» разрабатывались до вступления генерала в должность военногоминистра, и в дальнейшем работа над ними продолжалась по его настоянию.Поездка военного министра в 1903 году на Дальний Восток и в Япониюоставалась почти столетие без внимания исследователей и интерпретироваласьвне контекста, не отражая действительного положения дел. То же можносказать о его борьбе за финансирование военного ведомства, выработанной подего руководством десятилетней программе модернизации и повышениябоеспособностирусскойармиии,егокритическомотношениикдипломатическим кругам за недостаточные усилия по предотвращению началавоенных действий, когда армия находилась в процессе реогранизации, а такжепубличной критике им общественного мнения до войны и пацифистскинастроенных слоев населения (в том числе и Л.
Н. Толстого) в условияхведения войны.В силу вышеизложенного для исследования государственной и военнойдеятельности генерала А. Н. Куропаткина в указанный период необходимобыло рассмотреть целый ряд вопросов, как то: историография русско-японскойвойны15, военная история кампании (внимание было уделено преимущественно15Лучинин В. В. Русско-японская война 1904–1905 гг.
М., 1940; Бескровный Л. Г. Очеркивоенной историографии России. М., 1962; Зайончковский П. А. Самодержавие и русскаяармия... С. 3–33; Кравцев И. Н. 1) Путеводители по архивам японских ведомств за 1868–1945годы. М., 2004; 2) Зарубежная историография и источниковедение по русско-японской войне1904–1905 годов. М., 2004; Павлов Д. Б. Российская историография и археография русскояпонской войны 1904–1905 гг.: основные периоды, идеи и направления // Отечественнаяистория. 2005. № 3. С. 144–157; Деревянко И. В. «Белые пятна» русско-японской войны.Военный аппарат России в период войны с Японией (1904–1905 гг.). М., 2005. С.
7–33;Лукоянов И. В. «Не отстать от держав…». Россия на Дальнем Востоке в конце ХIХ — началеХХ вв. СПб., 2008. С. 13–67; Антипин Н. А. Историография русско-японской войны (1920–1950-е гг.) // Сб. науч. раб. аспирантов и студентов ист. фак-та ЧелГУ / под ред.Т. В. Любчанской.
Челябинск, 2009. Вып. 4. С. 75–76; Николенко А. В. Образ внешнейполитики России конца XIX — начала XX века в сознании политической и военной элитыстраны: автореф. дис. ... канд. ист. наук. Краснодар, 2010.20действиям на суше) и русской армии16, история военно-морского флота17,дипломатические отношения (в частности, в периоды до начала военныхдействий и подписания Портсмутского мира)18, экономика19, геополитика20,16Строков А. А. История военного искусства. СПб., 1994. Т. 5; Свечин А. А. 1) Русскояпонская война 1904–1905 гг.
по документальным данным труда военной историческойкомиссии и другим источникам. СПб., 1910; 2) Стратегия. М.; Л., 1926; Снесарев А. Е.А. Свечин. «Стратегия». [Рец.] // URL: http://www.a-e-snesarev.ru/trudi/rezenziya3.html;Кавтарадзе А. Г. 1) Из истории русского Генштаба // Военно-исторический журнал. 1971.№ 12. С. 75–80. 1972. № 7. С. 87–92. 1974. № 12. С. 80–86. 1976. № 3. С. 103–109;2) Войсковое управление генерального штаба русской армии // Военно-историческийжурнал.
1978. № 6. С. 77–81; Зайончковский П. А. Самодержавие и русская армия…;История русско-японской войны 1904–1905 гг. / под ред. И. И. Ростунова М.: Наука, 1977;«...Хорошо забытое старое». Из истории отечественной военной мысли / Сб. статей.Е. И. Мартынова, А. А. Свечина, С.
Ф. Ахромеева. М., 1991; Шишов А. В. Неизвестныестраницы русско-японской войны: 1904–1905 гг. М., 2004; Глушков В. В., Шаравин А. А. Накарте Генерального штаба Маньчжурия. Накануне русско-японской войны 1904–1905 гг. М.,2000; Левицкий Н. А. Русско-японская война. М.; СПб., 2003; Айрапетов О. Р. 1) Русскаяармия на сопках Маньчжурии // Вопросы истории. 2002. № 1. С. 64–82; 2) Тупикрассредоточенного наступления: о просчетах военной и внешней политики России наканунерусско-японской войны 1904–1905 гг. // Россия XXI.
2005. № 1. С. 122–139; 3) На пути ккраху. Русско-японская война. Военно-политическая история. М., 2015; Уткин А. И. В началевсех несчастий. Русско-японская война 1904–1905. М., 2005; Керсновский А. А. Историярусской армии. М., 2006; Сергеев Е. Ю. Военная разведка России в борьбе против Японии,1904–1905 гг. М., 2010; Петренко В. В. Русские сухопутные силы на Дальнем Востоке нарубеже XIX–XX столетий (1884–1903 гг.) // Военно-исторический журнал.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
