Автореферат (1146136), страница 4
Текст из файла (страница 4)
S. 354-355; John Skylitzes. A Synopsis of Byzantine History, 811-1057 / Transl. byJ. Wortley with Introductions by J.-C. Cheynet and B. Flusin and Notes by J.-C. Cheynet. Cambridge, 2010.28Лев Диакон. История / Пер. М.М. Копыленко; отв. ред. Г.Г. Литаврин. М., 1988. С. 71-72.29Розен В.Р. Император Василий Болгаробойца. С. 405-415.30Повесть временных лет. С. 64-65, 191, 202-203.31Зайбт Н., Зайбт В. Печати стратигов византийской фемы Херсон. С. 91-97; Соколова И.В. Печати Георгия Цулы исобытия 1016 г. в Херсоне // Палестинский сборник. 1971. Вып.
XXIII (86): Византия и Восток. С. 68-74; Соколова И.В.Монеты и печати византийского Херсона. С. 103-106; Юргевич В. Две печати, найденные в византийском Херсоне. С.1-21; Юргевич В. Свинцовые печати, принадлежащие музею Общества. С. 41-46; Янин В.Л. Актовые печати ДревнейРуси. Т. I. С. 26-27.32Артамонов М.И. История хазар / Под.
ред. и с прим. Л.Н. Гумилева. Л., 1962. С. 436-437; Мавродин В.В. Очеркиистории левобережной Украины (с древнейших времен до второй половины XIV века). СПб., 2002. С. 166-168;Цветков С.Э. Эпоха единства Древней Руси. От Владимира Святого до Ярослава Мудрого. М., 2012. С. 289-296.33Богданова Н.М. Херсон в Х – XV веках. Проблемы истории византийского города // Причерноморье в средние века /Под.
ред. С.П. Карпова. М., 1991. С. 8-172; Гадло А.В. Этническая история Северного Кавказа. СПб., 1994. С. 78-91;Гадло А.В. Предыстория Приазовской Руси. С. 248-254; Котляр Н.Ф. Мстислав Тмутораканский и Ярослав Мудрый //Древнейшие государства Восточной Европы: Материалы и исследования / Институт всеобщей истории: 1998: Памятичл.-корр. РАН А.П.
Новосельцева / Отв. ред. Т.М. Калинина. М., 2000. С. 134-142; Котляр Н.Ф. Тмутороканскоекняжество: Реальность или историографический миф? // Древнейшие государства Восточной Европы: Материалы иисследования / Институт всеобщей истории: 2003: Мнимые реальности в античных и средневековых текстах / Отв. ред.Т.Н. Джаксон.
М., 2005. С. 107-119; Степаненко В.П. Цула и Херсон в российской историографии XIX – XX веков //Россия и мир: панорама исторического развития: сборник научных статей, посвященный семидесятилетиюисторического факультета Уральского государственного университета им. А.М. Горького. Екатеринбург, 2008. С. 2735; Степаненко В.П.
Архонт Хазарии – стратиг Херсона? // Херсонесский сборник. 2011. Вып. XVI. С. 153-160;Чхаидзе В.Н. Тмутаракань (80-е гг. Х века – 90-е гг. XI века): Очерки историографии // Материалы и исследования поархеологии Северного Кавказа. 2006. Вып.
VI. С. 142-146; Чхаидзе В.Н. Тмутаракань – владение Древнерусскогогосударства в 80-е гг. Х – 90-е гг. XI веков // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия«Исторические науки». 2010. № 1 (5). С. 20-37; Якобсон А.Л. Херсонес и Киевская Русь в XI веке // ВестникЛенинградского университета. 1949. № 4.
С. 104-117; Якобсон А.Л. Средневековый Херсонес (XII – XIV века) //Материалы исследования по археологии СССР. 1950. № 17. С. 15-23; Якобсон А.Л. К изучению позднесредневековогоХерсонеса (исправления и дополнения к работе «Средневековый Херсонес», МИА, вып.
17, 1950) // Херсонесскийсборник. 1959. Вып. V: Материалы по археологии Херсонеса Таврического. С. 229-244.13за редким исключением 34 оказывалась как бы вне «византийского контекста»: международныеакции Константинополя, точнее, их увязка с событиями вокруг Тамани начала XI столетиянаходятся по большей части на исследовательской периферии.
Таким образом, представляетсяинтересным, не преувеличивая значения Тмутаракани до признания едва ли не ее равенства сВизантией, уточнить положение Приазовья в региональном «балансе сил», статус и местоТмутаракани в «Византийском содружестве», а также показать сущность военно-политическогоальянса Василия Булгароктона и Мстислава Владимировича. Став союзником империи в войне сГрузией начала 1020-х гг., тмутараканский правитель еще в 1016 г. протянул руку военной помощиКонстантинополю и выступил против антивизантийских мятежников в Крыму.Хроника Иоанна Скилицы содержит уникальные и в известной степени неожиданныесведения о том, что в 1016 г.
Василий II «возвратившись в Константинополь, в январе <…>отправил флот в Хазарию, поставив экзархом Варду Монга, сына Андроника Дуки Лида, которыйвместе со Сфенгом, братом Владимира, что был зятем императора, подчинил страну, а ееархонт Георгий Цула был захвачен в первом сражении»35.Зная, что в информации «Обозрения истории» под «Хазарией», очевидно, подразумеваетсяКрым, необходимо остановиться на проблеме двух главных и загадочных персонажей сообщенияСкилицы – Георгия Цуло, названного в «Обозрении истории» «архонтом Хазарии» и Сфенга –«брата Владимира», т.е. великого князя Владимира Святославича.Надо полагать, что, будучи не стратигом Херсона, а именно «архонтом Хазарии» –правителем зависимого от Византии крымского лимитрофа Георгию Цуле многое удалось.Вассально владея, по всей видимости, северо-восточной Таврикой, Георгий подчинил (неисключено, что благодаря антивизантийскому движению) некогда входивший в состав владенийХазарского каганата Киммерийский Боспор (Корчев, Керчь), а также Херсонес.
Вместо расхожей,но все же лишенной достаточной доказательной базы, локализации мятежа Георгия Цуло вХерсоне, можно констатировать, что восстание получило чуть ли не всекрымский размах:начавшись, условно говоря, в Боспоре-Керчи, оно вскоре охватило и Херсон. Антивизантийская34Карпов А.Ю. Ярослав Мудрый. С. 213-217; Левченко М.В. Очерки по истории русско-византийских отношений. С.383-384; Литаврин Г.Г. Восстание в Херсоне против византийской власти в 1016 г.
// ПОЛYТРОПОN. Ксемидесятилетию В.Н. Топорова. М., 1998. С. 923-931; Литаврин Г.Г. Византия, Болгария, Древняя Русь. С. 215-223;Степаненко В.П. К истории средневековой Таврики // Античная древность и средние века. 1992. Вып. XXVI: Византияи средневековый Крым. С. 125-133; Степаненко В.П. К статусу Тмутаракани в 80-90-х гг. XI века // Материалы поархеологии, истории и этнографии Таврии. 1993.
Вып. III / Ред.-сост. А.И. Айбабин. С. 254-263.35Ioannis Skylitzae Synopsis Historiarum. S. 354-355; Литаврин Г.Г. Византия, Болгария, Древняя Русь. С. 215-216;Мохов А.С. Аристократические кланы Малой Азии в 976-1025 гг.: Андроник Дука Лид и его сыновья // ИзвестияУральского федерального университета. Сер. 2: Гуманитарные науки.
№ 4 (133). 2014. С. 104.14агитация энергичного лимитрофного властителя, порвавшего с зависимостью от империи, имелауспех: Цуло не просто вышел из повиновения, а бросил открытый вызов Константинополю, вкакой-то мере опираясь и на давнюю сепаратистскую традицию херсонитов.В то же время под именем Сфенга скрывается Мстислав Храбрый (сын, а не брат великогокнязя Владимира I, как ошибочно полагает Скилица), около 988/1010 г. получивший от отцаТмутаракань с прилегающим к ней Таманским полуостровом – ближайшей волостью квизантийским владениям в Крыму. Почти наверняка обретя известную самостоятельность в периодсвары братьев за Киев по смерти Владимира Святого, Мстислав устранился от борьбы завеликокняжеский стол, хотя и имел на него прав не меньше, чем другие Владимировичи 36 .Нестабильная обстановка на Руси заставляла Мстислава Храброго проявлять осторожность,прочнее держаться за освоенную Тамань, выжидать, наблюдая за войной между СвятополкомОкаянным и Ярославом Мудрым, и расширять контакты с ближайшим соседом Тмутаракани –Херсонесом, а через него с Византией.Вспыхнувшее масштабное восстание Георгия Цуло мгновенно изменило ситуацию вСеверном Причерноморье и, как быстро выяснилось, способствовало значительному возвышениюМстислава Храброго.
Когда движение под руководством Цуло в короткий срок охватило весьромейский Крым, константинопольское правительство осознало, что своих сил для подавленияинсургентов недостаточно. Естественным и незаменимым союзником Византии в черноморскоазовском регионе являлся Киев и, вероятно, не позднее лета 1015 г. Василий II против крымскихмятежников запросил помощь у великого князя Владимира I. Однако смерть ВладимираСвятославича в июле 1015 г. и начавшаяся на Руси кровавая смута перечеркнули надежды империина вооруженную поддержку от центральных киевских властей. Иными словами, Георгий Цулограмотно выбрал момент для начала восстания: на руку повстанцам играли как продолжавшаясявизантийско-болгарская война, так и русская междоусобица37.ВэтихусловияхвзбунтовавшегосяЦуло,единственный,былктоМстиславсмогоказатьТмутараканский.содействиеромеямПо-видимому,противинициативаВладимировича предполагала, что в обмен на его участие в ликвидации крымского восстанияВасилий II должен поддержать Мстислава в создании личного удела с центром в Тмутаракани.Василий Болгаробойца принял предложение Мстислава Храброго, поскольку Георгий Цулоявлялся их общим противником: Георгий не только отложился от империи и вывел из-под3637Карпов А.Ю.
Ярослав Мудрый. С. 213-214.Гадло А.В. Этническая история Северного Кавказа. С. 84; Гадло А.В. Предыстория Приазовской Руси. С. 253.15контроля Константинополя стратегически важный форпост в Крыму, но и нарушил хозяйственныесвязи таманской торговой общины с Византией. Авантюра Цуло, несомненно, стимулировала ивоенно-политическоесближениевасилевсаромеевиправителяПриазовья:МстиславВладимирович настолько умело разыграл «крымскую карту», что вскоре стал ключевымпартнером империи на северо-востоке Черноморья.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
