Автореферат (1146136), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Катепанат в Таврике: легендарные свидетельства или исторические реалии? //Херсонесский сборник. 2012. Вып. XVII. С. 8-10; Алфьоров О.А. Печатка Михаїла, архонта i дуки Матрахи та всiєїХазарiї. С. 29-30; Янин В.Л. Актовые печати Древней Руси. Т. I. С. 25-29; Schlumberger G. Sigillographie de l’EmpireByzantine. S. 432-433.25распоряжению нового императора Алексея I Комнина, намеревавшегося использовать опальногокнязя в своих интересах. «Амнистия» Олега означала расторжение прежних договоренностейНикифора Вотаниата и Всеволода Ярославича и в известной степени провоцироваламеждоусобицы на Руси: в 1083 г. Олег неожиданно прибыл в Приазовье и сходу занялТмутаракань.Успех Олега Святославича на Тамани и потенциальная реализация его прав на Руси означалдля «Гориславича» значительную зависимость от Византии.
Водворение в Тмутараканиромейского ставленника являлось чуть ли не равнозначным передачи таманской факторииКонстантинополю – до такой степени империя укрепила военно-политические позиции вПриазовье,обладавшимсущественнымхозяйственнымпотенциалом.«Пакт»сОлегомСвятославичем открывал для ромеев новые перспективы в освоении сырьевых запасов Приазовья,а чрезвычайные выгоды от овладения Таманью с лихвой компенсировали вероятное осложнение вотношениях с Русью 85 . Давние соглашения, гарантировавшие status quo в византийско-русскомпограничье, отошли на второй план: в 1080-90-е гг.
курс империи в Северном Причерноморьеопределялся стремлением к контролю над источниками нефти – основного компонента «греческогоогня»86, – и к налаживанию регулярных поставок высокосортной и дешевой рыбы, занимавшейважное место в рационе константинопольцев 87 . Ценность приазовской нефти и морепродуктовособенно возросла с утратой империей старых месторождений в Северной Сирии и на Кавказе88 ис захватом сельджуками большей части хлебородных районов Малой Азии. Конечно, не стоитпреувеличивать значение Приазовья для всей до крайности ослабленной империи, но локально, вснабжении и обороне Константинополя – прифронтовой полосы в критические 1080-90-е гг.
–ресурсам северо-восточного Черноморья принадлежала далеко не последняя роль.Превратив «Гориславича» из «политического трупа» в «наместника Таматархи», Алексей Iдопустил явно недружественный жест в отношении ближайшего к империи клана Всеволода I –Владимира85Мономаха.Выбор,однако,предопределиласамажизнь:утратаключевыхЛитаврин Г.Г. Византия, Болгария, Древняя Русь. С. 289.The Oxford Dictionary of Byzantium: In 3 vol. / Ed. in chief A.P.
Kazhdan. Vol. II. New York; Oxford, 1991. Р. 873;Банников А.В., Морозов М.А. Византийская армия (IV – XII века). СПб., 2013. С. 394-395; Науменко В.Е. О Боспорскойнефти Константина VII Багрянородного как военно-экономическом факторе византийской политики в СеверномПричерноморье в Х – XI веках // Восточная Европа в древности и средневековье: Экономические основыформирования государства в древности и средневековье.
XXV чтения памяти члена-корреспондента АН СССР В.Т.Пашуто и памяти члена-корреспондента АН СССР А.П. Новосельцева. Материалы конференции. М., 2013.С. 206-208.87Литаврин Г.Г. Византия, Болгария, Древняя Русь. С. 289; Литаврин Г.Г. Византия и славяне. С. 500-501.88Константин Багрянородный. Об управлении империей. С.
273-274, 457; Laiou A.E., Morrisson C. The ByzantineEconomy. Cambridge, 2007. Р. 84.8626ресурсопоставляющих провинций и резкое увеличение значения привозных товаров с Понта 89привели к тому, что Византия пренебрегла кондоминатным статусом Тамани и через своюкреатуру – Олега Святославича – добилась в Приазовье господствующего положения,несовместимого с прежними договоренностями с Русью.В1094 г. Олег Святославич во главе половцких наемников вернулся на Русь длявозобновления войны за Чернигов со своим двоюродным братом Владимиром Мономахом. Суходом «Гориславича» Тмутаракань исчезла со страниц русских летописей, а ромейскоедоминирование на Тамани стало решающим, и Русь уже не смогла отыграть потеряннуюфакторию.
Особый статус Олега как зависимого от империи властителя сохранялся на протяжениивсего одиннадцатилетнего пребывания «Гориславича» в Тмутаракани, вплоть до ее «тихой»аннексии Византией.Империя установила протекторат над Приазовьем сразу по водворении Олега Святославичана Тамани,что хорошо иллюстрируютлегендысвинцовыхпечатей,принадлежавших«Гориславичу». Известный моливдовул из Судака «Господи, помози Михаилу, архонту Матрахи,Зихии и всей Хазарии» 90 традиционно приписывают Олегу, чье христианское имя – Михаил 91 .Будучи вассалом Византии, «Гориславич» нарекся архонтом, что свидетельствует о более высокомранге новообразованной ромейской провинции в Приазовье, поскольку к моменту появленияпечати Олега-Михаила архонты как провинциальные чиновники империи исчезли, и вупотреблении данное наименование осталось в основном за византийскими союзниками ифедератами 92 .
Ромейское «звание» Олега подчеркивало двойственность состояния Тмутаракани,которая находилась под ощутимым влиянием Константинополя, но сохраняла власть князя,официально признавшего византийский статус 93 . Большинство из доступных на сегодня девятимоливдовулов Олега-Михаила, в которых он обозначен как «архонт Матрахи, Зихии и всейХазарии», происходят с территории Керчи, Судака или Таманского полуострова94.
Данный фактвновь заставляет думать, что низовья Кубани и Восточный Крым (т.н. «Хазария») входили в состав89Литаврин Г.Г. Византия, Болгария, Древняя Русь. С. 295.Чхаидзе В.Н. Тмутаракань. С. 156-157; Янин В.Л. Печати Феофано Музалон. С. 83-84; Янин В.Л. Актовые печатиДревней Руси. Т. I.
С. 26-27.91Зотов Р.В. О черниговских князьях по Любецкому синодику и о черниговском княжестве в татарское время. СПб.,1892. С. 34.92Каждан А.П. Византийский податной сборщик на берегах Киммерийского Боспора в конце XII века // Проблемыобщественно-политической истории России и славянских стран.
Сборник статей к 70-летию акад. М.Н. Тихомирова.М., 1963. С. 95; Степанова Е.В. Печати из Судака. С. 543.93Степаненко В.П. К статусу Тмутаракани. С. 257, 261.94Науменко В.Е. Таврика в системе русско-византийских отношений середины X – начала XI веков (историкоархеологический комментарий) // ΧΕΡΣΩΝΟΣ ΘΕΜΑΤΑ: «империя» и «полис». Сборник научных трудов / Под ред.Н.А. Алексеенко. Севастополь, 2013.С.
191.9027вверенной «Гориславичу» архонтии – окраинной области, зависимой от Византии, но формальноне принадлежавшей ей.Автономное существование Олега Святославича в определенный момент изменилось, о чемсообщает текст другой печати: «Господи, помоги своему рабу Михаилу, архонту и дуке Таматархии всей Хазарии» 95 . Очевидно, моливдовул зафиксировал административное слияние Тамани иВосточного Крыма (вплоть до Херсона?) под началом Олега-Михаила, титул которого передаетпереходный статус владельца от пограничного властителя к византийскому функционеру 96 .Вероятно, в знак лояльности «Гориславича» и ради укрепления дружественных отношений с нимКонстантинополь предоставил князю почетное наименование дуки.
Речь шла не о фактическойдолжности, подразумевавшей определенные обязанности и подчинение центру, а именно о титуле,который хотя и выделял Олега среди других русских князей, но подчеркивал его статус вассалаимперии, управлявшего личным уделом, собственной территорией от имени василевса. Повидимому, Олег Святославич не исполнял непосредственно должность дуки, а лишь обладалпочетным титулом, в противном случае «Гориславич» совмещал бы властвование в Тмутаракани скомандованием византийскими войсками в «Хазарии». Коль скоро Константинополь сохранялтаманскую автономию вплоть до оставления «Гориславичем» Приазовья в 1094 г., то Олег неявлялся функционером, полностью интегрированным в ромейскую военно-бюрократическуюсистему.Таким образом, обе печати «архонта Михаила» отразили произошедшее уже около 1083 г.объединение обеих берегов Керченского пролива под властью полунезависимого ставленникаКонстантинополя.
Больше того, когда в 1094 г. Олег как архонт и дука ушел, на его место свероятным понижением статуса был назначен какой-нибудь ромейский чиновник из столицы:реальный контроль над Приазовьем «Гориславич» утратил уже в 1094 г., тогда как формально этомогло произойти много позднее, скажем, после кончины князя в 1115 г.Невмешательство Олега Святославича в дела Руси, отказ от попыток отвоевать Черниговмежду 1083-94 гг., представляют собой разительный контраст с его поведением в 1078-79 гг., что,пожалуй, обусловлено не только позицией Византии, характером ее отношений с Киевом, но ивытекало из положения «Гориславича», навязанного ему империей97.
Не исключено, что АлексейКомнин сдерживал рвавшегося на Русь Олега Святославича, выступая в роли некоего посредника95Алфьоров О.А. Печатка Михаїла, архонта i дуки Матрахи та всiєї Хазарiї. С. 29.Степаненко В.П. Архонт и дука Тмутаракани в конце XI века // ΧΕΡΣΩΝΟΣ ΘΕΜΑΤΑ: «империя» и «полис». Сб.научных трудов / Под ред. Н.А. Алексеенко. Севастополь, 2013. С. 163.97Степаненко В.П. К статусу Тмутаракани. С. 259-260.9628между племянником и дядей 98 .
Впрочем, империи было разумнее направить энергию Олега вбезопасное для себя русло, т.е. исподволь поощрять реваншистские намерения «Гориславича». Кактолько внешне- и внутриполитическое положение Византии стабилизировалось, она немедленно и,вероятно, еще по договоренности 1083 г., поддержала Олега Святославича в желании вернуться наРусь. В то же время Олег за период правления в Тмутаракани укрепился насколько99, что сумелбросить вызов Владимиру Мономаху: спустя год со смерти Всеволода I «Гориславич» благодаряполовецким наемникам занял отчий Чернигов, принудив Владимира Всеволодовича перейти вПереяславль.Четвертая глава «Византийско-русский конфликт в Подунавье в 1116 г.: предыстория,сущность и последствия» разбирает противоречивые отношения черниговского, преяславльского, азатем и великого киевского князя Владимира Мономаха и василевса Алексея I, значительноповлиявшие на военно-политические связи Византии и Руси на рубеже XI – XII столетий.На страницах русских летописей и византийских исторических сочинений, посвященныхсобытиям конца XI – начала XII веков, присутствуют два малоизвестных персонажа – то лисамозванец, то ли чудом спасшийся и бежавший из империи сын василевса Романа IV Диогена Лев(«Девгеневич» – «Диогенович») и некий «царевич Леон».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
