Автореферат (1146136), страница 10
Текст из файла (страница 10)
В условиях политической дезинтеграции Руси послекончины Ярослава Мудрого (1054), складывания новых (наряду с Киевом) крупных центров силы,отношения с Константинополем перестали носить единый и целенаправленный характер. Военнополитическое взаимодействие приобрело более «индивидуальную», личностную направленность:мы можем выявить связь конкретных императора и удельного князя. Так, важнейшим партнеромВизантии стал Чернигов, поскольку их интересы пересекались на Тамани. Черниговские князья, вовладении которых формально находилась Тмутаракань, стремились упрочить контроль надбогатой факторией, ставшей к тому моменту прибежищем младших князей-изгоев. ОдновременноКонстантинополь имел достаточные основания опасаться нового усиления самостоятельнойтаманской общины, во главе которой нередко оказывались энергичные князья, не обретшиесобственный удел на Руси и поэтому потенциально угрожавшие ромейским территориям в Крыму.Византия нашла в Чернигове надежного союзника в деле сохранения силового баланса в СеверномПричерноморье.
По согласованию с черниговскими князьями (а иногда и с Киевом) империя, поменьшей мере, дважды устраняла неугодных обоим партнерам тмутараканских правителей: в 1066г. на Тамани был отравлен Ростислав Владимирович, враждовавший с дядей, черниговским княземСвятославом Ярославичем, а в 1079 г. подвергся аресту и ссылке в Византию Олег Святославич –противник великого князя Всеволода Ярославича и Владимира Мономаха.Эти два события, отстоящие друг от друга более чем на десятилетие, явились прологом к«тихой» аннексии империей юго-восточного форпоста Руси в самом конце XI века. В сложнейшейобстановке, вынужденный сражаться сразу на трех фронтах, Константинополь пошел наприсоединение богатого ресурсами Приазовья. Поглощение Византией Тмутаракани ускорилполовецкий барьер114: он нарушал традиционные коммуникации в северопричерноморские степяхи затруднял поддержку таманской фактории из Руси.
Тмутаракань давно пребывала в орбитеромейской политики, но лишь Алексей I Комнин превратил Приазовье из русско-византийскогосовладения, контактной зоны в регион, где Византии принадлежал «решающий голос». Империяотозвала из опалы Олега Святославича и оказала ему помощь в овладении Таманью (1083), а затемнаправила энергию «Гориславича» вовне, поощрив планы по отвоеванию у Владимира Мономахачерниговской вотчины.
С возвращением Олега на Русь в 1094 г. Тмутаракань исчезла со страниц114Егоров В.Л. Русь и ее южные соседи // Отечественная история. 1994. № 6. С. 190.33русских летописей, будучи вскоре занята Византией. Для империи, до крайности ослабленной,потерявшей громадные территории, новый передел «сфер влияния» в стратегически важном ивзаимноудаленном как от ромейских, так и русских рубежей углу Черного моря был необходим. Вто же время Русь, находившаяся в процессе трансформации племенного суперсоюза во главе сКиевом в княжескую полицентричную федерацию, не смогла дать отпор притязаниямКонстантинополя.Своеобразным эхом аннексии империей Приазовья и, в особенности, ухудшения отношенийАлексея I и Владимира Мономаха стал русско-византийский вооруженный конфликт в НижнемПодунавье в 1116 г. Заслуживший большой авторитет в победоносных походах против половцев,старейшина среди русских князей бросил скрытый вызов империи и попытался закрепиться вПаристрионе. Несмотря на неудачу, данная экспедиция продемонстрировала возросшую силу Русии укрепила ее престиж, что выразилось в заключении брака одного из представителей династииКомнинов и внучки Мономаха, а также, вероятно, в новом договоре с ромеями: обоюднаякочевническая угроза способствовала сближению Константинополя и Киева.Отдельным эпизодом, который несколько выбивается из общей схемы контактов сВизантией, но отчасти касается Таманского региона, является угроза населения Киева послевосстания 1068 г.
уйти в «Греческую землю» (1069). Этот демарш, не кажущийся нереализуемым,показывает достаточную прочность связей с империей 115 , игравшей роль некоего «союзного»центра и места убежища. Киевлян, недовольных возвращением на великое княжение ИзяславаЯрославича, могли принять только ромейский Крым и русская Тмутаракань – «островкибезопасности» по соседству с неспокойным кочевническим морем и раздираемой княжескимисклоками Русью.Дунайское столкновение 1116 г. стало исключением в череде мирных лет византийскорусских отношений с 1043 г.: в сущности, после 1116 г. и Киеву, и Константинополю оказалось недо сведения счетов за застарелые внешнеполитические обиды. Византию и Русь объединялаполовецкая опасность, с которой ромеи в одиночку не справлялись.
Хотя контакты с Византией непрервались, а в некоторых областях (церковно-культурной или брачно-семейной) дажеукрепились, погруженная во внутренние конфликты Русь, потерявшая Тамань и отрезаннаяполовцами от Северного Причерноморья, более не представляла для империи какой-либо военнойугрозы, равно как и утратила возможность поддерживать ромеев вооруженными силами.115Терновский Ф.А.
Изучение византийской истории и ее тенденциозное приложение в Древней Руси. Вып. II. Киев,1876. С. 5.34Константинополю приходилось выстраивать отношения по отдельности с каждым из крупныхрусских княжеств, важнейшим из которых был Галич – единственный, имевший общую границу(правда, нестабильную) с Византией в устье Дуная.Таким образом, 1110-е гг.
ознаменовали наступление нового этапа отношений Византии иРуси: трансформация торгово-экономических и военно-политических контактов, нередкосопровождавшихся открытой конфронтацией, преимущественно, в культурно-церковные связи.Данные изменения не в последнюю очередь были обусловлены ликвидацией крымско-приазовскойзоны взаимодействия. В то же время «на смену общерусским договорам с империей пришлисоглашения отдельныхкняжеств Руси,подчиненные конкретной задаче,непрочные икратковременные, зависевшие от переменчивой международной и внутриполитической обстановкив обеих странах»116. Хотя в середине XII столетия сотрудничество вооруженных сил Византии иРуси еще сохранялось, но это происходило крайне нерегулярно: интенсивность военнополитических контактов снизилась и уже никогда не достигала прежнего уровня. Международныепути Руси и Византии начали расходиться, а их связи ослабли.Тезисы, выносимые на защиту:1.
В первой четверти XI века важным военно-политическим партером Византии сталаТмутаракань, а правитель Приазовья Мстислав Владимирович – ключевым союзником императораВасилия II в Восточном Черноморье. Выйдя из-под контроля Киева, таманская община завязалатесные военные и торговые связи с Константинополем, что во многом обеспечило ее значительнуюсамостоятельность в 1010-30-е гг.2. В середине XI столетия Византия установила особые отношения с черниговскимикнязьями: интересы Константинополя и Чернигова пересекались в Приазовье, которое нередкостановилось прибежищем для не нашедших себе места на Руси князей.
Одним из таких изгоев былРостислав Владимирович, который, оказавшись в Тмутаракани, нарушил баланс сил в Приазовье:Ростислав не только конфликтовал с правившими на Руси братьями Ярославичами и, в частности,со Святославом Черниговским, но и вызвал тревогу ромеев тем, что в какой-то степени угрожал ихвладениям в Крыму. Данная ситуация разрешилась неожиданным образом: в 1066 г. в Тмутараканикатепан Херсона отравил Ростислава Владимировича по заданию византийских властей, повидимому, скоординировавших свои действия с Черниговом.116Литаврин Г.Г.
Особенности русско-византийских отношений в XII веке. С. 212.353. Угроза исхода части торгово-ремесленного населения из Киева в «Греческую землю» в1069 г. – не пустой и иррациональный демарш, а вполне вероятное развитие событий в условияхвозвращения на великое княжение Изяслава I Ярославича, свергнутого киевлянами годом ранее.Тогдашняя международная обстановка указывает на Крым и Приазовье как на районпотенциальной эмиграции жителей столицы Руси, что явилось следствием союзническихотношений с Византией.
Воспринимая империю в качестве дружественной страны, киевлянесравнительно безопасно могли добраться лишь до ближайшего региона империи – Таврики ивизантийско-русского пограничья в Приазовье.4. Содержащаяся в «Истории Российской» В.Н. Татищева информация о русскойэкспедиции в Крым против антивизантийских мятежников в 1077 г. недостоверна прежде всего ипостольку, поскольку время, в которое якобы состоялся поход, отмечено драматическимиколлизиями и на Руси, и в Византии, делавшими подобное предприятие нереальным.5.
В 1083 г. василевс Алексей I Комнин стал неявным участником застарелой конфронтациикнязя-изгоя Олега Святославича («Гориславича») с дядей великим князем Всеволодом IЯрославичем и его сыном Владимиром Мономахом. Константинополь освободил находившегося ввизантийскомплену ОлегаподчинявшейсяКиеву.иОднакоснарядилАлексейегодляКомнинотвоеваниянетолькоТмутаракани,фактическиформальновмешалсявмеждукняжеский конфликт на стороне «Гориславича»: империя способствовала его утверждениюна Тамани в качестве автономного ромейского наместника, что после возвращения ОлегаСвятославича на Русь (1094) привело к поглощению Приазовья Византией.6. «Незаметная» аннексия империей Тмутаракани, а также очевидно недружественные шагив отношении семейства Всеволода I – Владимира Мономаха получили запоздалый изавуалированныйответвначалеXIIвека.ВладимирВсеволодовичдавноуловил«антимономаховский» курс Константинополя и вскоре по вокняжении в Киеве воспользовалсяуслугами некоего «царевича Леона» и ударил по Византии в Нижнем Подунавье.
В 1116 г.«царевич Леон» – самозванец, выдававший себя за члена какой-то императорской фамилии – спомощью русских и половецких наемников попытался закрепиться на Нижнем Дунае, но был убитромеями. Несмотря на неудачу, «полуоткрытая» война Владимира Мономаха и Алексея Комниназавершилась примирением обеих династий и их породнением (внучка Владимира II вышла замужза внука Алексея I).Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:36Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованныхВАК РФ:1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
