Диссертация (1146123), страница 49
Текст из файла (страница 49)
командование Северо-Западной армии тщетно пыталась добиться для себя возможности продолжать военные действия против большевиков. 4 декабря Верховный Совет Антанты направил Эстонии ноту с требованиемсохранить белую армию в качестве потенциальной боевой силы. Но, в тот жедень,эстонское правительство составило меморандум, в котором говорилось, что«было бы непростительной ошибкой позволить такой враждебной силе, как СевероЗападная армия, перейти границу нашего государства…»875 В меморандуме правительство Я.
Тыниссона ставило вопрос о признании Эстонии странами Антанты ивыражало готовность в случае обещания сделать это прервать переговоры с большевиками до 3 января. 11 декабря меморандум был отправлен союзникам876. Средипредставителей Антанты единомыслия по вопросу об армии не было. Если французынастаивали на сохранении ее и стремились с помощью русских штыков не допуститьподписания мира между Советами и Эстонией, британцы склонялись к прекращению дорогостоящих операций в балтийском регионе.8 декабря части Красной армии начали наступление на южном участке эстонской границы с целью обхода нарвской группировки и захвата территории до рекиНарва.
На этом участке фронта войска 3-й дивизии Северо-Западной армии отразилинаступление. Часть эстонских военных, в основном офицеров, не была заинтересована в прекращении боевых действий. Совместные эстонско-русские силы несколько2. Разоружить не бывшие подчиненными правительствам договаривающихся сторон до первогооктября 1919 г. сухопутные части и морские силы, находящиеся на их территориях, нейтрализовать и иммобилизовать на время по первое января 1922 г. все военное и морское имущество…4. а) Воспретить государствам, находящимся в фактическом состоянии войны с другой стороной, и организациям и группам, ставящим своей целью вооруженную борьбу с другой договаривающейся стороной, перевозку через свои порты и по своей территории всего того, что может бытьиспользовано для нападения на другую договаривающуюся сторону…5. Не допускать образования и пребывания на своей территории каких бы то ни было организаций и групп, претендующих на роль правительства всей территории другой договаривающейсястороны или части ее, а равно представительств и должностных лиц, организаций и групп, имеющих своей целью низвержение правительства другой договаривающейся стороны».
Документывнешней политики СССР. Т. 2. М.: Госполитиздат, 1958. С. 343-345.875Интервенция на Северо-Западе России (1917-1920 гг.) / Отв. ред. Шишкин В.А. СПб.: Наука,1995. С. 364.876Граф М. Эстония и Россия 1917–1991: анатомия расставания. Таллинн: Арго, 2007. С. 282.218раз переходили в наступление, красные в ответ пытались форсировать Нарву и перенести войну на эстонскую территорию. При этом в ходе переговоров в Тарту делегаций Эстонии и Советов стороны признавали отсутствие взаимной агрессии. Самовольные действия командиров эстонских полков вызвали негативную реакцию встолице, и Лайдонер издал специальное разъяснение, в котором обещал офицерамэстонской армии приличное трудоустройство «в государственных и частных учреждениях, где они будут материально обеспечены».
При этом он предупреждал офицеров о прекращении самовольных боевых действий, которые будут использоватьсякрасными, чтобы «разбить наше войско и таким образом вполне подчинить нас своей власти»877. 20 декабря, уступая нажиму политиков Париже, Колчак послал Юденичу телеграмму, в которой поблагодарил генерала за труды и предлагал выехать вПариж для доклада совещанию о причинах неудачи и дальнейшей работы в беломдвижении878. В это время Юденич пытался договориться с союзниками о переводечастей своей армии в Латвию. 19-26 декабря он лично ездил для переговоров в Ригу,однако тифозную армию отказались принимать как Латвия, так и Финляндия, полностью закрывшая свои границы даже для русских офицеров879. После известий о подписании перемирия между Эстонией и Советами, 3 января 1920 г.
Юденич стал изыскивать транспорты для перевозки остатков армии на юг к Деникину, поручив этоадмиралу Пилкину880.Состояние белой армии продолжало ухудшаться. Участились переходы солдати даже офицеров к красным. Адмирал Пилкин писал в дневнике 7 января: «…Самарин, нач.штаба, якобы собирает в армии подписи желающих ехать на Север, на Юг идаже, кажется, в Севдепию… В тылу митинги, агитация, наши офицеры переходят ккрасным, Это ненависть к эстонцам толкает их отчасти на такой поступок» 881.
Эпи877Горн В.С. Гражданская война на Северо-Западе России. Берлин: Гамаюн, 1923. С. 332.ГА РФ. Ф. 5936. Оп. 1. Д. 367. Л. 84.879Граф М. Эстония и Россия 1917-1991: анатомия расставания. Таллинн: Арго, 2007. С. 292-293.880Пилкин В.К. Дневник 1918-1920: В Белой борьбе на Северо-Западе. М.: Русский путь, 2005. С. 277.881Там же. С. 280.878219демия тифа продолжала бушевать в белой армии. 23 декабря по неточным эстонскимданным насчитывалось 15 тысяч заболевших, в середине января их число увеличилось на треть882. Эстонскую армии также затронула эпидемия. К началу весны1920 г. в ней числилось 4028 случаев заболеваний тифом883. Все попытки командования и политиков белого движения повлиять на Эстонию и Антанту и сохранитьармию для ее дальнейшего использования успеха не имели. Ввиду скорого подписания договора между Эстонией и Советами, положения которого относительно Северо-Западной армии и других участников белого движения были уже известны, 22 января Юденич подписал приказ о расформировании Северо-Западной армии884.9 января Эстонское правительство заявило о своем решении подписать мир сСоветской Россией при отсутствии для этого препятствий международного характера.
15-22 января по инициативе Эстонии в Хельсинки была проведена конференцияприбалтийских стран, Польши и Финляндии, на которой было принято решение, чтоотношения с РСФСР должны строиться в согласии с позицией Антанты. Тем временем 14-16 января 1920 года Верховный Совет Антанты провел ряд заседаний, на которых рассматривался вопрос об эффективности экономической блокады России. Напервом из заседаний Ллойд-Джордж заявил: «…с точки зрения обмена и цен русскиепоставки жизненно необходимы»885.
16 января Совет принял решение о возобновлении торговых отношений с русскими посредством частных кооперативов, без участия правительства886. Снятие блокады дало Эстонии ясный знак того, что мир с Советами не будет рассматриваться союзниками враждебно.25 января на заседании эстонского правительства было принято решение под-882Граф М.
Эстония и Россия 1917–1991: анатомия расставания. Таллинн: Арго, 2007. С. 276.Там же.884РГВА. Ф. 40298. Оп. 1. Д. 8. Л. 1-2.885Интервенция на Северо-Западе России (1917-1920 гг.) / Отв. ред. Шишкин В.А. СПб.: Наука,1995. С. 376.886Там же. С. 377.883220писать мир, и делегации в Тарту было выслано соответствующее распоряжение887. 2февраля 1920 года состоялось торжественное подписание договора888, а вечером былдан прием обеих делегаций иностранным журналистам889.
Тартуский мир ознаменовал начало нового этапа эстонско-российских отношений, на котором его подписанты предстали как совершенно самостоятельные и взаимно признанные участникимеждународного политического процесса. Поскольку все парафированные в перемирии условия о гарантиях безопасности были без изменения включены в договор омире, лидеры белого движения перестали быть в политическом и военном отношении значимыми участниками в дальнейшей истории эстонско-российских отношений.Выводы по главе 3Вопрос о признании независимости Эстонии вставал на протяжении 1918-1919годов несколько раз, причем, первым государственным образованием, получившиммеждународное признание, была Эстляндская Трудовая коммуна, независимость которой была признана Советской Россией в декабре 1918 года.
Однако после прекращения германской оккупации, вопрос о независимости Советской Эстонии, несмотряна предложения Ленина, не был решен положительно. Лидеры эстонских большевиков, опасаясь повторения германской оккупации, не решились на этот шаг, тем более, что опыт Армении, захваченной после отделения от РСФСР турецкогерманскими войсками, показывал, что только полный союз с Советской Россией гарантирует эстонским большевикам сохранение их власти.