Диссертация (1146081), страница 44
Текст из файла (страница 44)
Так, например, в своей «Ливонской хронике» С.Геннинг, цитируя отрывки из текста этого документа, описывает действия179Сигизмунда II Августа как акт высшего христианского милосердия поотношению к «несчастной Ливонии»593. Положительная оценка второгоВиленского договора в нарративных источниках, вероятнее всего, былаобусловлена не только лояльностью хронистов к новому государю, но такжевесьма широким спектром предоставленных Курляндии привилегий.
Помнению А. Беркиса, Польско-Литовское государство контролировалогерцогство лишь формально, поскольку региону было предоставлено правосамоуправления; вдобавок Кетлеру удалось сохранить за собой один избогатейших регионов – Семигалию, житницу старой Ливонии594. Н.Ангерманн считает, что обилие уступок со стороны Сигизмунда былосвязано с неспособностью иным способом завоевать симпатии ливонскойзнати, которая в любой момент могла перейти под владычество Швеции илиДании, и тяжелым положением Великого княжества Литовского из-за войныс Россией595. Этими же причинами был обусловлен независимый статус Риги– город отказался подписывать второй Виленский договор, и ее отношения сПольско-Литовским государством не были юридически зафиксированы втечение последующих 20 лет596. И если позиция Риги была обусловлена,скорее всего, ее торговыми интересами, то для Кетлера заключение договорас Сигизмундом позволило сохранить под своей властью большую частьливонских земель, пусть и ценой установления зависимости, которая, к томуже, во многом носила условный характер.Некоторые исследователи полагают, что для Сигизмунда II Августазаключение второго Виленского договора стало скорее плодом военнойнеобходимости, нежели политическим актом597.
Однако, если рассматривать593Henning S. Lifflendische Churlendische Chronica. F. 29b-33a.Berkis A. The History of the Duchy of Courland (1561-1795). Towson, 1969. P. 8.595Angermann N. Das letzte Testament des Herzogs Gotthard von Kurland // Nordost Archiv. Zeitschrift fürKulturgeschichte und Landeskunde. H. 90. Lüneburg, 1988. S. 86.596Ramm-Helmsing H. Das staatsrechtliche Verhältnis der Stadt Riga zu Polen-Litauen im Zeitraum zwischen1561-1581 // Jahrbucher für Geschichte Osteuropas.
Breslau, 1941. № 6. S. 173.597Koit J. Esthische Bauern als Krieger während der Kämpfe in Livland 1558-1611 // Annales Societatis LitterarumEstonicae in Svecia. Stockholm, 1966. Bd. 4. S. 23; Rasmussen K. Die livländische Krise 1554-1561. S. 215-216;Stancelis V. The annexation of Livonia to the Grand Duchy of Lithuania. P.
33.594180все три договора – Позвольский и два Виленских – в комплексе, тостановится очевидна их взаимосвязь, проявившая себя в последовательнойреализации внешнеполитических амбиций польско-литовского монарха,направленных на утверждение своей власти в Ливонии. Позвольский договорукреплял властные прерогативы лично Сигизмунда, как протектора, а такжепозиции его сторонников; параллельно с этим он был направлен напресечение вероятного сближения Ливонии с Россией.
На базе этогодоговора и прав Сигизмунда II Августа как протектора, в соответствии сактуальной на тот момент военно-политической повесткой, был заключенпервый Виленский договор, распространивший право протекторства на всютерриторию Ливонии, что предоставило Сигизмунду пространство длядальнейших действий, а также, что немаловажно, инструмент мотивации дляпривлечения к событиям в Ливонии широких слоев литовской шляхты.Второй Виленский договор стал логическим завершением «ливонскогодела», юридически закрепившим окончательную трансформацию древнегоправа протектората в отношения подданства и переход Ливонии под властьСигизмунда II Августа.ПодписаниесуществованиевторогоЛивонскойВиленскогоконфедерациисоглашенияизавершилопрекратилотемсамымпродолжительный эпизод в истории Балтийского региона, связанный ссуществованиемливонскогоорденскогогосударства.Успешноеиспользование древнего права протекторства позволило Сигизмунду Августусвязатьливонскиесословияотношениямипокровительстваиподблаговидным предлогом ввести в Ливонию военный контингент, после чеготрансформация существующей системы отношений в отношения подданстваоставалось лишь делом времени.
Однако с прекращением существованияЛивонской конфедерации польско-литовская экспансия еще не былазавершена. Ливонской войне суждено было продлиться еще 22 года, и дажеэтот временной рубеж не стал для нее окончательным. Борьба за Балтику неутихала вплоть до XVIII в., и в конечном счете Польско-Литовскому181государству (с 1569 г - Речи Посполитой) так и не удалось закрепиться вЛивонии и обрести статус балтийской морской державы.182ЗаключениеИзучение процесса инкорпорации Ливонии в состав ПольскоЛитовскогогосударстваважно,посколькуспособнорасширитьпредставления о механизме формирования государств имперского типа,характерных для Европы раннего Нового времени, и, несмотря на широкуюизученность прошлого Балтики, в ней остается место для поиска.
Вчастности, почти неисследованным остается политико-правовой концептпротекторства, наличие которого упоминается в ряде научных работ598,однако его возникновение, развитие, видоизменение и роль в окончательномподчинении Ливонии Польско-Литовскому государству так и не получилиспециального рассмотрения. Между тем значительное число источников,прежде всего ливонского и прусского происхождения, касаются этойпроблемы, и частота его упоминаний в них сама по себе указывает нанеординарность указанного явления.В ходе изучения основ политических взаимоотношений ПольскоЛитовскогогосударстваиЛивонскойконфедерации,получившихзакрепление в международных договорах, была выявлена тенденция кпостепенному продвижению ливонско-литовской границы на север.
Как этобыло показано в настоящем исследовании, каждый договор о границах, ссамого момента её образования вплоть до XVI в., фиксировал расширениепределов Великого княжества Литовского за счет ливонских земель, что помере хозяйственного освоения порубежной зоны и повышения её ценностисоздало почву для обострения пограничных конфликтов в XVI в. По нашемумнению, это обстоятельство, повлиявшее на специфику ливонско-литовскихRomanowski J. N. Wojna Zygmunta Augusta z zakonem inflanckim.
S. 336-337; Kłodziński A. Stosunki Polski iLitwy z Inflantami przed zatargiem 1556-7. S. 365, 371, 375; Kutrzeba S. Polska a Inflanty. S. 4; Kirchner W. Therise of the Baltic question. P. 198-199; Olewnik J. Polsko-pruski plan inkorporacji Inflant. S. 400-401; Tiberg E. ZurVorgeschichte des Livländischen Krieges. S. 86; Heyde J. Kość niezgody. S. 161; Попов В. Е., Филюшкин А. И.«Война коадъюторов» и Позвольские соглашения 1557 года. С. 153; Sucheni-Grabowska A.
Zygmunt August.S. 485-486; Kirby D. Northern Europe in the Early Modern Period. S. 70; Lange T. Zwischen Reformation undUntergang Alt-Livlands. S. 260-261.598183отношений,такжесыгралозначимуюрольвыступиввкачествемотивирующего фактора в формировании самой идеи инкорпорацииЛивонии в состав Польско-Литовского государства – распространение властиЯгеллонов на ливонские земли было бы логичным продолжением издревлесуществующей тенденции (что было тем более актуально в связи синкорпорацией Пруссии), вдобавок это позволило бы раз и навсегдапокончить с пограничными конфликтами.ОднакоустановлениезависимостиЛивонииотдругогозападноевропейского государства было немало затруднено ее статусом«крестоносного государства», который она обрела в XIII в., в результате чегоона пользовалась покровительством двух самых влиятельных институтовкатолической Европы – империи и папства.
Откровенные притязания наЛивониюмоглисерьезноосложнитьположениеПольши-Литвывзападноевропейском политическом пространстве. Ввиду этого очевидно, чтоинкорпорацияЛивониивсоставкатолическогоПольско-Литовскогогосударства не могла быть осуществлена прямым путем, без сериипревентивных мероприятий и убедительного правового обоснования. В связис этим целью настоящего исследования стало изучение длительного,поэтапного процесса втягивания Ливонии в сферу влияния польсколитовскихгосударейипоследовательногоизмененияхарактераихотношений, предшествовавших инкорпорации 1561 г., основу для которогосоставил политико-правовой концепт протекторства.Из содержания правовых документов, императорских постановлений идоговоров, касающихся протекторства, нами было установлено, чтопервоначальноэтиотношенияпредставлялисобойразновидностьсеньориальных, в основе своей патриархальных, отношений, которыепредусматривали оказание протектором помощи и защиты подопечномугосударю и его подданным в обмен на признание за ним этого звания исоответствующих полномочий.
Этот статус был дарован польским королям(а впоследствии и великим князьям Литовским) императорами Священной184Римской империи и папами в рамках средневекового обычая, делавшеговозможным делегирование сюзереном своих прерогатив другому лицу. Темсамым был создан правовой фундамент для последующего вмешательствапольско-литовских государей во внутренние дела Ливонии на правах гарантаправ Рижского архиепископства и обеспечивало им роль арбитров в сложныхвнутриполитических ситуациях.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
