Диссертация (1146077), страница 52
Текст из файла (страница 52)
В целом, видимо, союзники былинастроены по отношению к выведенным на их территорию гарнизонамскорее благожелательно: на это указывает декрет в честь Андротиона инаграждение венком Хабрия. Вместе с тем не следует упускать из виду тотфакт, что большая часть афинских союзников не имела достаточных сил,чтобы в случае нежелания вывода гарнизона на их территорию серьезнопротивостоять Афинам.Таким образом, подобные гарнизоны в IV в. дополняли практикувыведения полноценных поселений, и в то же время, несомненно, являлисьсвоеобразным инструментом усиления влияния Афин в рассматриваемыйпериод и способом удержания союзников в повиновении, что позволяетговорить о них как об особом виде афинской колонизационной деятельности.257С другой же – гарнизоны, будучи более мягким по отношению к союзникам,чемклерухии,средствомусиленияафинскойгегемонии,являютсяопределенным показателем того, что Афины, так до конца и невосстановившие свою былую силу, уже не могли проводить в рамкахвоссозданного морского союза такую же жесткую политику по отношению кдругим городам, как веком ранее.258ЗаключениеИтак, на основании рассмотренных в работе данных источников, можносделать следующие выводы:1.
Выводколонийколонизационнойнапрактикипротяжениибылвсегообусловленпериодацелымрядомафинскойпричин.Первоначально причины начала афинской колонизационной практики былисхожи с общегреческими и были связаны, в первую очередь, с ростомнаселения государства и нехваткой земельных наделов. Впоследствии напервый план вышли политические причины, что особенно ярко проявилось вV в. Афины путем вывода колоний укрепляли свое морское могущество, а впериод существования морских союзов – свою позицию его лидера. Также вовремя существования союзов афинские колонии выводились с цельюпредотвращения отпадения союзников, недовольных политикой афинскогогосударства и его возрастающей силой. Помимо этого, для Афин напротяжении всей истории афинской колонизации большую роль играланехватка хлеба и необходимость контролировать пути его доставки в Аттику.2.
Афинская колонизация обладала рядом особенностей, отличающих ееот общегреческой практики. В первую очередь, только для Афин былохарактерновыведениеколоний-клерухий,атакжетеснаясвязьсметрополией даже формально независимых поселений. Вторая черта,присущая именно афинской колонизации и проявившаяся уже на самыхраннихееэтапах,–непосредственноеучастиегосударствавколонизационных процессах. Еще одной особенностью является тот факт,что, в отличие от других греческих колонистов, афиняне при выведениипоселений за пределы Аттики крайне редко обращались к оракулу, используяего только на начальном этапе своей колонизационной деятельности дляформального обоснования своих прав на ту или иную территорию.
При этом259единственным случаем, когда афиняне обратились за благоприятнымпредсказанием непосредственно перед отправкой поселенцев, стал выводобщегреческой колонии в Фуриях. Чаще, хотя и далеко не всегда, афинянедля обоснования своих прав на ту или иную местность использовалистаринные мифы и предания.3. С самого раннего этапа афинской колонизационной практикигосударство играло значительную роль в выводе колоний. Уже на примереколонизации Сигея и Саламина хорошо заметно, что колонизационныеэкспедиции снаряжались если и по инициативе какого-либо частного лица,то, в любом случае, с помощью государства и в его интересах. В дальнейшеминициатива вывода поселений полностью перешла к афинскому государству.Во многом, именно поэтому афинские колонии всегда были связаны сметрополией гораздо теснее, чем колонии любых других греческих городов.4.
Несмотря на то, что афинские колонии исполняли на протяжениидолгого времени практически одни и те же функции, вне зависимости от ихстатуса, формальные различия между ними сохранялись. Так, используясведения античных авторов и различные эпиграфические данные, можносделать вывод о существовании в афинской колонизационной практике VI–V вв. трех типов колоний: апойкии, клерухии и эпойкии, каждый из которыхобладал своей спецификой, и трех типов колонистов: апойки, клерухи иэпойки.
Апойкии являлись самой ранней и традиционной формой устройстваколонии и представляли собой формально независимые полисы со своимисобственными органами государственного управления, в которых колонистыполучали новые гражданские права. Эпойки, первоначально означавшиедополнительных переселенцев, также получали гражданские права тогогорода, в состав населения которого вливались. Так же, как и клерухи,эпойки являлись, в первую очередь, военным отрядом, однако земельныенаделы они получали не просто во владение, но и могли ими распоряжаться,например – передавать по наследству.
Афинским клерухам же чаще всего260запрещалось не только продавать или передавать кому-либо свой участок, нои сдавать его в аренду.Сохраняя гражданство своего родного города,клерухи не обладали даже формальной независимостью и были во всемподчинены метрополии. В IV в., их зависимость от Афин подчеркиваласьналичием особых должностных лиц, направляемых на подчиненныетерритории.Можнопредполагатьтакжепоявлениеэлементовсамоуправления в клерухиях этого периода. В IV в.
к вышеперечисленнымтипам поселений прибавляется еще один особый вид – гарнизоны, которыепредставляли собой расквартированный на территории союзника военныйотряд, и в которых военная служба поселенцев уже не связывалась свладением землей.Вместе с тем, необходимо подчеркнуть, что содержание всех этихтерминов могло меняться, что хорошо видно на примере изменения понятия«апойкия», и не все возникающие в связи с этим вопросы имеют однозначноерешение. Кроме того, учитывая гибкость афинской колонизационнойсистемы, нельзя отбрасывать вероятность, что какие-то особенностиустройства каждой колонии особо оговаривались в каждом отдельномслучае.
Таким образом, рассматривая афинскую колонизационную практику,необходимо помнить о том, что однозначную и четкую грань между этимитипами поселений провести практически невозможно, тем более что всеафинские колонии, вне зависимости от их статуса, служили одним целям иисполняли схожие функции. Как представляется, основание колонийразличного статуса имело не столько практический, сколько идеологическийсмысл как для афинян, так и для их союзников.
Возможно, и афиняне, ижители союзных городов по-разному воспринимали формально автономныепоселения и колонии, изначально от Афин полностью зависящие, которыебыли основаны на части их территорий.5. Во время существования Первого Афинского Морского союза ирасцвета афинской колонизационной деятельности выведение поселений261напрямую зависело от отношений Афинского государства с тем или инымсоюзником. В большинстве случаев колония, если она была основана натерритории союзника, выводилась лишь после подавления восстания,связанного с попыткой города отложиться от морского союза.
В этих случаяхвыведение колонии в любой форме было гарантией сохранения членствагорода в союзе. Нередко с городами заключались особые договоры, вкоторых оговаривались условия нахождения афинского поселения на ихтерритории. Наиболее же жесткая политика по отношению к союзникампришлась на годы Пелопоннесской войны, когда Афины в несколькихслучаях после подавления союзнических восстаний не просто выводиликолонии на их территории, но выселяли или даже истребляли полностью всенаселение города.
Территория покоренного полиса впоследствии заселяласьафинскими колонистами или, как в случае со Скионой, колонистами издружественного Афинам города.Такая реакция афинян на фактическоепредательство союзников была, как кажется, вполне закономерной илогичной в условиях военного времени.6. Афинская колонизационная система, будучи достаточно гибкой,могла определенным образом меняться в зависимости от внешних ивнутренних факторов, подстраиваясь в случае неоходимости под новыеусловия. Ярким примером этого может служить изменение и определенноесмягчение, по сравнению с V в., колонизационной практики афинскогогосударства в IV в., обусловленное запретом вывода колоний-клерухий натерриторию союзников.
Афинам действительно удалось соблюсти этотзапрет, во многом благодаря использованию иного способа усиления влиянияна союзников – размещения на их территориях ряда гарнизонных поселений.Таким образом, можно заключить, что период активной афинскойколонизационной деятельности явился важным этапом в жизни не толькоэтого города, но и других греческих государств. Афинское влияние во времянаивысшего расцвета колонизационной деятельности ощущалось во всех262областях греческого мира. Колонизационная практика Афин во многомотличалась от традиционной греческой колонизации, и афинские поселения,вне зависимости от их типа, были тесно связаны с метрополиейэкономически и политически, что позволяет говорить о создании Афинамиособой колониальной державы в рамках Первого Афинского морского союзаи на его основе, а также о небезуспешных попытках возродить эту систему врамках Второго Афинского морского союза.263Список сокращенийATLThe Athenian Tribute Lists.AJPhThe American Journal of PhilologyAMMitteilungendesDeutchenarchäologischenInstituts.Athenischen AbteilungASAIAnnuario della Scuola Archeologica Italiana di AteneBCHBulletin de correspondance helléniqueCAHCambrige Ancient HistoryCISAContributi dell`Istituto di storia anticaCQThe Classical QuarterlyCRThe Classical ReviewClPhClassical PhilologyDitt.
Syll.3Sylloge Inscriptionum GraecarumGRBSGreek, Roman and Byzantine studiesIGInscriptionum GraecaeJEHThe Journal of Economic HistoryJHSThe Journal of Hellenic StudiesQUCCQuaderni Urbinati di Cultura ClassicaLSJA Greek-English Lexicon by H.J. Liddel and R. ScottMLA Selection of Greek Historical InscriptionsPAPhSProceedings of the American Philosophical SocietyREPaulys Realencyclopädie der classischen AltertumswissenschaftREGRevue des études grecquesRFICRivista di filologia e di istruzione classicaSEGSupplementum Epigraphicum GraecumSCOStudi Classici e Orientali264TodA Selection of Greek Historical InscriptionsАМААнтичный мир и археологияВДИВестник древней историиДАНДоклады Академии Наук СССР,Серия В.ПИФКПроблемы истории, филологии и культуры265Список использованных источников и литературы.I.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
