Автореферат (1145593), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Алкала де Энарес,Испания, Университет Алкала, 2010 г.); международном научнопрактическом семинаре «Стратегии развития финансовых рынков странСНГ» (г. Одесса, Украина, ОГЭУ, 2010г., 2011 г.); XVIII научнойконференции «Экономика, науки об управлении, финансах, юридическиенауки и культурные, социальные, экономические и политическиеизменения в мире» (г. Августов, Польша, Варшавская школа экономики,2011г.);международнойнаучно-практическойконференции«Трансформация антикризисного управления в современных условияхразвития экономики» (г. Москва, Финуниверситет, 2012 г.); круглом столе«Мегарегулирование финансовых рынков в России и за рубежом»(г.
Москва, Аналитический центр при Правительстве РоссийскойФедерации, 2013 г.); 9-ой международной научно-практическойконференции «Государственное регулирование экономики и повышениеэффективности деятельности субъектов хозяйствования» (г. Минск,Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2013 г.);научно-практической конференции «Конкурентоспособность финансовыхрынков Единого экономического пространства» (г. Москва, НИФИ,2014 г.); круглом столе, просвещенном актуальным вопросамгармонизации законодательства на территории стран ЕАЭС в сферефинансовой индустрии (г.
Москва, Финуниверситет, 2015 г.); кругломстоле «Развитие финансового рынка и стандартизация квалификаций:обсуждаем профстандарты» (г. Москва, Финуниверситет, 2014 г.) и др.Полученные автором теоретические результаты исследованияиспользованы в отчетах по НИР, в том числе в ФГБОУ ВО «Финансовыйуниверситет при Правительстве Российской Федерации» «Бизнесобразование по страхованию: принципы, формы и методы» по заказу ООО«Холдинговая компания Росгосстрах» (Договор № 4.09/4—05от 01.09.2005 г.); «Разработка инструментов государственногорегулирования в процессе интеграции отечественного страхового рынка вмировой с целью защиты национального рынка» (Государственноезадание по заказу Правительства Российской Федерации в 2011 г.),«Институты совершенствования финансирования инновационных иинвестиционных процессов модернизации российской экономики»(Государственное задание по заказу Правительства РоссийскойФедерации в 2012 г.), «Научно-методическое обоснование системыпринятия аналитических решений и подготовки документов длягосударственного стратегического планирования и обеспечения11национальной безопасности в условиях глобализации» (Государственноезадание по заказу Правительства Российской Федерации в 2012 г.),«Проведение сравнительно-правового анализа нормативных актовТаможенного Союза и Единого экономического пространства государств– членов Таможенного Союза и Единого экономического пространства всфере финансовых рынков.
Анализ международного опыта и выработкарекомендаций по срокам и степени гармонизации в указанной сфере»(Договор № Н-09/23 от 21.12.2012), «Регулирование рынка страховыхуслуг» (Государственное задание по заказу Правительства РоссийскойФедерации в 2013 г.), что подтверждается справками.Материалыдиссертационногоисследованиявнедреныииспользуются в учебном процессе кафедры «Страхование и управлениериском» ФГБОУ ВО СПГЭУ, кафедр «Стратегическое планирование» и«Страховое и социальное дело» Хозяйственной академии им. Д.А.
Ценова(г. Свиштов, Республика Болгария), в практической деятельностиЕвразийской экономической комиссии, АО «Институт экономическихисследований» Министерства национальной экономики РеспубликиКазахстан, что подтверждается справками о внедрении.Публикация результатов исследования. Основное содержаниедиссертационной работы и её результаты изложены в 71 опубликованнойработе (авторский объем 90,9 п.л.), в том числе в 9 монографиях, из них 2авторских (объём – 31,0 п.л.) и в 22 статьях в научных журналах,входящих в перечень ВАК (авторский объем 16,3 п.л.).Структура и объем диссертационной работы.Диссертационная работа состоит из введения, 2 разделов, 6 глав,заключения, библиографического списка, списка литературы иисточников, 13 приложений.
Иллюстрационно-справочный материалпредставлен рисунками и таблицами.Содержание диссертации.Введение.Раздел I. Институциональные основы регулирования страховойдеятельностиГлава 1. Система институтов регулирования страховой деятельности1.1. Институциональные характеристики страховой деятельности1.2. Институциональная структура государственного регулированиястраховой деятельности1.3.
Регулирование и саморегулирование страховой деятельности1.4. Экономические инструменты регулирования на страховом рынкеГлава 2. Государственное регулирование страховой деятельности иконкуренция2.1. Проблемы оценки эффективности регулирующих воздействий122.2. Институциональные особенности конкуренции субъектовстрахового рынка и ее эффективность2.3. Институциональные барьеры в системе регулированиястраховой деятельности2.4. Эффективная конкуренция на страховом рынкеРаздел II. Развитие системы институтов регулирования страховойдеятельностиГлава 3.
Эволюция систем государственного регулированиядеятельности страховых компаний3.1. Современные модели регулирования страховой деятельности3.2. Становление и развитие российской модели государственногорегулирования страховой деятельности3.3. Государственное регулирование страховой деятельности вусловиях межстрановой интеграции3.4. Общее и особенное в регулировании страховой деятельности встранах ЕАЭС3.5. Гармонизация систем государственного регулированиястраховой деятельности стран ЕАЭСГлава 4.
Пруденциальное регулирование финансовой деятельностистраховых организаций4.1. Регулирование страховой отрасли в условиях экономическойнестабильности4.2. Пруденциальное регулирование на микро- и макроуровнях4.3. Оценка регулирующего воздействия пруденциальногорегулированияЗаключение.Библиография.Приложения.II. ОСНОВНОЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ И РЕЗУЛЬТАТЫИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУАвторомобоснованоприменениеметодологииинституциональной теории к исследованию страхования какэкономическогоинститута,определеноегоместовинституциональной структуре общества.
Введено понятие«институционального обеспечения системы регулирования страховойдеятельности», выявлены его содержание и формы. В качествеинструментов анализа использованы институциональные барьеры,ловушки, институциональное проектирование, модель принципалагентских отношений, оппортунистическое поведение, внешниеэффекты, трансакционные издержки.Теоретические исследования и практические разработки проблемрегулирования страховой деятельности в отечественной литературе в13течение ряда лет в основном были направлены на совершенствованиеметодологии и методики оценки платежеспособности страховыхорганизаций.Вопросырегулированиястраховойдеятельностирассматривались в узко отраслевых рамках.
В условиях крайнейнестабильности финансовых рынков негативные тенденции охватилиэкономику всех развитых стран и привели к глобальному экономическомукризису 2008-2009 гг. Система финансового регулирования в этих странахоказалась неспособной противостоять кризисным процессам. Впосткризисный период преодоление ограниченных возможностейсуществующих моделей регулирования в развитых странах сталоосуществляться путем совершенствования их институциональной базы.Методология новой институциональной теории на основепримененияинституциональногопроектирования,анализаинституциональных барьеров и ловушек и других ее инструментовпозволила автору выявить провалы системы регулирования страховойдеятельности и определить основные направления ее совершенствования.Теоретико-методологическуюосновуинституционализмасоставляют работы Т.Веблена, Дж.
Коммонса, Р. Коуза, Д. Норта и др., вкоторых институты определяются как «правила игры», представляющиесобой неформальные ограничения на взаимодействия людей (табу,привычки, традиции, кодексы поведения) и формальные нормы(конституции, законы, права собственности). О. Уильямсон рассматриваетинституты в качестве механизмов управления контрактнымиотношениями, что делает объектом институционального анализаотдельные трансакции. Разделяя точку зрения многих отечественныхэкономистов (А.Н. Нестеренко, Р.М. Нуреев, А.Н.Олейник, и др.), мысчитаем, что характеристика экономических институтов, даннаяД.
Нортом, как создаваемых людьми рамок поведения, структурирующихполитические, экономические и социальные взаимодействия, в большейстепени отвечает их сущности.Проведенный в диссертационной работе анализ природы,становления и развития страхования позволил автору сделать вывод, чтооно обладает всеми признаками экономического института и представляетсобой систематизированную совокупность формальных и неформальныхправил, а также механизмов, обеспечивающих соблюдение данных правил.Существующая в отечественной научной литературе характеристикастрахования как совокупности товарно-денежных отношений лишаетопределенности его сущность и роль в экономической системе. В работахА.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
