Диссертация (1145141), страница 38
Текст из файла (страница 38)
Категория средствоСхемы частных фреймов терминов категории свойство приведены вПриложении Д.В Таблице 4.1 (описание аналогичной таблицы дано в разделе 3.1 (Таблица1.1)) представлено количественное соотношение и смысловое соответствиелогико-смысловых аспектов значений одноименных логических и философскихтерминов категории средство, зафиксированных в содержании словарных статейтерминологических словарей.Таблица 4.1. Содержательное и количественное соотношение смысловых аспектовлогических и философских терминов категории средствоАксиомаЛогика ФилосTAZFYSDP-T-A-Z-F-Y-S-D-P31411+11АргументацияЛогика Филос+331ВерификацияЛогика Филос+11121111112311112126111216444111257Продолжение Табл.4.1.TAZFYSDP-T-A-Z-F-Y-S-D-PЛогикаВоляФилос261511519612ЛогикаTAZFYSDP-T-A-Z-F-Y-S-D-P+1ГипотезаЛогика Филос2124+1212126ИндукцияЛогика Филос4101112631+ИнтуицияЛогика Филос32112132411641121811121410ДиалогФилос31524+Гипотет-дедукт.методЛогика Филос+41212113+11258Продолжение Табл.4.1.ИсторизмЛогика ФилосTAZFYSDP-T-A-Z-F-Y-S-D-P13+1121111Критерий истиныЛогика Филос+11161121113Логическая формаЛогика Филос+TAZFYSDP-T-A-Z-F-Y-S-D-PКвадрат логическийЛогика Филос+321114122МетаязыкЛогика Филос1517+11ЛогикаМетодФилос4512515112611+111259Продолжение Табл.4.1.ЛогикаTAZFYSDP-T-A-Z-F-Y-S-D-P2МотивФилос1211913+2ОбъяснениеЛогика Филос111+14113ПолемикаЛогика ФилосTAZFYSDP-T-A-Z-F-Y-S-D-P+1НаблюдениеЛогика Филос1118+ПрактикаЛогика Филос1611201+11ПриборЛогика Филос13526122122211+1260Продолжение Табл.4.1.РедукцияЛогика ФилосTAZFYSDP-T-A-Z-F-Y-S-D-P1113122112+1214Логика1711111022СпорФилос+221321СравнениеЛогика ФилосTAZFYSDP-T-A-Z-F-Y-S-D-P+СофистикаЛогика Филос19331211+Логика161ТеорияФилос2291+117УмозрениеЛогика Филос21121131131+261Окончание Табл.4.1.ФальсификацияЛогика Филос+TAZFYSDP-T-A-Z-F-Y-S-D-P211125121321ЭкспликацияЛогика Филос+331111261ЛогикаЯзыкФилос+28331283312111421111ЭристикаЛогика ФилосTAZFYSDP-T-A-Z-F-Y-S-D-PФормализованный языкЛогика Филос+11+1112Анализ информации синхронического плана показывает, что в содержанииполовины терминов этой категории наблюдается смысловое соответствие поаспекту Т (тождество) (из 32 терминов совпадения у 16).
По аспекту А262(атрибут) пересечения есть у 11 терминов из 32, что, при имеющихся смысловыхсоответствиях по аспекту Т, дает возможность предположить наличие набораразныхпризнаков,раскрывающихнаучныепонятия,репрезентируемыеодноименными терминами. Например, термин воля мог иметь соответствие поаспекту Т и по 5 аспектам А, тогда как пересечения отсутствуют, у терминагипотеза могли по максимуму совпасть 15 аспектов А, а соответствие есть толькопо одному, термин индукция не имеет ни одного пересечения по аспекту А из 6возможных и ни одного по аспекту Т из 2 возможных и др.
Совпадения поостальным смысловым составляющим носят единичный характер: по аспекту Y(условие) – 3 совпадения (термины воля, интуиция, язык), по аспекту F (фунцкция)– 2 совпадения (термины прибор, язык), по Z (значение) – 2 совпадения (терминыметод, язык). При этом можно отметить, что многие одноименные терминылогики и философии имеют одинаковый или почти одинаковый набор логическихаспектов, раскрывающих понятие, например, у термина гипотеза в статье илогического словаря, и философского имеются аспекты T, A, Z, у терминагипотетико-деуктивный метод – аспекты T, A, у термина интуиция – аспекты T,A, F, S, у терминов квадрат логический, критерий истины, метаязык – T, A, утерминов метаязык, метод – T, A, Z и др.
Отдельно можно выделить терминязык: как термин логики и как термин философии он имеют почти одинаковыйнабор аспектов и количественные показатели, но наблюдаются лишь единичныепересечения по аспектам Z, F, Y, по двум аспектам А, но при этом не совпадаютаспекты Т, т.е. дефиниции.Смысловые составляющие значений одноименных терминов этой категории,репрезентирующие информацию диахронического плана, имеют 2 соответствия:по аспекту А (термин верификация) и по аспекту D (действие) (термин спор), хотяесть термины, значение которых репрезентируется несколькими одинаковымиаспектами, например, аксиома, верификация, индукция, интуиция, спор.В Таблицах 4.2–4.3 представлено количественное соотношение логикосмысловых составляющих значений терминов логики в синхроническом идиахроническом плане (соответственно) категории средство, в Таблицах 4.4–4.5 –263терминов философии (описание аналогичных таблиц приводится в разделе 3.1(Таблицы 1.2–1.5)).Таблица 4.2.
Количественные показатели логико-смысловых аспектовлогических терминов категории средство (синхроническая часть)1ТерминАксиомаT3A142Аргументация3033Верификация1124Воля265Гипотеза2196Гипот-дедукт метод127Диалог108Индукция4101119Интуиция3211210Историзм1011Квадрат логический1212Критерий истины1113Логич.формы32114Метаязык1515Метод4516Мотив2017Наблюдение1918Объяснение1111219Полемика11220Практика1621Прибор1322Редукция1023Софистика1024Спор171125Сравнение193326Теория1627Умозрение212ZF6Y1SDP1∑18129410311311818911234211262961510213111858121121310113161714264Окончание Табл.4.2.28Фальсификация2029Формализов. язык12530Экспликация30331Эристика10132Язык28331∑54185201813Среднее значение1,682125,78 0,63 0,56650,429419652970,16 2,039,28Таблица 4.3.
Количественные показатели логико-смысловых аспектовлогических терминов категории средство (диахроническая часть)1ТерминАксиома2Аргументация3Верификация4Воля5Гипотеза6Гипот-дедукт метод7Диалог8Индукция9Интуиция10Историзм11Квадрат логический12Критерий истины13Логич.формы14Метаязык15Метод16Мотив17Наблюдение18Объяснение19Полемика20Практика-T2-A3-Z-F-Y6241241121-S1-D144-P∑614882265Окончание Табл.4.321Прибор22Редукция23Софистика21324Спор21325Сравнение26Теория27Умозрение28Фальсификация29Формализов. Язык30Экспликация31Эристика32Язык7450,221,4∑Среднее значение1100,31181230,56 0,06 0,09150,03 0,16Таблица 4.4. Количественные показатели логико-смысловых аспектовфилософских терминов категории средство (синхроническая часть)1ТерминАксиомаT1A12Аргументация303Верификация124Воля155Гипотеза3156Гипот-дедукт метод127Диалог218Индукция29Интуиция10ZF1YSDP∑331111245762432496311131Историзм3011Квадрат логический11212Критерий истины16713Логич.формы142271615266Окончание Табл.4.4.14Метаязык1715Метод25116Мотив12117Наблюдение1318Объяснение1419Полемика1820Практика120121Прибор261222Редукция312123Софистика1224Спор2225Сравнение12126Теория229127Умозрение12328Фальсификация11229Формализов.
язык132130Экспликация301131Эристика1032Язык283312119∑49151222395232591,534,7Среднее значение18184416912123213483151513133172610,69 0,720,280,15 0,728,1Таблица 4.5. Количественные показатели логико-смысловых аспектовфилософских терминов категории средство (диахроническая часть)1ТерминАксиома-T2-A12Аргументация263Верификация4Воля5Гипотеза6Гипот-дедукт метод4-Z-F-Y-S-D-P∑31112113116267Окончание Табл.4.5.7Диалог8Индукция9Интуиция10Историзм11Квадрат логический12Критерий истины13Логич.формы14Метаязык15Метод16Мотив17Наблюдение18Объяснение19Полемика20Практика21Прибор22Редукция23Софистика24Спор25Сравнение26Теория27Умозрение28Фальсификация29Формализов.
Язык30Экспликация31Эристика32Язык∑Среднее значениеПроанализировав16112141711211318331210,373131251212271160,84 0,03 0,19количественныйсостав2230,06 0,0912420.84 0,06смысловых652,03составляющихсинхронической части содержания одноименных терминов логики и философии,можно отметить следующее: среднее значение всех выделяемых в содержаниитерминов логики смысловых составляющих чуть больше (9,3 – термины логики и2688,1 – термины философии), среднее значние аспекта Т (тождество) примерноодинаково (1,7 – термины логики и 1,5 – термины философии), среднее значениеаспекта А (атрибут) также чуть больше у логических терминов (5,8 – терминылогики и 4,7 – термины логики), среднее значение аспектов Z (значение), F(функция), Y (условие) как у терминов логики, так и философии имеют значение,меньшее 1, среднее значение количества приводимых в статьях примеров (Р) влогическом словаре больше почти в 3 раза (2 – в логическом, 0,7 – вфилософском).В содержании терминов одноименных терминов логики ифилософии категории средство не представлен аспект S (следствие).Можноотметить,чтосмысловыесоставляющие,представляющиеинформацию диахронического плана одноименных терминов данной категории,представлены полным набором, но их значения не превышают 1: средниезначения аспекта Т почти одинаковы (0,31 – термины логики и 0,37 – терминыфилософии), несколько больше значение аспекта А у терминов философии (0, 56 –термины логики и 0,86 – термины философии), также в 4 раза больше значениеаспекта D (действие) у терминов философии (0,22 – термины логики и 0,84 –термины логики).
В статьях терминов логического словаря отсутствуют примеры(Р), а в статьях философского словаря примеры имеются только у двух терминов.Общие фреймы терминов логики и философии категории средство,являющихся объединением частных фреймов, изображенных на Рисунках 4.1, 4.3,4.5 . . . . 4.63 (логические термины) и на Рисунках 4.2, 4.4, 4.6, . . .
. 4.64(философские термины), представленных в Приложении Д, представлены наРисунках 4.65 и 4.66.269-T1-T2,..-T6-A1-A2-A3-A4←←↓←↓↓↓↓←↓-T←←↓←↓↓↓↓←↓-A-Z-F1-F2←←↓←↓-F-Y-S1-S2-S3-S4-D1-D2-D3-D4←←↓←↓↓↓↓←↓-S←←↓←↓↓↓↓←↓-D←↓↓↓↓↓↓↓↓←↓↓↓↓↓↓↓↓←↓↓←↓↓↓←↓↓←↓↓↓↓↓↓↓↓←↓Средство→→↓↓↓↓↓↓↓↓→↓↓↓↓↓↓↓↓↓→↓↓↓↓↓↓↓↓↓→↓↓↓↓↓↓↓→↓↓↓↓↓↓↓↓→ТAZFYD→→↓↓→↓↓→↓↓→T1→→↓↓→↓.,,↓→А1T2T3T4A2.A25→→↓↓→,..↓↓→Z1→→↓↓→..↓→F1→→↓↓→↓↓→↓↓→Y1→→↓↓→D1Z2....Z6F2F5Y2Y3Y4D2Рисунок 4.65. Общий фрейм логических терминов категории средство270-T1-T2...-T6-A1-A2...-A6←←↓←↓...↓←↓←←↓←↓...↓←↓-Y←←↓↓↓↓↓↓↓↓←↓↓↓↓↓↓↓↓↓←↓↓←↓↓↓↓←↓-D←↓-T-A-Z-F1-F2-D1-D2-D3←←↓←↓←←↓←↓↓←↓-FСредство→→↓↓↓↓↓↓→↓↓↓↓↓↓↓↓↓→↓↓↓↓↓↓→↓↓↓↓↓↓↓↓→↓↓↓↓→ТAZFYD→→↓↓→↓↓→T1→→↓↓→↓.,,↓→А1T2T3A2...A29→→↓↓→↓↓→Z1→→↓↓→↓↓→↓↓→F1→→↓→Y1→→↓→D1Z2Z3F2F3F4Y2D2Рисунок 4.66.
Общий фрейм философских терминов категории средствоСравнение общих фреймов терминов категории средство иллюстрируетсходство в структурном представлении содержания одноименных терминовлогики и философии. Правая ветвь фреймов (информация синхроническогоплана) имеет одинаковый, но не полный (отсутствует слот S (следствие)) наборслотов «верхнего» уровня: Т (тождество), А (атрибут), Z (значение), F(функция), Y (условие), D (действие), все слоты имеют узлы-терминалы,271максимальное количество узлов-терминалов наблюдается у слота А (25 узлов –термины логики, 29 – термины философии).В представлении информации диахронического плана (левая ветвь фреймов)также наблюдается структурное сходство: термины логики имеют полный наборслотов «верхнего» уровня, у терминов философии отсутствует только слот S,количество узлов-терминалов в слотах также примерно одинаково (максимальноеотличие составляет 2 узла), в обоих фреймах слот Z не имеет узлов «нижнего»уровня.Результаты подсчета коэффициента Серенсена для аспектов тождество иатрибут (синхронической части словарных статей) терминов данной категориипредставлены в Таблицах 4.6 и 4.7 (структура таблиц аналогична Таблицам 1.6 и1.7, описанным в разделе 3.1).Таблица 4.6.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
