Диссертация (1145117), страница 58
Текст из файла (страница 58)
Важныой концептуальной позицией является идеяобъединения «действующего субъекта» ипотенциально меняющегосясоциального мира-«объекта».Реалиисовременногоиндивидуального поведения.миразначительноменяютмоделиОбщество модерна вносит значительныеизменения и во внутри личностные процессы. Исчезают четкие социальныепараметрыпроцесса социализации. На первый план выдвигаютсяабстрактные системы, выдвигающие перед личностью новые требования, чтонарушает предсказуемость личностного становления человека.Современностьхарактеризуетсяопределеннымитенденциями,значительно меняющий контур сегодняшнего общества.
Одна из тенденцийсвязана с высокой скоростью изменения всех социальных процессов,виданнымнеранее динамизмом, в том числе возникновении новых видовсоциальных практик, социальных действий. При этом изменяется характервзаимодействия индивидов, связанный в первую очередь с разделением ихво времени и пространстве повседневных практик. Кроме того, современныйчеловек имеет множество альтернативных выборов своей жизненнойстратегии. В этом контексте значительно изменяется характер интимности всторону дестабилизации социальных связей. Для современного обществамодерна характерен процесс освобождения межличностных отношений оттрадиций, общности социальных позиций.Формируется современная,343институциональнаярефлексивность,заключающаясявпроцессепостоянного пересмотра характеристик социальной реальности в контекстенового, меняющегося знания.
Исчезают четкие социальные параметрыпроцесса социализации. На первый план выдвигаются абстрактные системы,выдвигающиепередпредсказуемостьличностьюличностногоновыетребования,становлениячточеловека.нарушаетИсчезает,существовавшая в традиционном обществе вера всоциальный порядок.Современныйсложнымчеловекпостоянностоитпередвыбором,определяющим важные жизненные события. С другой стороны, возрастаетроль социального опыта и интуиции. Современный человек сам все большеконструируетсоциальную реальность. С одной стороны все большенарушается преемственность поколений и отдельно взятый индивид как быизымается из социальной реальности.
С другой стороны, у человекавозрастает необходимость овладевать социальными отношениями дляуспешной адаптации в обществе. Это приводит к формированию целого рядапсихологических противоречий, тревог и страхов. Усиливается состояниедезадаптированности.Главными источником данного процесса являетсяутрата важной для личности опоры, в виде авторитетов, традиций и.т.п., атакже разрыв преемственности в организации институциональных систем.Результатом таких процессов является то, что современный человекиспытывает неуверенность в завтрашнем дне, тревогу и другие негативныеэмоции. Кризисы личностного развития становятся нормой, а безусловнаяонтологическая безопасность личностиподвергается сомнению. Довериеявляется базисом онтологической безопасности индивида в современномстремительноменяющемся мире, котороеформируютсяв процессесоциализации личности, и имеет решающее влияние на всю последующуюжизнь человека.
Онтологическую безопасность составляют несколькокомпонентов. Один из них, это рутинная практика социального действия,определяющая ситуацию выбора, который делает возможным социальноетворчество.Есливтрадиционном(индустриальномобществе),344онтологические схемы задавались существующими традициями, то всовременном модернистском обществе, существует многообразие будущейполивариантности, что значительно усложняет процесс онтологическойбезопасности. Другая важная составляющая онтологической безопасности,этопроцессстановлениясамоидентичности.Современноеобществообусловливает специфическую идентичность индивида, которая обусловленанепрерывной разработкой своего личностного пути развития.
Это становитсяодной из важнейших и одновременно сложных задач жизнедеятельностисовременногочеловека.нравственныхисовременнойДанныйпроцессэкзистенциальныхсоциальнойнарушаетсякризисов,реальности.врезультатераспространенныхОнтологическаявбезопасностьличности, которую обеспечивают абстрактные системы, нарушается в связи сналичием разнообразных феноменов, нарушающих ее «защитный контур». Вданном случае, индивид стремится элиминировать опасные для егосоциально-психологического благополучия условия. Ситуация усложняется,кроме того, отсутствием или значительным уменьшением «опоры во вне», ккоторой можно отнести веру, авторитеты, традиции и.т.п.
В этом случаеиндивидуальное базисное доверие подвержено испытанию.адекватнопринимаемыххарактеризуетсярешенийпостояннымиуменьшается,социальнымиВозможностьсоциальнаякризисами.жизньГлавнойхарактеристикой самоощущения и идентичности личности становятсянеопределенность, что требует новых подходов к анализу социальнойреальности в терминах риска.В этих условиях, главной задачей социологаявляется исследованиеприроды социальной связи между новыми глобальнымисоциальнымитенденциямивидинамикойизмененияиндивидовпроцессеинституциональных изменений.В данном диссертационном исследовании представлено решение однойиз таких задач, связанных с выявлением специфики процессов и явленийсовременного российского общества, дестабилизирующих социальный мир345на воспроизводство рискованного суицидального поведения населения, какотражениенарушениясубъективногочувствацелостностиисамоотождествления.Теоретический анализ проблемы воспроизводства суицидального рискав приграничных регионах России ссоциальногоблагополучияисследований вдифференцированным уровнемнаселения;результатысоциологическихАлтайском крае, Новосибирской области, Красноярскомкрае, Ставропольском крае, Калининградской области, Республике Бурятия;изучение специфики распространенности суицидального поведения средиразных возрастных групп населения Алтайского края; анализ статистическихматериалов; практический опыт работы по предупреждению суицидальногориска в Межведомственной комиссии по Алтайскому краю позволилисформулировать следующие выводы:ВЫВОДЫНаучное осмысление социального механизма детерминации суицидаопосредуетсяподхода,целесообразностьювключающегоиспользованиярискологическийполипарадигмальногодискурс,синергетическоемировидение, комплексные теории социального благополучия, авторскуюконцепцию интегративной суицидальной уязвимости.Обобщениеанализасовременныхмакро-микроинтеграционныхсоциологических подходов позволяет определить суицид, как социальноеявление взаимодействия макропроцессов современного мира с диспозициямисоциальных субъектов, связанных различными процессами обратной связи,однако нарушающее защитный потенциал современного человека.Рискологическийсуицидальныйсоциальногорискдискурскаксубъекта,мерупозволяетопасностинаправленнойнаконцептуализироватьповеденческойсаморазрушение,активностиимеющейсоциально обусловленный характер, коррелируемой ростом социальнойнеопределенности.346Авторскоевидениесуицидальногорискавруслесоциальнойсинергетики позволяет считать его итогом диссиципации, формированиядиссипативных структур в социуме, призванных диссоциировать «всененужное», какиндикатор избыточной энтропии.В современномроссийском обществе наиболее уязвимыми группами суицидального риска,являются те, которые в силу демографических, экономических, финансовых,политических, правовых, психосоциальных, медицинских и др.
факторовменее всего адаптировались к новым трансформационным процессамобщественного развития.Вконтекстенеобходимосоциальногосчитатьмерублагополучия,опасностисуицидальнымдеятельности,рискомповеденческойактивности социального субъекта, направленную на саморазрушение,обусловленное невозможностью или трудной достижимостью базовыхкомпонентов социального благополучияв сочетании с максимальнымростом их субъективной значимости.Социологическийанализразнообразныхтрактовоксоциальногоблагополучия, позволил определить данный феномен, как основнойсоциальный предиктор суицидального риска.
Данная позиция обусловилавозможностьоперационализироватьбазовыепоказателисоциальногоблагополучия в приграничных регионах современной России и использоватьих в качестве важных индикаторов прогнозирования суицидального риска.Выявиласьвзаимообусловленностьивзаимопроникновениеданныхкатегорий, так высокий уровень законченных суицидов является основнымпоказателем социального неблагополучия разного рода в регионе и являетсярешающим при определении основных направлений социальной политики,направленной на минимизацию суицидального риска в той или инойтерритории России.Изучение суицидального поведения населения в контексте социальногоблагополучия в конечном итоге позволило не только разработать методы его347оценки, но и найти эффективные механизмы по обеспечению превентивныхмер снижения суицидов.Научно-прикладное значение авторской концепции интегративнойсуицидальнойуязвимостизаключаетсявобоснованиирегиональныхмониторингов социального благополучия, выявлении специфики очаговсуицидальнойопасности,оптимизациисоциальногоконтроляилимитирования суицидального риска.Концепция интегративной суицидальной уязвимости, разработана длясоциальной диагностики нарушения адаптивных стратегий населения группсуицидальногориска,черезвыявлениекомплексныхиндикаторовдиссертационномисследованиидепривации социального благополучия.Преимуществапредложеннойвконцепции заключаются в возможности анализа социальных механизмоввоспроизводства суицидов на макроуровне, в региональном контексте,опираясь на поведенческие социальные практики суицидального поведения.Приграничныерегионысовременногороссийскогообществахарактеризуются специфическим способом организации социальных связей,взаимодействий в условиях неопределенности, когда воспроизводствожизненных средств (условий жизни), физических и духовных сил человека, вцелом определяющих его социальное благополучие, приобретает несоциально обусловленный, а преимущественно случайный, вероятностныйхарактер, вытесняясь производством суицидального риска.Социетальные трансформации, порождаемые эскалацией рисков иопасностей, в современнойРоссии значительножизнеобеспечения в обществе, что обуславливаетнарушают системыдействие механизма"отрицательной селекции", который проявляется в демографическом кризисе,в том числе высоком уровне смертности населения от суицидов, чтохарактеризует низкий резерв жизнеохранительного поведения россиян.Эмпирически доказано, что воздействию институционализированныхсистем производства суицидальногориска подвержен практически каждый,348независимо от того является ли он членом этой системы или нет.Суицидальное поведение характерно для разнообразныхтерриториальных,профессиональных,статусныхгруппвозрастных,населения,наблюдается явление омоложения суицидов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
