Автореферат (1145035), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Опираясь на результаты этих и других аналогичныхисследований, автор данной работы делает вывод, что международныеотношения выходят далеко за рамки межгосударственных взаимодействий,основанных на национальных интересах и силовом противоборстве.
Более того,проблемы обеспечения интересов граждан малых государств, прежде всего, ихпотребности во внешней безопасности - экономической, политической ивоенной, уже не соответствуют сугубо государственным задачам, приобретаямеждународный институциональный контекст.Методологической основой данного диссертационного исследованиястало сочетание целого ряда методов, применяемых для анализа политическихпроцессов. Методология системного анализа, положенная в основу13диссертационного исследования, опирается на сочетание таких методов каксравнительно-историческийиинституциональный.Использованиесравнительно-исторического метода позволило акцентировать внимание наполитических явлениях и процессах становления современной грузинскойгосударственности в постсоветских геополитических условиях на рубеже ХХ–ХХI вв.
Исходя из системного подхода, стало возможным раскрыть внутренниевзаимосвязи составных частей внешней и внутренней политики грузинскогоруководства и, тем самым, выявить структурные особенности приспособлениявнешней политики Грузии к изменяющимся условиям международныхотношений. В свою очередь институциональный метод позволил изучитьособенности политических процессов вхождения постсоветских государств всистему международных организаций на примере Республики Грузия, а такжепоказать формы международной легитимации малых государств в современныхмеждународных отношениях. В исследовании внешней политики Грузииметодологически важно выявить самоидентификационные характеристикигрузинского общества в контексте его внешнеполитического имиджа. В этойсвязи оказались крайне востребованными эмпирические и количественныесоциологические методы, основанные на анкетных опросах, интервью,наблюдениях.
В данном диссертационном исследовании большое вниманиеуделено вопросам безопасности и проблеме территориальной целостностиГрузии, что потребовало применения ситуативного метода (case-study) дляанализа конфликтных ситуаций (Абхазия и Южная Осетия) во всеммногообразии их характеристик. Кроме того, важной методологическойосновой диссертации стал сравнительный анализ широкого круга документов,выступлений политических деятелей, а также теоретические разработки,содержащиеся в трудах российских, грузинских и иностранных учѐных.Научная новизна данного исследования характеризуется тем, что всовременной научной литературе как отечественной, так и зарубежной, нарядус целым рядом работ исторического, экономического, юридического,конфликтологического характера практически отсутствуют политологическиеработы по заявленной теме. Исследователи грузинской внешней политики восновном сосредоточивались на отдельных аспектах.
В частности, значимырезультаты работ по изучению истории грузинского государства, по историигрузино-российских взаимоотношений, о взаимодействии Грузии с отдельнымигосударствами и международными организациями, о становлении новыхэкономических отношений, о теоретическом обосновании пути развитиягрузинского общества и т.д. Определенный интерес для исследованиявызывают экспертные оценки специалистов в области военных наук.В настоящем диссертационном исследовании даѐтся преимущественно14политологическое осмысление внешней политики Грузии в контексте развитиясовременных международных отношений на постсоветском пространстве сучетом базовых характеристик данного пространства.
Отличительной чертойдиссертационного исследования является и то, что внешняя политикагрузинского государства представлена как результат анализа различныхнаправлений ее развития и внешнеполитических стратегий за весь периодсуществования Грузии как независимого государства после выхода из составаСоветского Союза.Можно выделить следующие существенные результаты, определяющиенаучную новизну данного исследования:- дана авторская классификация исторических этапов современнойгрузинской государственности и формирования внешнеполитической стратегиисовременной Грузии;- обозначены основные акторы мировой политики, оказывающиесерьезное влияние на внешнеполитический курс современной Грузии с 1991 по2014 гг.;- определены основные точки соприкосновения и расхождениягеополитических интересов США, Евросоюза и России в отношении Грузии;- обоснована специфика грузинской модели акторства в системемеждународных отношений на постсоветском пространстве (региональное иглобальное измерение);- предложен хронополитический анализ внешнеполитической активностиГрузии в мировой политике;- проанализированы документальные источники, статистические данныеи научные исследования на грузинском языке;- дана авторская трактовка внешнеполитических перспектив Грузии исценарные варианты прагматического подхода к реализации национальныхинтересов Грузии в условиях современных международных отношений напостсоветском пространстве.На защиту выносятся следующие основные положения:1.
В условиях ХХI века наблюдается процесс активной трансформацииялтинско-потсдамской системы международных отношений. Распад СоветскогоСоюза стимулировал центробежные и центростремительные тенденции.В результате сформировался новый сегмент пространства международныхотношений – постсоветское пространство, в которое вошли новые независимыегосударства, возникшие на территории бывшего СССР.
Поскольку сам этотсегмент возник совсем недавно и не имеет исторической обоснованности, онподвержен турбулентным эффектам. Однако, благодаря демократическимпреобразованиям и информационной открытости большей части государств15постсоветского пространства, создаются синергетические предпосылки длястабилизации международной жизни на данном пространстве.2. Процесс становления государственности бывших союзных республик,их суверенизация в системе международных отношений представляет собойсложный многотрудный путь. Внешнеполитическая история развитиясовременного грузинского государства свидетельствует об этапах, которыевобрали в себя определѐнные типологические характеристики.
Представляется,что без аналитического обзора предыдущих этапов невозможна выработкасовременногореалистичного(прагматического)основополагающеговнешнеполитического вектора.3. Выработка стратегии баланса геополитического влияния США,Евросоюза и России в регионе постсоветского Закавказья представляетсяважнейшей внешнеполитической задачей современного грузинскогоруководства, стремящегося к формированию прагматического сценариявзаимодействия Грузии с этими глобальными игроками. Национальныеинтересы Грузии требуют эффективных усилий в сфере формирования сдержеки противовесов во взаимодействии этих трѐх мировых акторов в данномрегионе.
Речь идѐт не о тактических мерах, а о стратегии миростроительства наКавказе, в создании которой Грузия смогла бы сыграть значительную роль.4. Грузии как малой стране предстоит определить свой статус, которыйпозволит ей занять соответствующее место в структуре новой системымеждународной безопасности, прежде всего, посредством участия в процессахмиростроительства в Кавказском регионе. Необходимо найти такой способвхожденияквазигосударств(Абхазия,ЮжнаяОсетия)вполевнешнеполитической активности Грузии, при котором будут учтены общиеинтересы, среди которых базовым является создание режима региональнойбезопасности и стабильности – необходимого условия для осуществлениямеждународных отношений на Южном Кавказе мирными дипломатическимипутями.5.
В процессе определения статуса Грузии и прагматики ее национальныхинтересов, руководство страны должно учитывать важную структурнуюсоставляющую внешней политики – ее субрегиональную компоненту.6. Формирующаяся на современном этапе прагматика национальныхинтересов Грузии при реализации ее внешней политики предполагаетнеобходимость учитывать усиливающиеся системообразующие факторывлияния России на постсоветском пространстве (формирование ЕвразийскогоСоюза).
Создание условий развития российско-грузинских интеграционныхсвязей (прежде всего – в экономической, культурной, научной, социальнойсфере) представляется правильным и позитивным выбором грузинского16руководства и послужит на благо обеих стран. Однако, в первую очередь,выбор в этом направлении предстоит сделать гражданскому обществу Грузии.Теоретическая и практическая значимость данной работы состоит втом, что полученные результаты могут быть использованы:- в дальнейших исследованиях внешней политики Грузии;- при подготовке специальных курсов и учебных пособий в рамках такихпредметов как политология, теория международных отношений и мироваяполитика;- как аналитический материал для соответствующих департаментов МИДРоссии и Грузии, в целях практического использования ведомствами иорганизациями (российскими и грузинскими), участвующими в выработкевнешней политики.Апробация работы. Материалы и выводы диссертации апробированы вследующих формах:- основные положения работы были отражены в ряде работ,опубликованных в период с 2011 по 2015 гг.;- материалы диссертации были использованы при подготовкеспециальных лекционных курсов, прочитанных студентам Институтаспециальной психологии и педагогики (Санкт-Петербург);- основные положения и выводы исследования обсуждались в ходеработы: Всероссийской научно-практической конференции «Актуальныепроблемы защиты и безопасности» (апрель 2012 г.); Международной научнопрактической конференции «Социально-политические перспективы развитиягосударства и общества в условиях глобализации» (июнь 2012 г.);Международной научно-практической конференции «Теория и практикаактуальных исследований» (январь 2013 г.); Научно-теоретическойконференции «Перспектива человека: трансформация картины мира всовременном геополитическом кризисе» (март 2015 г.).Структура диссертации определяется логикой исследования и состоитиз введения, пяти глав (десяти параграфов), заключения, списка сокращений,списка литературы (466 наименований) и приложений.II.
СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении обосновывается актуальность темы, анализируется степеньеѐ научной разработанности, раскрываются цель и задачи работы, объект ипредмет исследования, его научная новизна. Представлена теоретикометодологическая основа диссертации и обозначается еѐ теоретическая ипрактическая значимость. Приводятся основные положения, выносимые назащиту.17В первой главе «Концептуальное обоснование феноменапостсоветского пространства как нового сегмента глобальногопространства современных международных отношений» предлагаютсяосновные концепции международных отношений, особенности становлениясовременной системы международных отношений на постсоветскомпространстве и характеристика данного пространства как нового феноменамировой политики.В первом параграфе «Ретроспективный анализ основныхтеоретических концепций в условиях трансформации системымеждународных отношений» рассматриваются подходы к определениюсовременной системы международных отношений.В последние десятилетия в международных отношениях наметились двепротиворечивые тенденции: с одной стороны, идет процесс количественногоувеличения государств, как признанных, так и непризнанных, а с другойстороны, государство как актор международных отношений теряет своюглавенствующую роль.По мнению большинства исследователей и аналитиков (К.С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
