Диссертация (1145030), страница 80
Текст из файла (страница 80)
подред. О. И. Шкаратана. М.: Изд-во Высшей школы экономики, 2000. 608 c.243.Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волнана Западе: Антология / Под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. С. 494-505.244.Кастельс М., Киселева Э. Россия и сетевое общество // Мир России. 2000. № 1.
С. 23-51.245.Кастельс М., Химанен П. Информационное общество и государство благосостояния:Финская модель. М.: Логос, 2002. 219 с.246.Катлип С. М., Сентер А. Х., Брум Г. М. Паблик рилейшнз. Теория и практика. М.:Вильямс, 2000. 642 с.247.Кин Дж. Демократия и упадок общественных средств массовой информации //Демократия. Теория и практика. М.: Интерпракс, 1996. 208 с.248.Кин Дж. Средства массовой информации и демократия. М.: Наука, 1993. 167 с.249.Кин Дж. Страх и демократия // Логос.
2004. № 2. 157-179.250.Кириллова Н. Б. Медиакультура: от модерна к постмодерну. М.: Академический Проект,2005. 448 с.251.Кирчев К. А. Манифест киберпанка [Электронный ресурс] // Режим доступа:http://www.guelman.ru/slava/manifest/istochniki/kiberpank.htm (дата обращения: 12.10.2015)252.Киселев А. А.
Политическое участие в Интернете. Автореф. дис. … к. полит. н.Краснодар, 2007.253.323 с.Киселев И. Ю. Политическая коммуникация на рубеже столетий. М.: Аверс Пресс, 2002.286254.Кляйн Н. NO LOGO. Люди против брэндов. М.: ООО «Добрая книга», 2003. 616 с.255.Кляйнвехтер В. Будущим дипломатам нужно понимать механизм функционированияИнтернета[ЭлектронныйИнформационныйпорталресурс]//ИнтервьюМГИМО,11сапреляВольфгангом2008.Кляйнвехтером,Режимдоступа:http://www.mgimo.ru/news/inno_program/document10821.phtml (дата обращения: 12.10.2010).256.Клямкин И.
Какой авторитарный режим возможен сегодня в России? // Политическиеисследования. 1993. № 5. С. 49-54.257.Клямкин И., Лапкин В., Пантин В. Между авторитаризмом и демократией //Политические исследования. 1995. № 2. С. 57-87.258.Ковалев Г.
С. Медиакратия в современном политическом процессе // ВестникРоссийского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2007. №4. С. 66-75.259.Козлов С. В. Роль средств массовой коммуникации в установлении повестки дня«оранжевой революции» // Вестник НГУ. 2010. Серия: История, филология. Т. 9. № 6. С.
71-77.260.Колесников В. Н. Сетевые структуры политической активности в современномроссийском обществе // Управленческое консультирование. No 1. 2013. С. 99-108.261.Комаровский С., Мараховская М. Интернет – новая избирательная технология? //Советник. 2001. № 3. С. 8-11.262.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Новые конституции странСНГ и Балтии.
М., 1998. С. 356-399.263.Коротков А. В., Кристальный Б. В., Курносов И. Н. Государственная политикаРоссийской Федерации в области развития информационного общества. М.: Трейн, 2007. 128 с.264.Коротков А. В. Преодоление цифрового неравенства как информационная стратегиясовременного общества. Автореф. дис. ... к. филол. н.
М.: МГУ, 2003. 28 с.265.Коротков А. В. Цифровое неравенство в процессах стратификации информационногообщества // Информационное общество. 2003. № 5. С. 23-30.266.Кочетков А. П. Нетократизм // Полис (Политические исследования). 2013. № 4.267.Кравченко И. В. Власть и коммуникация: проблемы взаимодействия в информационномобществе.
СПб.: СПбГУЭФ, 2003. 272 с.268.Крестинина Е. С. Трансформация информационного поля как инструмент политическоговоздействия: российский опыт // Политические коммуникации в изменяющейся России / Подред. Л. Н. Тимофеевой. Москва, 2013. С. 99-104.269.Крестинина Е. С., Чернышов Ю. Г. Использование интернет-блогов и «социальныхсетей» в российской публичной политике // Известия АГУ. 2008. № 3-4 (60).
С. 288-296.270.Кретов Б. Е. Средства массовой коммуникации - элемент политической системы287общества // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 1. C. 101-115.271.Кристальный Б. В., Травкин Ю. В. Электронное правительство. Опыт США / Под ред. В.И. Дрожжинова. М.: Эко-Трендз, 2003. 205 с.272.Крыштановская О. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту //Общественные науки и современность. 1995. № 1. С. 51-65.273.Кувалдин В.
Б. Президентская и парламентская республики как формы демократическоготранзита (Российский и украинский опыт в мировом контексте) // Политические исследования.1998. №5. С. 134-138.274.Кузнецов И. И. Рунет как часть российского электорального пространства //Общественные науки и современность. 2003. № 1.
С. 68-77.275.Кулик А. Н. Governance 2.0: эволюция модели государственного управления в эпохуинтерактивного интернета // Политическая наука. 2013. № 1. С. 12 -27.276.Курбалийя Й., Гелбстайн Э. Управление Интернетом: проблемы, субъекты, преграды. М.:МГИМО, 2005.277.Курочкин А. В. Государственное управление и инновационная политика в условияхсетевого общества.
Дис. … д. полит. н. СПб., 2014. 295 с.278.Курочкин А. В. Трансформация государственного суверенитета в условиях становлениясетевого общества // Исторические, философские, политические и юридические науки,культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 2. C.
95-99.279.Курочкин А. В., Шерстобитов А. С. Политика и государственное управление в условияхсетевого общества. СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2012.280.Лабуш Н. С. К вопросу о теории информационной войны в конфликтологическойпарадигме // Конфликтология. 2014. № 4. С. 73-86.281.Лазарсфельд П., Мертон Р.
Массовая коммуникация, массовые вкусы и организованноесоциальное действие // Назаров М. М. Массовая коммуникация в современном мире:методология анализа и практика исследований. М.: УРСС, 2002. С. 138-149.282.Ламбет Э. Б. Приверженность журналистскому долгу. Об этическом подходе вжурналистской профессии. М.: Виоланта, 1998. 320 с.283.Латур Б. Пересборка социального.
Введение в акторно-сетевую теорию. М.:Издательский дом ВШЭ, 2014. 384 с.284.Лебедев С. В. Современная коммуникативистика в структуре российской политическойнауки. Автореф. дис. … к. полит. н. М., 2013. 23 с.285.Лебедева Т. Ю. Путь к власти. Франция: выборы президента. М.: МГУ, 1995. 123 с.286.Лебон Г.
Психология народов и масс. СПб.: Макет, 1995. 316 с.288287.Ледонн Дж. Правящий класс России: характерная модель. // Международный журналсоциальных наук. 1993. № 3. С. 175-194.288.Лейкман Э., Ламберт Дж. Д. Исследование мажоритарной и пропорциональнойизбирательных систем. М.: Изд-во иностранной литературы, 1958. 366 с.289.Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование. М.:Аспект Пресс, 1997. 287 с.290.Лейпхарт А. Конституционные альтернативы для новых демократий // Политическиеисследования. 1995. №2.
С. 135-146.291.Лейпхарт А. Многосоставные общества и демократические режимы // Политическиеисследования. 1992. № 1-2. С. 217-225.292.Лейпхарт А. Со-общественная демократия // Политические исследования. 1992. №№ 3, 4.293.Линц Х. Опасности президентства // Пределы власти. 1994. № 2/3. С. 3-24.294.ЛинцХ., Степан А. «Государственность», национализм идемократизация //Политические исследования. 1997. № 5. С. 9-30.295.Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. СПб.: Алетейя, 1998. 159 с.296.Липман У. Общественное мнение. М.: ФОМ, 2004. 382 с.297.Липсет С., Сен К., Торрес Д.
Сравнительный анализ социальных условий, необходимыхдля становления демократии // Международный журнал социальных наук. 1993. № 3. С. 5-34.298.Лобза Е. В. Интернет в политике: новые возможности и новые мифы // Политическаякоммуникация в постсоветской России: проблемы формирования и парадигмы развития / Подобщ. ред. Л.
Н. Тимофеевой, Е. В. Лобзы. М.: Республиканская типография, 2003. С. 279-291.299.Луганская Д. «А что если на нас нападут?»: Как американцы могут навредить Рунету[Электронныйресурс]//РБК.30.09.2014.Режимдоступа:http://www.rbc.ru/interview/technology_and_media/30/09/2014/54296cb0cbb20f0ad04f9c9 9 (датаобращения: 1.11.2015).300.Луков В. В. Интернет как инструмент политических технологий в США // США иКанада: экономика, политика, культура. 2005.
№ 5. С. 33-39.301.Луман Н. Реальность массмедиа. М.: Праксис, 2005. 256 с.302.Лурье Д. А. Интернет-участие граждан в политике как механизм взаимодействиягосударства и гражданского общества в современной России. Автореф. дис. … к. полит. н. М.,2011. 27 с.303.Козырева П. М., Смирнов А. И. Результаты радикальных реформ и проблема поддержкипринципов и ценностей демократии в россии. М.: Новый хронограф, 2015.
320 с.304.Макаров Б. Альтернативы голосования: Интернет или бюллетень? // Политический289маркетинг. 2002. № 10. С. 31-37.305.Макеенко М. М. Пользовательский контент: проблемы перехода от социальногофеномена к отрасли медиаиндустрии (на примере США) // Экономика и менеджмент СМИ:Ежегодник 2009 / Отв. ред. Е. Л. Вартанова. М.: МедиаМир, 2010. С. 107-130.306.Маклюэн М. Галактика Гуттенберга. Киев: Ника Центр, 2003. 432 с.307.Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека. М.: КАНОН-Пресс-Ц,2003.
464 с.308.Максимюк К. С. Новый Интернет для бизнеса. 2-е изд. М.: Эксмо, 2011. 224 с.309.Малик Е. Н. Средства массовой информации как институт политической социализациимолодежи в современной России: Монография. Орел: Орловская академия государственнойслужбы, 2009. 165 с.310.Малинова О. Ю. Конструирование смыслов: Исследование символической политики всовременной России.
М.: ИНИОН РАН, 2013. 421 с.311.Малинова О. Ю. Концепт идеологии в современных политических исследованиях //Политическая наука. 2003. № 4. С. 8-31.312.Мангейм Дж., Рич Р. Политология. Методы исследования. М.: Изд-во «Весь Мир», 1997.544 с.313.Манхейм К. Диагноз нашего времени. М.: Юрист, 1994. 700 с.314.Мангейм К. Идеология и утопия // Утопия и утопическое мышление: Антологиязарубежной литературы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
