Диссертация (1145030), страница 4
Текст из файла (страница 4)
№ 1. С. 52-55; Колесников В. Н. Сетевые структуры политической активности всовременном российском обществе // Управленческое консультирование. No 1. 2013. С. 99-108; КурочкинА. В., Шерстобитов А. С. Политика и государственное управление в условиях сетевого общества. СПб.:Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2012; Мирошниченко И. В. Сетевой ландшафт российской публичнойполитики. Краснодар: Просвещение-Юг, 2013.
295 с.; Соколов А. В., Фролов А. А. Сетевые формыорганизации гражданских кампаний // Известия Иркутского государственного университета. Серия:Политология. Религиоведение. 2013. № 1. С. 56-62; Baltovskij L, Belous V, Kurochkin A. Society and theauthorities: New mechanisms of communication in the conditions of the network world // Journal of AppliedSciences. 2015.
№ 15(3): 538-544.3Градосельская Г. В. Сетевые измерения в социологии. М.: Издательский дом «Новый учебник», 2004.248 с.; Попова О. В. Политический анализ и прогнозирование. Москва: Аспект Пресс, 2011. 464 с.; ЛатурБ. Пересборка социального. Введение в акторно-сетевую теорию. М.: Издательский дом ВШЭ, 2014. 384с.4Губанов Д. А., Новиков Д. А., Чхартишвили А. Г. Социальные сети: модели информационного влияния,управления, противоборства.
М.: Физматлит, 2010. 228 с.; Делицын Л. Л., Подлесная Т. А.Стохастические модели распространения новых идей в социальных сетях // Открытое образование. 2011.№. С. 242-244; Зуев А. С., Федянин Д. Н. Mодели управления мнениями агентов в социальных сетях //Проблемы управления. 2011. № 2. С. 37-45; Рябченко Н. А., Гнедаш А. А. Online и offline социальныесети: к вопросу о математическом обосновании стохастической модели функционирования // Политэкс.2014. Т. 10. № 3. С. 91-100; Шерстобитов А. С. «Сетевая публичность» как новый фактор политическоймобилизации в современной России: попытка сетевого анализа // Вестник СПбГУ. Сер. 6.
Политология.Международные отношения. 2013. № 3. С. 99-105.5Даль Р. Полиархия: участие и оппозиция. М.: ГУ ВШЭ, 2010. 288 с.; Мельвиль А. Ю. Демократическиетранзиты: теоретико-методологические и прикладные аспекты. М.: МОНФ, 1999. 108 с.; Пшеворский А.Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и ЛатинскойАмерике. М.: РОССПЕН, 2000. 319 с.; Растоу Д.
Переходы к демократии: попытка динамической12что СМИ играют второстепенную роль в политических трансформациях и процессахобщественной модернизации1. Чаще всего в таких работах предпочтение отдается изучениюинституционального дизайна2. К примеру, в монографии Н. А. Баранова роль СМИ вэволюционном развитии демократии в России почти не затрагивается 3. На наш взгляд, вусловиях информационного общества положения о примате институционального дизайна итеории рационального выбора нуждаются в новом теоретическом осмыслении и эмпирическойверификации, поскольку влияние политической коммуникации на политические процессыусиливается, и медиа-сфера становится важнейшим фактором общественных трансформаций.Современные политические режимы повышают свою легитимность преимущественно черезСМИ. Это касается как устоявшихся политических режимов, так и политических режимов,находящихся в процессе радикальной трансформации.
Налицо некоторый разрыв между двумяобластями политической науки: «транзитологией» и политической коммуникативистикой.В последние годы было защищено большое количество диссертаций по проблемаминтернет-коммуникаций в России. Однако проблеме влияния сетевых коммуникаций наобщественные изменения не уделялось должного внимания, и она не подвергаласьсистематическому изучению, затрагивались лишь отдельные аспекты этой проблемы. Кпримеру, диссертации С. С. Бодруновой и Ю.
В. Жоровой посвящены роли СМИ в современныхзарубежных демократиях, политическая институционализация которых заметно отличается отпостсоветской действительности4. Работы Н. С. Бондарева, Д. И. Каминченко, и И. В.Мирошниченко подробно изучают формы и методы сетевых коммуникаций в политике, но неизучают их в общем контексте системы политической коммуникации и СМИ 5. В работах А. А.Башкарева, Д. А. Войнова, Д. А. Лурье, А.
М. Михайловой и Н. В. Солениковой рассмотреныразличные аспекты интернет-комуникаций в России, но без учета сетевых форм, которые сталиособенно заметны в последние пять лет6. Как будет показано далее, существует принципиальноемодели // Политические исследования. 1996. № 5. С. 7; Хантингтон С. Политический порядок вменяющихся обществах. М.: Прогресс-Традиция, 2004. 480 с.1СМИ в меняющейся России / Под ред. Е. Л. Вартановой.
М.: Аспект-Пресс, 2010. 336 с.2Гельман В. Я. Россия в институциональной ловушке // Pro et Contra. 2010. № 4-5. С. 23-38.3Баранов Н. А. Эволюция современной российской демократии: тенденции и перспективы. СПб.: БГТУ,2008. 276 с.4Бодрунова С. С. Медиакратия: СМИ и власть в современных демократических обществах. Дис. … д.полит. н. СПб., 2015.
498 с.; Жорова Ю. В. Политическая информация в медиапространстве современныхдемократий (опыт США и России). Дис. ... к. полит. н. СПб, 2014. 208 с.5Бондарев Н. С. Социальные медиа в современных политических процессах: технологии и ресурсывлияния. Дис. … к. полит. н. М., 2014. 198 с.; Каминченко Д. И. «Новые» средства массовой информациии социальные медиа как субъект политического процесса.
Дис. … канд. полит. н. Нижний Новгород,2015. 247 с.; Мирошниченко И. В. Социальные сети в российской публичной политике. Дис. … д. полит.н. М., 2013. 336 с.6Башкарев А. А. Роль сети Интернет в процессе политической социализации молодежи. Дис. … к. полит.13различие между Интернетом в 1990-х гг. и современными видами сетевой коммуникации припомощи социальных сетей и социальных медиа. Благодаря предыдущим исследованиям,сегодня становятся более понятными различные аспекты политической коммуникации винтернет-пространстве.В докторской диссертации С.
П. Поцелуева осуществляется всесторонний анализдискурсивных практик в современных политических режимах, многие из которых ведут кимитации коммуникации между гражданами и государством, что самым негативным образомсказываетсянапрочностисовременныхполитическихрежимов,превращающихсяввысокотехнологичных «колоссов на глиняных ногах»1. В диссертационных исследованиях А. В.Курочкина и О.
В. Михайловой изучаются проблемы адаптации государственного аппарата кпотребностям инновационного политического управления в условиях сетевого общества 2. Вэтих работах фокус исследования находится в пределах государственного аппарата и другихинститутов, близких к государственным структурам.
Проблемы политической коммуникации вэтих случаях находятся на периферии исследовательских интересов. Более того, в нашемисследовании государственные институты скорее являются объектом воздействия со сторонысетевых коммуникаций. В этом плане наше исследование ближе к работе Г. Л. Акопова, хотя иотличается более акцентированным вниманием к классическим политологическим вопросам,связанным с политическим процессом и политическими институтами 3. Диссертационныеисследования Д. Д. Иванова, С. В.
Лебедева, О. А. Судоргина посвящены актуальнымпроблемамполитическойкоммуникациивсовременнойРоссии,политическойкоммуникативистики и информационной политики, которые также затрагиваются в нашемисследовани, но под другим углом зрения4. Из всех диссертационных исследований наиболеен. СПб., 2009. 166 с.; Войнов Д. А. Становление интернет-диалога как формы участия граждан вполитической науке России.
Автореф. дис. ... к. полит. н. М., 2007; Киселев А. А. Политическое участие вИнтернете. Автореф. дис. … к. полит. н. Краснодар, 2007. 30 с. Лурье Д. А. Интернет-участие граждан вполитике как механизм взаимодействия государства и гражданского общества в современной России.Автореф. дис.
… к. полит. н. М., 2011. 27 с.; Михайлова А. М. Политическая интернет-коммуникация всовременном региональном пространстве (на материалах Республики Бурятия). Автореф. дис. ... к.полит. н. Улан-Удэ, 2007; Соленикова Н. В. Политический Интернет в Российских избирательныхкампаниях: тенденции и проблемы развития.
Автореф. дис. ... к. полит. н. Уфа, 2007.1Поцелуев С. П. Диалоги и парадиалог как формы дискурсивного взаимодействия в политическойпрактике коммуникативного общества. Дис... д. полит. н. Ростов-на-Дону., 2010. 448 с.2Курочкин А. В. Государственное управление и инновационная политика в условиях сетевого общества.Дис. … д.
полит. н. СПб., 2014. 295 с.; Михайлова О. В. Сетевая архитектура государственногоуправления: проблемы концептуализации и практики. Дис. … д. полит. н. М., 2014. 335 с.3Акопов Г. Л. Политические интернет-коммуникации как инновационный фактор общественногоразвития. Автореф. Дис. … док. полит. н. СПб., 2013. 53 с.4Иванов Д.
Д. Политическая коммуникация в современной России: особенности функционирования итенденции развития: Дис. … к. полит. н. М., 2014; Лебедев С. В. Современная коммуникативистика вструктуре российской политической науки. Автореф. Дис. … к. полит. н. М., 2013. 23 с.; Судоргин О. А.Современная информационная политика государства: мировой опыт и российская практика. Дис.
... д.14близкой по подходу представляется работа И. А. Шевченко, в которой автор исходит из посылавлияния интернет-технологий на современное российское общество, находящееся в условияхтрансформации5. К сожалению, на наш взгляд, работа И. А.
Шевченко в значительной степениустарела.Таким образом, следует отметить отметить, что, несмотря на наличие традициисерьезного изучения политической коммуникации в России и за рубежом, существуетнеобходимость проведения новых исследований в области сетевых технологий политическойкоммуникации и их влияния на общественные трансформации, обусловленных как новымиисследовательскими задачами, так и крайней динамичностью развития сетевых коммуникаций.Объектом исследования выступают сетевые формы коммуникации, входящие всистему политической коммуникации современной России и включающие элементыразработки, имплементации и коррекции государственной политики в области регулированиясетевых коммуникаций.Предметом исследования является процесс взаимодействия между ключевымиáкторами национальной системы политической коммуникации, интегрирующей традиционныеи сетевые отношения, и создающей потенциальные угрозы с для развития общественнополитических изменений в современной России.Цель диссертационного исследования заключается в изучении влияния сетевыхформ политической коммуникации на политический процесс в современной России и зарубежом для уточнения потенциальной значимости сетевой политической коммуникации впроцессах общественных трансформаций.
Для достижения этой цели были поставленыследующие задачи:1) выявить и критически осмыслить основные методологические подходы кизучению современной политической коммуникации;2) описать основные тенденции развития политических коммуникаций в условияхсовременного информационного общества;3) рассмотреть возможности использования сетевого подхода в современнойполитической коммуникативистике;4) проанализировать влияние сетевых политических коммуникаций на современнуюмедиа-сферу и дать определение сетевой политической коммуникации;5) рассмотреть основные теоретические подходы в отечественной и зарубежнойполит. н. М., 2011.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
