Диссертация (1145030), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Воронина, В. Л. Иноземцев, И. ВКравченко, И. С. Мелюхин и др.1 Другой популярной темой является концепция «электронногоправительства» и проблемы ее имплементации в России. В этой области опубликованы работытаких авторов, как В. И. Василенко, Л. А. Василенко, В. И.
Дрожжинов, Е. Г. Дьякова, А. Д.Трахтенберг, Ю. В. Ирхин, Б. В. Кристальный, А. Н. Кулик, Ю. В. Травкин, А. Н. Юртаев и др. 2Плодотворнымпродолжениемразвитиятемыявляютсяпубликациипопроблемаминформационной политике в области сетевых коммуникаций. Здесь можно отметить работы С.В. Володенкова, И.
Л. Морозова и др3.Также в отечественной специальной литературе опубликовано большое количестворабот по проблемам электронной демократии и демократическому участию граждан в политикес помощью интернет-технологий. В качестве примера упомянем несколько имен таких авторов,как В. А. Ачкасова, В. А. Гуторов, А. Зуев и др. 4 Существует несколько исследователей,1Вершинин М. С. Политическая коммуникация в информационном обществе. М.: ИздательствоМихайлова, 2001. 252 с.; Воронина Т. П. Информационное общество: сущность, черты, проблемы.
М.:ЦАГИ, 1995. 110 с.; Иноземцев В. Л. Теория постиндустриального общества как методологическаяпарадигма российского общества // Вопросы философии. 1997. № 10. С. 29-43; Кравченко И. В. Власть икоммуникация: проблемы взаимодействия в информационном обществе. СПб.: СПбГУЭФ, 2003. 272 с.;Мелюхин И. С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М.: МГУ, 1999. 206с.2Василенко В.
И., Василенко Л. А. Интернет в системе государственной службы. М.: РАГС, 1998. 257 c.;Василенко Л. А. Интернет в информатизации государственной службы России: Социологическиеаспекты. М.: РАГС, 2000. 251 с; Дьякова Е. Г., Трахтенберг А. Д. Электронное правительство и граждане:результаты комплексного социологического исследования в Уральском федеральном округе.Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2010.
182 с.; Кристальный Б. В., Травкин Ю. В.Электронное правительство. Опыт США / Под ред. В. И. Дрожжинова. М.: Эко-Трендз, 2003. 205 с.;Ирхин Ю. В. «Электронное правительство» как форма интерактивной коммуникации между органамивласти и гражданами // Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения.Зарубежное регионоведение. Востоковедение. 2009.
№ 1. С. 160-174; Кулик А. Н. Governance 2.0:эволюция модели государственного управления в эпоху интерактивного интернета // Политическаянаука. 2013. № 1. С. 12 -27; Электронное правительство: рекомендации по внедрению в РоссийскойФедерации / Под ред. В. И. Дрожжинова, Е. З. Зиндера. М.: Эко-Трендз, 2004. 330 с.; Юртаев А. Н.Электронное правительство: концептуальные подходы к построению. Казань: Казанскийгосударственный университет, 2007.
183 с.3См.: Володенков С. В. Интернет-коммуникации в глобальном пространстве современногополитического управления. М.: МГУ, 2015. 320 с.; Володенков С. В. Новые формы политическойкоммуникации в современном политическом управлении: угрозы и вызовы // Государственноеуправление. Электронный вестник. 2011. № 27. С.
15; Морозов И. Л. Безопасность политическихкоммуникаций в современной России // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2013. № 1. С. 127-131.4Ачкасова В. А., Чугунов А. В. Демократия и Интернет: роль Интернет в формировании просвещенногопонимания // Интернет и современное общество. СПб.: СПбГУ, 1998.
С. 43-46; Гуторов В. А. Концепциягиперпространства и перспективы современной демократии // Интернет и современное общество. СПб.:10пишущих о деятельности политических партий в киберпространстве 1. Большая группа авторовисследует проблемы использования сетевых коммуникаций в избирательных кампаниях 2.
Такжеимеется большое количество работ, анализирующих частные аспекты политических интернеткоммуникаций3. В последнее время большую популярность получила тема социальных сетей,сетевых сообществ и социальных медиа в политике. В этой области работают такие авторы, какД. С.
Мартьянов, Е. В. Морозова, И. В. Мирошниченко, Н. А. Рябченко, А. А. Гнедаш, А. С.Шерстобитов и др.4Особенно следует обратить внимание на тот факт, что в последние годы сетевойподход постепенно становится одним из основных исследовательских подходов в отечественнойСПбГУ, 1998. С. 33-40; Зуев А. «Виртуальная демократия» в опасности // Свободная мысль. 2004. № 5. С.55-63.1Балашов А. Н. Интернет-активность российских политических партий: политологический анализ //Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2014. № 3.
С. 107-116;Мартьянов Д. С. Сравнительный анализ репрезентации новых российских партий в сети Интернет //Известия РГПУ им. А. И. Герцена. 2013. № 161. С. 117-121; Сибиряков И. В. Предвыборная политикапартий в сети Интернет // Политическая коммуникация в постсоветской России: проблемыформирования и парадигмы развития / Под общ. ред. Л. Н. Тимофеевой, Е. В. Лобзы. М.:Республиканская типография, 2003. С.
308-311.2Дорожкин Ю. Н., Соленикова Н. В. Интернет в избирательных кампаниях: современные особенности ифункции // Власть, 2007, № 6; Комаровский С., Мараховская М. Интернет – новая избирательнаятехнология? // Советник. 2001. № 3. С. 8-11; Кузнецов И. И. Рунет как часть российского электоральногопространства // Общественные науки и современность, 2003, № 1; Луков В. В. Интернет как инструментполитических технологий в США // США и Канада: экономика, политика, культура.
2005. № 5. С. 33-39;Николаев А. С. О политическом участии в эпоху Интернета // Известия Тульского государственногоуниверситета. 2010. № 1. С. 159-168; Песков Д. Н. Интернет в российской политике: утопия и реальность// Полис. 2002. № 1. С. 31-45; Соленикова Н. В. Политический интернет в российских избирательныхкампаниях: тенденции развития // Общественные науки и современность. 2007. № 5. С. 69-74; Юрин К.В.
Интернет, сайты и выборы // США и Канада: экономика, политика, культура. 2005. № 2. С. 101-112.3Бронников И. А. Политическая коммуникация в сети Интернет и феномен Wikileaks // УправлениемегаПолисом. 2011. № 2. С. 124-128; Войнов Д. А. Креативность интернет-коммуникации как способиндивидуального политического участия граждан // Вестник РУДН. Серия: Политология.
2012. № 1. С.117-126; Лобза Е. В. Интернет в политике: новые возможности и новые мифы // Политическаякоммуникация в постсоветской России: проблемы формирования и парадигмы развития / Под общ. ред.Л. Н. Тимофеевой, Е. В. Лобзы. М.: Республиканская типография, 2003. С. 279-291; Павлютенкова М. Ю.Новые информационные технологии в современном политическом процессе // Власть. 2000. № 8. С. 3843; Песков Д. Н. Интернет в российской политике: утопия и реальность // Полис.
2002. № 1. С. 31-45;Песков Д. Н. Интернет пространство: Состояние постмодерна? // Полис. 2003. № 5. С. 46-55; Туронок С.Г. Интернет и политический процесс // Новое литературное обозрение. 2001. № 2. С. 51-63.4Гнедаш А. А. Особенности формирования российской гендерной политики в ONLINE политике:социальные сети и блоги // Женщина в российском обществе. 2011. № 3. С. 39-43; Мартьянов Д. С.Виртуальные сообщества в блогах: практика взаимодействия с политическими акторами // ИзвестияРГПУ им.
А. И. Герцена. 2007. № 36. С. 67-75; Мирошниченко И. В., Морозова Е. В., Гнедаш А. А.,Рябченко Н. А. Социальные сети в публичной практике современной России: модернизационныйпотенциал. Краснодар: Просвещение-Юг, 2012. 181 с.; Рябченко Н. А., Мирошниченко И. В.Институционализация публичной политики в online-пространстве современной России. Краснодар:Просвещение-Юг, 2012. 173 с.; Шерстобитов А. С., Брянов К. А.
Технологии политической мобилизациив социальной сети ‘Вконтакте’: Сетевой анализ протестного и провластного сегментов // Исторические,философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теориии практики. 2013. № 10. С. 196-202.11политологии1. Здесь можно выделить работы таких авторов, как Л. В. Сморгунов, А. В.Курочкин, А. В. Волкова, В.
Н. Колесников, Балтовский, А. В. Соколов, А. С. Шерстобитов, А.А. Фролов и др.2 Очевидно, что современная телекоммуникационная инфраструктура имикроэлектроника способствуют развитию сетевым коммуникациям в обществе, предлагаянадежную альтернативу традиционным печатным и электронным средствам коммуникации.Кроме того, сетевой подход предлагает разработанные методы сетевого анализа, которыедолжны быть включены в арсенал современной политологии 3.
Этот подход опирается насовременный математический аппарат и теорию графов, хотя его практическая применимость висследованиях не столь очевидна4.Вместе с тем исследования в области изменений политических режимов, илитранзитологии (от английского «transition» – переход), уделяют неоправданно мало вниманиявлиянию СМИ на политические изменения. В работах признанных авторитетов в этой областипроблема манипуляции общественным мнением и способность электоральных авторитарныхрежимов использовать современные СМИ и коммуникационные технологии для поддержаниясобственной легитимности фактически не принимается во внимание 5.
Речь обычно идет о том,1Сморгунов Л. В. Сетевой подход к политике и управлению // Полис. 2001. № 3. С. 103-112; СморгуновЛ. В., Шерстобитов А. С. Политические сети: теория и методы анализа. М.: Аспект Пресс, 2014. 319 с.2Волкова А. В. Сети в публичной политике: формирование сетевой культуры // Исторические,философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теориии практики. 2014.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
