Диссертация (1145021), страница 83
Текст из файла (страница 83)
Консерватизм: идея или метод // Полис. — 1998. — № 5. —С. 48–58.598. Соловьев А. И. Государство и динамика общества / Национальная идеяРоссии. — М.: Издательство «Научный эксперт», 2009.599. Соловьев А. И. Диалог российского государства с обществом: проблемы инаправления общества как фактор модернизации России / Культура конфликта во взаимодействии власти и гражданского общества. — М.: Издательство«Институт РАПН „Справедливый мир“», 2012. — С. 75–85.600. Соловьев А. И. Идеологизм и этатизм.
Сон разума / Высшие ценности России. Т. 6. — М.: Издательство «Научный эксперт», 2010. — С. 95–101.601. Соловьев А. И. Либерализм: логика истории и проблемы современного дискурса / Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирова-396ние. Политология. Экономика. Право. Т. 5. — М.: Издательство «Научныйэксперт», 2010. — С. 66–83.602. Соловьев А. И. Либерализм: проблемы теоретического и идеологического измерений / Либерализм: теория, состояние, прогноз. Т. 5. — М.: Издательство«Научный эксперт», 2010. — С. 9–38.603. Соловьев А. И. Перспективы становления гражданского общества в России //Полис (Политические исследования). — 2012. — № 2. — С. 75–107604. Соловьев А. И.
Правовые формы организации политической власти: проблемысовременной России / Проблемный анализ и государственно-управленческоепроектирование. Политология. Экономика. Право. Т. 5. — М.: Издательство«Научный эксперт», 2011. — С. 113–157.605. Соловьев А. И. Публичные и теневые институты российской модернизации /Власть и политика: институциональные вызовы XXI века. Ежегодник РАПН. —М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012. — С. 297–306.606. Соловьев А. И. Способности и состоятельность российского государства: кпостановке проблемы // Политическая наука. — 2011. — № 2. — С. 125–142.607. Соловьев А. И., Малышева Н. С., Андрюшина Е. В., Васильева В. М.,Григорьева Н. С., Купряшин Г. Л., Пушкарева Г. В.
Государственная политика. — М.: «Издательство Московского университета», 2012. — 544 с.608. Соловьев В. С. Оправдание добра. Нравственная философия // В. С. Соловьев.Соч.: В 2 т. Т. 1. — М.: Издательство «Мысль», 1990. — 580 с.609. Соловьев С. М. История России с древнейших времен. В 15 Кн. Кн. VII. — М.:Издательство «Социально-экономической литературы», 1962. — 607 с.610.
Социально-консервативные ценности и российские реформы. Выпуск 2. —М.: ЦСКП, 2006. — 188 с.611. Сперанский М. М. Проекты и записки. — М.,-Л.: Издательство АН СССР«Наука», 1961. — 272 с.612. Сперанский М. М. Размышления о государственном устройстве империи //Антология мировой политической мысли. В 5 т. Т. 3. Политическая мысль в397России: X — первая половина XIX в. — М.: Издательство «Мысль», 1997. —798 с.613. Сулимов К. А. Морально-политический выбор консерватизма и институционализация политической идентичности: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. — Пермь, 2006. — 23 с.614. Суслов М. Г. Борьба против «экономизма» в российской социал-демократии. — Иркутск: Издательство «ИГУ», 1986. — 300 с.615.
Сухов А. Д. Двуликий Янус либерализма // Русская философия: пути развития(Очерки теоретической истории). — М.: Издательство АН СССР «Наука». —1985. — С. 135–154.616. США: консервативная волна. Под ред. А. Ю. Мельвиля. — М. Издательство«Прогресс», 1984. — 316 с.617. Съезды и конференции конституционно-демократической партии. 1904–1920 гг.: В 3 т. Т. 1. 1905–1907 гг. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1997. — 743 с. — Т. 2. 1908–1914 гг. — М.: Российскаяполитическая энциклопедия (РОССПЭН). — 655 с. — Т. 3. Кн. 1. 1915–1917 гг. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2000. —831 с. — Т. 3.
Кн. 2. 1918–1920 гг. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). — 247 с.618. Тарановский Ф. В. Учебник энциклопедии права. — Юрьев: Типография:К. Маттисена, 1917. — 534 с.619. Тарасов К. Н. Российский консерватизм и народное представительство. —М.: ИНФРА-М, 2015. — 124 с.620. Тарле Е. В. Крымская война. Т. 1. — М.; Л.: Издательство «Военмориздат»,1941. — 725 с.621. Твардовская В. А.
Русские и Карл Маркс: выбор или судьба? — М.: ЭдиториалУРСС, 1999. — 215 с.622. Тимошина Е. В. Политико-правовая идеология русского пореформенного консерватизма: К. П. Победоносцев. — СПб: Издательство СПбГУ, 2000. — 204 с.398623. Тихомиров Л. А. Единоличная власть как принцип государственного строения. — М.: Издательство «ТРИМ», 1993. — 192 с.624. Тихомиров Л. А. К реформе обновленной России (Статьи 1909, 1910,1911 гг.). — М.: Типография: «В. М. Саблина», 1912. — 343 с.625. Тихомиров Л. А. Монархическая государственность. — СПб: Издательство«Комплект», 1992. — 680 с.626.
Тихомиров Л. А. Самодержавие и народное представительство. — М.:Издательство «Университетская типография», 1907. — 22 с.627. Тихомиров Л. А. Апология Веры и Монархии. — М.: Издательство журнала«Москва», 1999. — 480 с.628. Токвиль А. Демократия в Америке. — М.: Издательство «Прогресс», 1992. —559 с.629. Томсинов В. А. М. М. Сперанский / Серия «Жизнь замечательных людей». —М.: Издательство «Молодая гвардия», 2006. — 451 с.630.
Тузиков А. Р. Западная теория идеологии: от критики «ложного сознания» канализу дискурса масс-медиа. — М.: Издательство «Социально-гуманитарныезнания», 2002. — 290 с.631. Тырсенко А. В. Становление французского либерализма: фельяны /Французский либерализм в прошлом и настоящем / Ответственный редактор В. П. Смирнов. — М.: Издательство Московского университета, 2001. —С. 32–57.632.
Тютюкин С. В. Г. В. Плеханов. Судьба русского марксиста. — М.: Российскаяполитическая энциклопедия (РОССПЭН). — 320 с.633. Тютюкин С. В., Шелохаев В. В. Марксисты и русская революция. — М.:Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1996. — 240 с.634. Ударцев С. Ф. Политическая и правовая теория анархизма в России: историяи современность. — Алматы, 1992. — 38 с.635. Фатеев А. Н. Русский методолог теории права. (Б. А. Кистяковский.Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и399общей теории права.): [Рец.] / А. Н. Фатеев. — Харьков: Типо-литография«М. Зильберберг и сыновья», 1917. — 45 с.636. Федоркин Н. С. Критика извращений истории русской философской и общественно-политической мысли в современной буржуазной историко-философской науке: Автореферат диссертации кандидата философских наук. — М.,1970. — 22 с.637.
Федоркин Н. С. Утопический социализм идеологов революционного народничества. — М.: Издательство Московского университета, 1984. — 200 с.638. Федоркин Н. С., Бочкарев Н. И. Методологические проблемы исследованияистории социалистических учений. — М.: Издательство Московского университета, 1986. — 112 с.639. Федоров Н. В. Концепция политики и права в буржуазной политической мысли дореволюционной России // Советское государство и право. — 1985. —№ 7. — С. 127–131.640. Федосова Е. И. Либералы у власти / Французский либерализм в прошлом инастоящем / Ответственный редактор В. П. Смирнов. — М.: ИздательствоМосковского университета, 2001. — С. 100–122.641. Федотова Т. А.
Взгляды М. М. Ковалевского на государство и право // ТрудыВЮЗИ. — Т. 27. — М.: Издательство «ВЮЗИ». — 1972. — С. 127–154.642. Федчин В. С. Проблема человека в русской общественной мысли (XIX — начало XX вв.). — Иркутск: Издательство «ИГУ», 1993. — 208 с.643. Фестингер Л. Теория когнитивного диссонанса. — СПб: Издательство«Ювента», 1999. — 318 с.644. Филлипс Л., Йоргенсен М. Дискурс-анализ. Теория и метод. — Харьков:Издательство «Гуманитарный центр», 2004. — 336 с.645. Франк С. Л.
Духовные основы общества. — М.: Издательство «Республика», —1992. — 510 с.646. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. — М.: Издательство «АСТ»,2004. — 588 с.400647. Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. — СПб:«Наука», 2001. — 417 с.648. Хабермас Ю. Философский спор вокруг идеи демократии // Хабермас Ю.Демократия, разум, нравственность. — М.: «Наука» 1992. — 192 с.649. Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. — М.:Издательство «Прогресс-Традиция», 2004. — 480 с.650. Харц Л. Либеральная традиция в Америке. — М.: Издательство «ПрогрессАкадемия», 1993. — 394 с.651.
Хатунцев С. В. Общественно-политические взгляды К. Н. Леонтьева в50-е — начале 70-х гг. XIX века: диссертация кандидата историческихнаук : 07.00.02. — Воронеж, 2004. — 269 с.652. Хиршман А. Риторика реакции: извращение, тщетность, опасность. — М.:Издательство «Издательский дом ГУВШЭ», 2010. — 208 с.653. Хобсбаум Э.
Нации и национализм после 1780 года. — СПб: Алетейя, 1998. —306 с.654. Цион П. К. Нигилисты и нигилизм // Русский вестник. — СПб — 1886. —№ 6. — С. 795–796.655. Чернов В. М. Дела и дни. Упразднение народничества // Заветы. — 1913. —№ 6. — С. 88–124.656. Чернов В. М. Конструктивный социализм. — М.: Российская политическаяэнциклопедия (РОССПЭН), 1997. — 647 с.657. Чернов В. М. Наша программа (Общедоступное изложение). — Прага:Издательство «ЦК партии социалистов — революционеров», 1917. — 240 с.658.
Чернов В. М. Сквозь туман грядущего. — Прага: Издательство «ЦК партиисоциалистов — революционеров», 1917. — 63 с.659. Чернов В. М. Социалистические этюды. — М.: Типо-литография «Русскоготоварищества печатного и издательского дела», 1908. — 359 с.660. Чернов В. М.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
