Отзыв на автореферат 11 (1144993)
Текст из файла
ОТЗЫВ НА АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ МОРОЗОВОЙ АННЫ ВАЛЕНТИНОВНЫ «Искусствоведческая испанистика в контексте российских культурных парадигм», представленной к защите на соискание ученой степени доктора культурологии по специальности 24.00.01 — Теория и история культуры (культурология). История науки, рассматриваемая в социокультурном контексте, в последние десятилетия является одной из наиболее перспективных и динамично развивающихся областей гуманитарного знания. Между тем в российской испанистике, и не только искусствоведческой, при наличии огромного накопленного материала и множества исследований по отдельным проблемам истории ее развития и по отдельным персоналиям, почти нет крупных обобщающих исследований, в которых бы в свете социокультурных факторов анализировалось развитие целой отрасли гуманитарного знания на протяжении длительного времени.
Важность и актуальность представленной к защите работы во многом определяется тем, что она является первым монографическим исследованием возникновения и развития российской искусствоведческой испанистики, проведенным с учетом важнейших художественных и идеологических факторов. Масштабность поставленных в диссертации задач производит сильное впечатление, ведь речь идет об истории изучения испанского искусства в очень широком культурологическом контексте и на протяжении более 200 лет, с начала Х1Х в, до наших дней, Нельзя не отдать должное той тщательности, с которой собран, подчас по крупицам, огромный материал, включающий анализ научной деятельности десятков крупных ученых на фоне масштабных исторических перемен Х1Х и особенно ХХ в.
Предпринятое А.В. Морозовой изучение испанистики в контексте развития отечественного искусствоведения и отечественной культуры и идеологии в целом представляется логичным и плодотворным, однако, справедливости ради, отмечу, что возможен и другой подход — рассмотрение истории изучения испанского искусства в тесной связи с развитием других областей испанистики (история, филология, театроведение), в котором в ряде случаев наблюдались сходные явления, Хотя такое исследование, при всех его перспективах, слишком перегрузило бы работу, и без того очень масштабную и многоаспектную, однако, на мой взгляд, отказ от него следовало бы подробнее оговорить и в диссертации, и в автореферате, Правда, в отдельных случаях А.В.
Морозова подступает к этой проблематике в связи с попытками некоторых ученых расширить границы своего исследовательского поля (например, при рассмотрении статьи М.В. Алпатова «Сервантес и Веласкес»), однако она заслуживает большего. Структура работы соответствует поставленным автором исследовательским задачам. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, и заключения, а также обширного списка использованной литературы.
В первой главе автор впервые в отечественной культурологии определяет и анализирует этапы развития испанистики как составной части российского искусствознания и российской культуры. Автор выделяет в нем три этапа применительно к периоду Х1Х вЂ” начала ХХ в. н четыре — для последнего столетия. Такая периодизация представляется вполне логичной, поскольку в основных чертах оно совпадает с периодизацией отечественной истории и открывает перспективы анализа взаимосвязей развития науки и культуры с развитием общества (а иногда, возможно, и их относительной автономности), Однако в определении хронологических границ периодов стилистически несколько режет глаз внезапный переход от веков (применительно к первым трем этапам) к точным датировкам (для последующих этапов).
Самостоятельный интерес представляет вторая глава «Предметно- тематические и методологические константы отечественной искусствоведческой испан исти ки», в которой анализируются научные биографии наиболее заметных фигур в развитии отечественной искусствоведческой испанистики с 30-х гг. ХХ в. до наших дней. Такой подход позволяет преодолеть недостатки дробности деления на этапы развития и проследить эволюцию научного творчества ученых на протяжении двух или трех этапов, а также отдать дань уважения ученым старшего поколения. Понятно, что масштабность и многоаспектность поставленных проблем делают возможным их решение лишь при наличии высокой научной квалификации и большого опыта работы над темой. Исследования по теме диссертации, опубликованные за последние годы и хорошо знакомые испанистам самого разного профиля, а не только культурологам и искусствоведам, свидетельствуют о том, что автор полностью соответствует этим требованиям: А.В. Морозова прекрасно знает реалии и испанистики, и испанской культуры и испанского искусства как предмета ее изучения, Судя и по ранее опубликованным работам, и по автореферату диссертации, диссертация Анны Валентиновны Морозовой «Искусствоведческая испанистика в контексте российских культурных парадигм» соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым ВАК РФ к докторским диссертациям, а ее автор заслуживает присуждения ученой степени доктора культурологии по специальности 24.00.01 — Теория и история культуры (культурология).
19 апреля 2018 г. . '~'.~".4' . р ~ ~ ВЕД1ОШКИН ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ, — кан' идат исторических наук, старший научный сотрудник От ела истории Средневековья и раннего Нового времени Института всеобщей истории РАН, 1214б7,Москва, ул.Молодогвардейская, д.б, кв.18 8 (499) 146-73-21 (д.) т ейуцзЫап®гпа1!.гц .
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.