Автореферат (1144899), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Большевики и их союзники прибегли кмассовомуизданиюагитационныхпублицистическихброшюрантицерковного содержания только с 1918 года.Важные сведения для изучения взаимоотношений государства иПравославной церкви в феврале 1917 – январе 1918 годов содержитпериодическая печать: центральные правительственные издания – газеты«Вестник Временного правительства» и сменившая ее «Газета временногоРабочего и Крестьянского Правительства» (с января 1918 года – безприставки «временного»), а также «Известия Петроградского Совета рабочихи солдатских депутатов», официальный печатный орган Святейшего Синода11917 год в документах и материалах.
Всероссийское Учредительное собрание. М.-Л., 1930;Учредительное собрание. Россия, 1918 г. Стенограмма и другие документы. М., 1991.2Сборник программ русских политических партий. Пг., 1917; Коммунистическая партия СоветскогоСоюза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1970. Т. I; Политические партииРоссии.
Конец XIX – первая треть XX века. Документальное наследие. Съезды и конференцииконституционно-демократической партии. М., 2000. Т. 3. Кн. 1. 1915–1917.3Деяния Екатеринославского Епархиального собрания представителей клира и мирян ПравославнойЦеркви 21 и 22 марта 1917 года. Екатеринослав, 1917; Тверской епархиальный съезд духовенства и мирян.Протоколы Чрезвычайного епархиального съезда духовенства и мирян Тверской епархии 20–25 апреля 1917года. Тверь, 1917 и др.4См.
например: Верховской П.В. Учредительное собрание и Русская православная церковь. Пг.,1917; он же. Судьба православной церкви в обновленной России. Пг., 1917. С. 1–4; К истории созываВсероссийского церковного собора. М., 1917; Нужен ли нам патриарх? Пг., 1917.5Булгаков С.Н. Церковь и демократия: Речь, произнесенная на первом Всероссийском съездедуховенства и мирян 2 июня 1917 г.
в Москве. М., 1917; он же. Об отношении церкви к государству. М.,1917; Пантелеймон, епископ. Замена Божественной Благодати подсчетом голосов. М., 1917.20журнал «Церковные ведомости» и газета «Всероссийский церковнообщественныйвестник».Значительныйинтереспредставляютмноготиражные петроградские и московские издания, а также газеты ижурналы политических и церковных организаций («Новое время»,«Петроградская газета», «Речь», «Русская мысль», «Русское слово», «УтроРоссии» и др.) и местная церковная периодика1.По теме диссертации имеется широкий круг опубликованныхисточников личного происхождения, как бывших чиновников Ведомстваправославного исповедания2, так и представителей духовенства3. Огромнуюважность имеют воспоминания, дневники и письма близких к Православнойцеркви представителей интеллигенции4.
Часть источников личногопроисхождения была опубликована в виде тематических сборников: опатриархе Тихоне5, о Поместном Соборе 1917 – 1918 годов6 и др. В мемуарахдеятелей Временного правительства и ВКГД: А.Ф. Керенского, В.Н. Львова,В.Д. Набокова, П.Н. Милюкова, М.В. Родзянко и других церковнаяпроблематика практически отсутствует7, однако они содержат массу1Екатеринбургские епархиальные ведомости, Известия по Казанской епархии, Известия поПетроградской епархии, Московские епархиальные ведомости, Новгородские епархиальные ведомости,Ярославские епархиальные ведомости и др.2Жевахов Н.Д.
Воспоминания товарища обер-прокурора Св.Синода князя Н.Д.Жевахова. М., 1993.Т. 1: Сентябрь 1915 – март 1917 г.3Голубцов Георгий, протоиерей. Поездка на Всероссийский Церковный собор. Дневник (29 января– 18 апреля 1918 г.) // Российская церковь в годы революции (1917 – 1918 гг.). М., 1995. С.
121–169; Евлогий(Георгиевский), митрополит. Путь моей жизни: Воспоминания. М., 1994; Любимов Н.А., протопресвитер.Дневник о заседаниях вновь сформированного Синода (25 апреля – 12 июня 1917 г.) // Российская церковь вгоды революции (1917 – 1918). М., 1995. С. 15–120; Письма патриарха Алексия своему духовнику. М., 2000;Шавельский Г.И. Воспоминания последнего протопресвитера Русской армии и флота.
В 2-х тт. Нью-Йорк,1954; Шавельский Г.И. Церковь и революция // Церковно-исторический вестник. 1998. № 1. С. 116–118.4Дневник Сергея Платоновича Каблукова. Год 1917. Предисловие, публикация и комментарии Е.М.Криволаповой. Литературоведческий журнал. 2009. № 24. С. 138–234; Зеньковский Василий,протопресвитер. Пять месяцев у власти (15 мая – 19 октября 1918 г.) Воспоминания. М., 1995; ФилософовД.В. Дневник (17 января – 30 марта) // Звезда. 1992. № 1.
С. 193–205; №2. С. 188–204; № 3. С. 145–166.5Богословский сборник. Вып. VI. М., 2000; Современники о Патриархе Тихоне. Сб. в 2 ч. Т. 1. М.,6Священного Собора2007.Дело великого строительства церковного: Воспоминания членовПравославной Российской Церкви 1917 – 1918 годов. М., 2009.7Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары.
М., 1993; Львов В.Н.«Революционная демократия» и ее вожди в роли руководителей политики Временного Правительства.Омск, 1919; Милюков П.Н. Воспоминания. М., 1991; он же. Воспоминания (1859–1917): [В 2 т.]. М., 1990;Набоков В.Д. Временное правительство // Архив русской революции. М., 1991. I Том. С. 9–125; РодзянкоМ.В. Крушение империи и Государственная Дума и Февральская 1917 года революция. Первое полноеиздание записок председателя Государственной Думы: с доп. Е.Ф.
Родзянко. [Нью-Йорк]: MiltilingualTypesetting, 1986; Шульгин В.В. Годы. Дни. 1920. М., 1990.21характеристик и оценок личностей современников. Особняком стоятцерковные сюжеты 1917 – начала 1918 годов в воспоминаниях советскихдеятелей: как правило, их повествование характеризуется сказочнолубочным стилем и не отличается точностью излагаемых фактов1.Отдельную группу составляют неопубликованные источники. Приработе над диссертацией использованы материалы 59 фондов 10 архивов.Большую их часть составляют делопроизводственные документы различныхучреждений, а также письма и телеграммы.
Основную массу материаловсоставили дела из Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) иРоссийского государственного исторического архива (РГИА). В ГАРФ кромедокументов Временного правительства и его министерств (Ф. 1778, 1779,1791, 1792, 6996), СНК и его народных комиссариатов (Ф. Р130, Р393, Р410,А353, А2306), а также Поместного Собора (Ф. Р3431), использованы делаВЦИК I Созыва (Ф. 6978), Московского Военно-Революционного Комитета иследственных комиссий Петроградского Совета и Революционноготрибунала при ВЦИК (конца 1917 – 1918 годов) (Ф. Р1, Р336, Р543). В РГИАкроме хорошо известных исследователям фондов Святейшего Синода и егообер-прокурора, а также Поместного Собора и Канцелярии патриарха Тихона(Ф.
796, 797, 831, 833), задействованы неизученные документы Временногоправительства, хранящиеся в фонде Совета Министров (Ф. 1276), иматериалы управляющего Канцелярией обер-прокурора Синода В.И.Яцкевича (Ф. 1579). Также привлечены документы из Отдела рукописейРоссийской национальной библиотеки (фонды С.П. Каблукова и Н.Н.Глубоковского), Российского государственного архива древних актов (фондыМосковской синодальной типографии и отдельных монастырей),Российского государственного архива литературы и искусства (фондПетроградскогорелигиозно-философскогообщества),Российскогогосударственного архива социально-политической истории (фонды В.И.Ленина, А.М.
Коллонтай и др.), Российского государственного архиваэкономики (фонд Наркомата финансов), Центрального государственногоархива Санкт-Петербурга (фонды Петроградского Совета рабочих исолдатских депутатов, народных судов и др.) и Центрального1Бонч-Бруевич В.Д. На боевых постах Февральской и Октябрьской революции. М., 1931; КоллонтайА.М. Из моей жизни и работы. М., 1974.22государственного исторического архива Санкт-ПетербургаПетроградской духовной консистории и Прокурорского(фондынадзораПетроградского окружного суда). Особо необходимо отметить материалыМосковского Совета рабочих депутатов (с осени 1917 года – МосковскогоСовета рабочих и солдатских депутатов) из Центрального государственногоархива Московской области.
Их изучение дает представление о характеревзаимоотношений церковного руководства и Советской власти в Москве вноябре 1917 – январе 1918 годов.В целом выявление источников по истории взаимоотношенийгосударства и Православной церкви в России в феврале 1917 – январе 1918годов показало наличие обширной репрезентативной информационной базыпо теме исследования, изучение которой соответствует целям работы.Вторая глава «Февральский переворот 1917 года и положениеПравославной церкви в России» посвящена анализу ситуации в сферегосударственно-церковных отношений в России в связи с падениемсамодержавия.
Глава состоит из трех параграфов. В первом параграфе«События Февраля 1917 года и Ведомство православного исповедания»изучена реакция Православной церкви на события Февраля 1917 года сучетом её правового положения в государстве накануне революции. Сделанвывод о том, что Православная церковь встретила свержение самодержавияне как самостоятельная структура, а как государственное Ведомствоправославного исповедания, в котором служители алтаря действовали вкачестве чиновников, обязанных подчиняться начальству. Посколькупередача власти Временному правительству закреплялась Актами от 2 и 3марта 1917 года, церковь покорно признала его.
В то же время, уже в дниФевраля стало очевидно, что у населения сильны представления одуховенстве как об «агентах старого режима». Любое не негативноевысказывание священников о павшей династии воспринималось какконтрреволюционное выступление. Февральские события в Петрограде былиотмеченыразрушениемхрамов,продемонстрировавшимкрайнепренебрежительное отношение ко вчерашним святыням со стороныреволюционных солдат и рабочих. Вместе с тем, часть духовенствасвязывала со свержением самодержавия надежды на возможность изменениясуществующего положения в церкви, ее всестороннего обновления.23Во втором параграфе – «Ведомство православного исповедания всистеме революционных органов власти после свержения монархии» –проведен анализ положения Православной церкви в ситуации, сложившейсянепосредственно после Февраля 1917 года. Сделан вывод о том, что церковьоказалась переподчинена Временному правительству и продолжаласуществовать в статусе Ведомства православного исповедания: новоеправительство назначило в него своего обер-прокурора – В.Н.