Диссертация (1144897), страница 98
Текст из файла (страница 98)
Уже в1568 г. многие опальные сложили свои головы на плахе.Казанская ссылка была прологом к крупным земельным мероприятиям политикиопричнины. В январе 1565 г. Иван Грозный учинил «князей и дворян и детей боярскихдворовых и городовых 1000 голов и поместья им подавал в тех городех с одново, которыегороды поимал в опришнину; авотчинников и помещиков, которым не быти вопришнине, велел ис тех городов вывести и подавати земли велел в то место в ыныхгородех».1 Указ о введении опричнины напоминает указ об избранной тысяче.
Такжеучреждался корпус из 1000 детей боярских дворовых и городовых (в ТК записано немалогородовых детей боярских Северо-Запада). Вероятно, главная цель упоминания в текстеуказа цифры в 1000 опричников состояла в том, чтобы противопоставить доопричныйдвор, созданный Тысячной реформой 1550 г., Опричному двору.Озвученная указом программа действий выполнялась на практике.
В опричнинусреди прочих были взяты города и уезды с развитым вотчинным и поместнымземлевладением: в 1565 г. – Суздаль, Галич, Малый Ярославец, Медынь, Вязьма,Можайск, Козельск, Перемышль, Белев, Лихвин, Юрьевец на р. Волге с уездами;Костромской уезд – с 1567 г.; Старицкий уезд, некоторые земли Боровского и Угличскогоуездов, Ярославль и Ростов с уездами – с 1569 г.; Пошехонье, часть земель Белозерскогоуезда – с 1569/1570 г.; Торговая сторона Новгорода, Бежецкая и Обонежская пятиныНовгородской земли – с 1571 г.; части Ржевского и Клинского уездов, а также частьШелонской пятины Новгородской земли.2 В опричнину были включены некоторые землиСтародуба Ряполовского.3 Из этих регионов выселялись местные вотчинники, опричникиполучали там земли на поместном праве, сохраняя вотчины в других районах.1ПСРЛ. Т.
13. С. 395.Садиков П.А. Очерки по истории опричнины. С. 157-191; Веселовский С.Б. Исследования по историиопричнины. С. 156-177; Зимин А.А. Опричнина. С. 194-212; Скрынников Р.Г. Царство террора. С. 217-218,302-303, 350, 351, 352, 409; Ивина Л.И. Эволюция состава уездного дворянства во второй половине XV–первой трети XVII в.
(на примере Угличской земли) // Средневековая и Новая Россия. Сб. научных статей к60-летию проф. И. Я. Фроянова. СПб., 1996. С. 362-363; Анхимюк Ю.В. Записи летописного характера врукописном сборнике Кирилло-Белозерского собрания – новый источник по истории опричнины // Архиврусской истории. Вып. 2. М., 1992. С. 128.3Село Петровское, выморочная вотчина князя Михаила Нырка Юрьевича Ромодановского, в 1566/1567 г.вошло в опричнину. В тексте разъезжей грамоты говорится о вотчине князя Михаила Ромодановского: «А отдубов и от прудца старою межею к воротцом к опришнине к деревне х Костянтинову села Петровского царяи великого князя<...> А от опришнины не межевано, потому что в те поры в тех местех из опришниныписцов и межевщиков не было (РГАДА.
Ф. 281. Суздаль. № 11831/52. Л. 3; НИОР РГБ. Ф. 303. Кн. 545. Л.151). Как уже было отмечено выше, сельцо Кувезино, вотчина князя Семена Ивановича Стародубского, в1568/1569 г. была отписана на царя у его вдовы княгини Евфросинии. Она дала ее в Симонов монастырь и всвязи с переходом монастыря в опричнину (в 1569 г.) туда же была отнесена ее вотчина (АМСМ. № 176,177). На данные факты мое внимание обратил М. И.
Давыдов.2359Большинство историков сходятся во мнении, что опричнина нанесла сильный удар побоярскому и дворянскому землевладению, сопровождалась конфискациями земель у техслужилых землевладельцев, кто попал в опричные уезды.1В. И. Корецкий заметил, что внекоторых случаях у опальных отбирали и старинные поместья, хотя наиболеераспространенной была практика изъятия старинных вотчин.2Р. Г.
Скрынников, сравнив между собой численность дворовых и городовых детейбоярских из опричных уездов (Суздаля, Галича, Вязьмы, Можайска, Козельска, Медыни,Малого Ярославца), участвовавших летом 1572 г. в битве с Девлет-Гиреем, и количестводворян их тех же уездов в Полоцком походе 1563 г., сделал вывод о существенномсокращении дворян из террриторий, зачисленных в опричнину, особенно в Суздальском иВяземском уездах.3Рассмотрев светское землевладение в период опричных переселений, А. П. Павловпришел к выводу о разгроме родового княжеского землевладения вследствиецеленаправленной политики: «К концу XVI в. крупное боярское землевладение не былоуничтожено вообще, как не было уничтожено и политическое значение боярства.
Но самхарактер этого землевладения претерпел существенные изменения. В годы опричниныбольшой урон понесла родовая княжеско-боярская вотчина. Настоящая катастрофапостигла ее в опричных уездах. Серьезно повлияли на судьбы родовых вотчин опричныеопалы и казни».4 Ученый полагает, что решающий удар по родовому землевладениюкнязей Ростовских, Ярославских и Стародубских был нанесен не Казанской ссылкой 1565г., а вследствие вхождения уездов с их наследственными вотчинами в состав опричнины и«двора».5 Об ослаблении влияния и сокращении родового вотчинного землевладения вСтародубе Ряполовском в результате опричнины пишет М.
И. Давыдов. Причинойактивного «лавинообразного» перехода родовых вотчин от Стародубских князей кдуховным корпорациям историк называет «крушение структур светского землевладения1Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI–XVII вв. М., 1995.
С. 91-105;Садиков П.А.1) Очерки по истории опричнины. С. 104-146; 2) Из истории опричнины XVI в. С. 113-300;Веселовский С.Б. 1) Исследования по истории опричнины. С. 178-184; 2) Монастырское землевладение вМосковской Руси во второй половине XVI в. // Исторические записки. Вып. 10.
М., 1941. С. 95-116; КобринВ.Б. Из истории земельной политики в годы опричнины // Исторический архив. 1958. № 3. С. 152-160; ЗиминА.А. Опричнина. С. 199-211; 424-429; Корецкий В.И. Развитие феодальной собственности в России XVI в. //Социально-экономические проблемы российской деревни в феодальную и капиталистическую эпохи.Материалы XVII сессии симпозиума по изучению проблем аграрной истории. Ростовн/Д, 1980. С.
37-54;Скрынников Р.Г. Царство террора. С. 221-223, 240-261, 525; Черкасова М.С. Землевладение ТроицеСергиева монастыря в XVI–XVII вв. С. 139-142.2Корецкий В.И. Развитие феодальной собственности в России XVI в. С. 41.3Скрынников Р.Г. 1) Начало опричнины. С. 263-264; 2) Царство террора.
С. 221; Буганов В.И. Новыедокументы о сражениях при Молодях в 1572 г. // Исторический архив. М., 1959. № 4. С. 174-176; КнигаПолоцкого похода 1563 г. (Исследование и текст).С. 38-45.4Павлов А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584–1605 гг.). С. 150-200.5Там же. С.
152. См. также: Павлов А.П. 1) Опыт ретроспективного изучения писцовых книг (на примереписцовой книги Старицкого уезда 1624–1626 гг. // ВИД. Т. 17. Л., 1985. С. 100-120; 2) Земельныепереселения в годы опричнины. (К вопросу о практической реализации указа об опричнине 1565 г.) //История СССР. 1990. № 5. С. 89-104.360на территории региона»: «Начало массового отчуждения земли местными вотчинникамиследует относить к 1566 г., т.е.
ко времени возвращения из казанской ссылки большинствапредставителей стародубской княжеской корпорации».1К схожим выводам пришел А. В. Сергеев, изучив землевладение князей Ростовскихи Ярославских: «Материалы судных дел начала XVII в., а также другие источники,подтверждают факт конфискации в период опричнины земельных владений князейРостовских и Ярославских в "родовых гнездах" и выселение их в другие уезды.
Земли вРостове и Ярославле сохранили фамилии, представители которых были приняты вопричнину. Большинство лиц, указанных в Ростовских и Ярославских "княжескихсписках" ДТ сошли с политической сцены во время опричнины или вскоре после ееформального упразднения, что позволяет говорить о разгроме княжеских корпораций врезультате опричных мероприятий. Последствия опричной политики меньше затронуликнязей, не имевших родовых вотчин. Нет сведений об опалах Д. Б. и Н. Б. Приимковых и"закосневших" княжеских фамилий (Касаткиных, Шаховских,Голыгиных,Львовых,Дуловых).
В количественном отношении эти фамилии почти не уменьшились, тогда каксокращение состава более видных фамилий, как правило, превышает 50%».2В. Н. Козляков обнаружил копию документа о выводе из Костромского уезда весной–летом 1568 г. после его взятия в опричнину 310 детей боярских, переселенных в Бежецкую иДеревскуюпятиныНовгородскойземли.3Большинствовыведенныхкостромичейпринадлежало к городовым детям боярским и не упоминалось в разрядных книгах.В. Ю.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
