Диссертация (1144897), страница 94
Текст из файла (страница 94)
Отмечено, что в январе 1569 г. эта вотчина княгини Ефросиниибыла отписана на царя.3 Очевидно, вотчина попала в казну вследствие включения вопричнину Симонова монастыря.По мнению М. И. Давыдова, большинство ссыльных Стародубских князейвернулось в фамильные гнезда в 1566/1567 гг., за исключением князей А. И. и Р. И.Гундоровых: «После амнистии за отцом первого находилось уже другое, меньшеевладение – половина села Воскресенское, прежде принадлежавшая князю ФедоруАндреевичу Гундорову. Второй же и вовсе лишился своих стародубских латифундий,получив сначала владимирскую волость Вешкирец, а в 1567 г.
ряд деревень в Пехорском иВасильцове станах Московского уездах».4Если сравнить судьбы князей Ростовских, Ярославских и Стародубских во времяКазанской ссылки и после нее, то больше всего досталось князьям Ростовским иЯрославским. Это неудивительно, так как они скопрометировали себя в глазах Грозногоизменами, бегством в Литву. Вспоминаются дело князя С. В. Звяги Ростовского 1554 г.
изамешанных в него князей Н. С. Лобанова, В. В. Волка Приимкова, возможно, А. И.Катырева5, бегство в Литву в 1564 г. князей В. А. Шамахеи-Шестунова и1Ф. И.Явочный список вотчинных владений Московского уезда писцов 1584–1586 гг. Т. А. Хлопова «стоварыщи» / публ. В. Б. Павлова-Сильванского // Источниковедение отечественной истории. 1984. М., 1986.С.
247.2ВКТСМ. С. 114.3Садиков П.А.Из истории опричнины XVI в. С. 232; АМСМ. № 177; Антонов А.В. Вотчинные архивыМосковских монастырей и соборов XIV – начала XVII века // Русский дипломатарий. Вып. 2. М., 1997. №561.4Давыдов М.И. Стародуб Ряполовский в XIII–70-х гг. XVIв. С. 180.5Сергеев А.В. Княжеская аристократия Московского государства во второй половине XVI – начале XVIIвека: князья Ростовские и Ярославские. С.
41; Государственный архив России. Опыт реконструкции. С. 84,85, 95, 444, 475, 491, 523.345Буйносова-Хохолкова,1 а в 1564 г. дерзкий побег князя А. М. Курбского. В Царскомархиве в ящике 198 хранилось «дело князя Ондрея Катырева с воеводами юрьевскиим, какприходил маистр ливонской к Юрьеву». Речь шла о походе ливонского магистра на г.Юрьев в ноябре 1559 г., когда юрьевским воеводой был князь А.
И. Катырев, а шедшийему на подмогу отряд З. И. Плещеева был разбит ливонцами. По этому делу былопроведено расследование, и виновником мог быть признан князь Катырев.2Заметно, что у некоторых князей Ростовских (Бахтеяровых, Темкиных) иЯрославских (князей Засекиных) были надолго взяты на государя вотчины, и они смогливернуть их только в начале XVII в. Из приведенных выше фактов видно, что у местныхкнязей не отбирались все земли без остатка, а сохранялись поместья и вотчины в разныхуездах (например, у князей Шестуновых, Темкиных). Что касается князей Стародубских,то в Стародубе Ряполовском тоже имела место конфискация земель, но в отличие откнязей Ростовских и Ярославских им была возвращена недвижимость после 1566 г.
Врядли следует смягчать последствия Казанской ссылки для князей Стародубских, полагать,что амнистия восстановила прежний порядок вещей. Шок от событий был настольковелик, что княжата поторопились отдать возвращенные земли монастырям либо какможно быстрее сбыть их с рук. Отсутствовала какая-либо определенность в завтрашнемдне, налицо был произвол властей, от которых в будущем не ожидали ничего хорошего.Отсюда поспешность князей Стародубских в избавлении от родовых вотчин. Вряд лиможно говорить о крушении княжеского землевладения в 1565 г., поскольку мы нерасполагаем сведениями источников о массовой конфискации родовых вотчин надлительный период либо навсегда.
Но об ослаблении связей княжат с родовымземлевладением, утрате в некоторых случаях земель, подрыве материального положениявследствие ссылки князей Ярославских, Ростовских и Стародубских в Поволжье говоритьприходится. Нужно иметь в виду еще и то, что произошло с опальными князьями послетак называемой «амнистии».Из 33 князей Ярославских, отправленных в Казанскую ссылку, в дальнейшем вовремя опричного террора было казнено 5 человек (князья С. И. Засекин-Баташев, И. Ю.Засекин-Смелов, Д.
Ю. Сицкий, Ф. И. Троекуров, Д. В. Ушатый). В опричнину былоказнено 13 князей Ярославских (кроме вышеперечисленных были убиты князья А. И., В.И. и М. Ф. Прозоровские, Ф. В. Сисеев, В. Ю. Шехонский-Адашев, М. И. Засекин, Б. П.Засекин, И. Ф. Сисеев). Из 20 ссыльных князей Ростовских в опричнину казнено 4 (А. И.Катырев, В. В. Волк Приимков, И. В. Темкин, А. М. Бычков). Всего в опричнинуприговорили к смертной казни 11 князей Ростовских (не считая вышеперечисленных,1Зимин А.
А. Опричнина. С. 84; Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. С. 436.Государственный архив России. Опыт реконструкции. С. 84, 85, 95, 444, 475, 491, 523.2346были казнены С. В. Звяга Ростовский, И. Ф. и О. Ф. Приимковы-Гвоздевы, В. И. Темкин,Г. И., О. И. и Ф. И. Хохолковы). Из 24 стародубских ссыльных был казнен только один –пскович князь Владимир Иванович Гагарин, хотя в опричнину было убито еще 5 княжат(А. В., В. В., Б. Д. и Н.
В. Тулуповы, Д. И. Хилков).По подсчетам А. В. Сергеева, «из 134 князей Ярославских, числившихся в ДТ,сведения о ссылке в Поволжье имеются относительно 33, что составляет около 25%. Из 88лиц "княжеского списка" Ярославских ДТ опричный террор, в большей или меньшейстепени затронул 20 человек, т.е. также примерно 25%. В "Синодик опальных" включены10 чел. Более 80 чел. князей Ярославских, указанных в ТК и ДТ, не упоминаются послеопричнины, но определенных сведений об их гибели нет».1А. В. Сергеев, ссылаясь наразрядные назначения, полагает, что в Казанскую ссылку отправляли княжат и после 1566г. Князь И. И. Буйносов служил воеводой в Свияжске только с 1570/1571 г.
Исследовательсвязывает его «перемещение» в Поволжье с походом царя на Новгород зимой 1570 г. иотъездом в Литву старшего сына – Федора. Младшие сыновья князя И. И. Буйносова Петри Василий упоминались разрядами с 1576 г. на службах в Свияжске и других городахПоволжья.2 Службы в Поволжье несли и князья Бахтеяровы. Князь И. В. Меньшой-Гагинотправлен на воеводство в Казань с 1570/1571 г. до 1578/1579 г. «Удаление И. В.Меньшого Гагина в Казань и служба там, а позднее в других городах Поволжья до конца1570-х годов напоминает ссылку, возможно, обусловленную взятием в опричнинуЯрославля в начале 1569 г.», – пишет А. В.
Сергеев. – «Если в начале опричнины ссылкане была продолжительной и многие сосланные были возвращены, то после "делаИ.П. Федорова" отправленные в Поволжье князья Ростовские и Ярославские оставались тамдо последних лет правления Ивана Грозного».3 Наблюдения весьма любопытные, однакоотсутствуют доказательства утраты княжатами владений после перевода на службу вКазань и Свияжск, что явилось бы существенным аргументом в пользу их ссылки.Активная служба представителей знати в Казани и Свияжске имела место и после 1552 г.,во второй половине 1550-х годов, но это не значит, что уже тогда воеводы находились подподозрением в измене.
Возможно, правильнее говорить не о ссылке, а об опале княжат,отправленных на длительное воеводство в Казань и Свияжск после 1570 г., об ослабленииих позиций при дворе.Остановимсянапредставителяхнетитулованныхититулованныхродов,отправленных в Казанскую ссылку, чтобы проверить факты утраты ими земель. Как и в1Сергеев А.В. Княжеская аристократия Московского государства во второй половине XVI – начале XVIIвека: князья Ростовские и Ярославские. С.
191-192.2РК. С. 271, 273, 291, 300, 340, 348-349.3Сергеев А.В. Княжеская аристократия Московского государства во второй половине XVI – начале XVIIвека: князья Ростовские и Ярославские. С. 143, 147-148, 155-156, 191.347случаях со знатью Северо-Восточной Руси, не всегда можно выяснить реальные причиныопалы. Исследователи установили, что многочисленные Ольговы (12 ссыльных),Путиловы (6 опальных), Туровы, а также Головины были связаны родственнымиотношениями с А. Ф. Адашевым, подвергшимся аресту в 1560 г. А. Ф. Адашев был женатна Анастасии, дочери Постника-Захария Андреевича Сатина из рода князей ШонуровыхКозельских.1 На дочери А. Ф.
Адашева Анне был женат И. П. Головин.2На дочери ПетраИвановича Турова был женат Д. Ф. Адашев.3 Даниил Петрович Головин был женат насестре Алексея и Данилы Адашевых Ульяне Федоровне.4 Федор Ольгов приходилсябратом Михаилу Путилову.5Казанский ссыльный князь Борис Иванович Мезецкий былженат на Анне Романовне Одоевской, приходившейся сестрой княгине ЕвдокиеСтарицкой (жене князя Владимира Андреевича Старицкого) и сестрой опричника князяНикиты Романовича Одоевского.6Тетерины (7 человек) подверглись наказанию за бегство своего родственника вЛитву. В конце апреля 1564 г.из г.
Юрьева в Литву «утек» боярин князь А. М. Курбский, авслед за ним Тимофей Иванов сын Пухов-Тетерин. Был арестован (после казнен) АндрейФедоров сын Кашкаров, близкий к Тетерину.7 В Казань вскоре был отправлен егородственник Яков Кашкаров. В ящике 223 Царского архива хранилась «посылка на Двинув Сейской монастырь Тимохи Тетерина з Григорьем Ловчиковым; дело АндреяКашкарова да Тимохина человека Поздячка, что они Тимохиным побегом промышляли».Тимофей Иванович Тетерин был насильно пострижен царем Иваном Грозным в монахи. В1580 г. царь о нем писал: «Тимоху были есмя пожаловали, а велели есмя постричи посвоему закону, а он, смета платье чернецкое, да в Литву збежал».8 В отношенииоставшихся можно только догадываться, в чем они провинились перед царем.9Ссыльные Поволжья из титулованной и нетитулованной знатиБорисов Василий Большой Никитин сын.1Акты Российского государства.
С. 459-460; Корецкий В.И. О земельных владениях Адашевых в XVI в. //Исторический архив. 1962. № 6. С. 132.2Корецкий В.И. О земельных владениях Адашевых в XVI в. С. 121; Зимин А.А. Пересветов и егосовременники. Очерки по истории русской общественно-политической мысли середины XVI в. М., 1958. С.31.3Лобанов-Ростовский А.Б. Русская родословная книга.Т.
1. СПб., 1895. С. 1; Скрынников Р.Г. Царствотеррора. С. 158.4Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. С. 130.5Садиков П.А. Из истории опричнины XVI в. № 23; Скрынников Р.Г. Царство террора. С. 265.6Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. С. 152.7Скрынников Р.Г. Царство террора. С. 182, 200.8Государственный архив России. Опыт реконструкции. С. 94, 95, 514-516.9О причинах опал князей Куракиных и Оболенских см.: Зимин А.А. Опричнина. С. 91-92, 95.348Тысячник 3-й статьи из Твери, в ДТ – из Твери и Кашина. В 1565–1568 гг.имелдвор в Казани, казанский ссыльный.1После ноября 1567 г.
был казнен по делу И. П.Федорова.2Вероятно, у В. Н. Борисова, судя по владениям его детей, были отобраны не всеземли. В январе 1623 г. его сын Иван Васильев сын Борисов-Бороздин заложил М. П.Волынскому свою родовую вотчину, половину села Никитское на р. Волге с деревнями ипустошами в Жабенском стане Кашинского уезда. Другая половина села была за егобратом Сергеем Васильевым сыном Борисовым-Бороздиным.3О судьбе многочисленных вотчин Борисова в Тверском уезде ничего не известно. В1539/1540 г. и в 1551–1554 гг. в волости Суземье Тверского уезда за его отцом НикитойВасильевым сыном Борисовым числилась вотчина – село Гнилицы с 9 деревнями ипочинком (176 четвертей средней земли).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
