Диссертация (1144897), страница 67
Текст из файла (страница 67)
Из известных людейвстречаем подьячего Митю Семенова сына Тумского (за ним – вотчина деревняИконниково в полполполчети сохи), Ивана Михайловича Юрьева (вотчина село Воронинос деревнями, половина и полтрети сохи), Василия Михайловича Тучкова (вотчина селоМитрополичье с деревнями, четь сохи), Ивана Яковлевича Морозова (вотчина селоДавыдово с деревнями, полтрети сохи). Преобладают мелкие поместные владения упредставителей мелких и средних фамилий, большинство которых не упоминаются нагосударевой службе в 1540-е годы. Таким образом, реформа 1550 г.
способствовалаувеличению поместных окладов служилых землевладельцев в Подмосковье и привела,очевидно, к резкому увеличению числа помещиков в регионе, следствием чего, какотметил А. П. Павлов, стало постепенное исчезновение дворовых детей боярскихМосковского уезда после 1563 г.3 Если в ДТ по Москве записано 152 дворовых детейбоярских, то в разряде Полоцкого похода 1562/1563 г. –только 28 дворовых.4 Оструктурной перестройке землевладения в 1550-е годы под Москвой вследствиеиспомещения избранной тысячи пишет С. З. Чернов.5По сохранившимся источникам видно, что наиболее активно процесс испомещения«лучших слуг» проходил в Московском уезде.
Требуется выяснить географиюиспомещений в столичном и близлежащих к нему уездах. Кроме того, важно понять,какие именно земли пошли в поместную раздачу. А. А. Зимин, ссылась на Е. Д.Сташевского, подчеркивал наличие среди сохранившихся фрагментов писцовых описанийМосковского уезда конца XVI в. преимущественно поместных и вотчинных владений (вописания не попали дворцовые волости Гуслица, Загорье, Гвозна, Раменница,1Архив СПб ИИРАН. Ф.
29. Оп. 1. Д. 8. № 899. Л. 870, 879.НИОР РГБ. Ф. 303. Оп. 1. Кн. 637. Л. 295.3Павлов А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584–1605 гг.). С. 95.4ТКДТ. С. 124-128; Книга Полоцкого похода 1563 г. (Исследование и текст).С. 38.5Культура Средневековой Москвы. Исторические ландшафты. Т. 2. Домен Московских князей в городскихстанах. 1271–1505 годы / авт. С.З. Чернов. М., 2005.С. 33.2244Черноголовль, Домодедовская, Хотунская и др.).1 С. Б. Веселовский писал, чтоиспомещение шло преимущественно за счет дворцовых и черносошных земельПодмосковья, ссылась на текст указа («в числяках, и в ординцах, и в перевесных деревнях,и в тетеревничих, и в оброчных деревнях, от Москвы верст за 60 и 70»).2 А.
П. Павлов наоснове межевой книги Троице-Сергиева монастыря 1542/1543 г. подтвердил, чтоиспомещение тысячников происходило за счет дворцовых земель (дворцовой Шеренскойволости).3 Для реконструкции хода поместной реформы следует воспользоваться картамиМосковского уезда С. Б. Веселовского4 и Ю. В. Готье.5Вышеприведенные списки московских помещиков-тысячников указывают, чтонаиболее активно процесс испомещений происходил в Горетове (14 «лучших слуг»),Бохове (13 тысячников), Шеренском, Манатьине, Быкове и Коровине, Радонеже и Бели(по 11 человек в каждом), Объезжем, Кошелеве (по 9 человек в каждом) станах. Это были,как правило, крупные станы с развитым поместным и вотчинным землевладением.
Из 34станов Московского уезда 21 стан (62% общего числа) был охвачен испомещением6.Тысячников не удалось найти в следующих станах: Медведенском, Чермневе, Терехове,Копотенском, Доблинском, Молоцком, Лужецком, Рогожском, Добленском, Обарниче(относительно небольшие станы) и Воре и Корзеневе, Ратуеве, Каменском (относительнокрупные станы). Кроме того, «лучшие слуги» не упоминаются на землях дворцовыхволостей Гвоздна, Гуслица, Загарье, Раменица, Хотунская, Черноголовль, конюшеннойволости Домодедовская и всех недворцовых волостей. Большая часть станов и волостей,не охваченных испомещением, лежала на западе и юго-западе от столицы. Поместьяактивно передавались «лучшим слугам» вплотную к Москве, особенно к северу, западу,юго-востоку и востоку от столицы.
Земли на западе, где проходило испомещение «лучшихслуг», и волости, где тысячники не были упомянуты, лежали чересполосно, но вплотную кстолице подходили все же станы с поместным землевладением тысячников (Васильцов,Пехорский, Кошелев, Почернев). Поместья «лучших слуг» плотным кольцом прилегали кМоскве, как бы обеспечивая ей безопасность.На юго-западе Вяземский стан Московского уезда граничил с Угожским станомЗвенигородского уезда, где также были испомещены тысячники. Трудно точно определить1Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного. С.
368.Веселовский С.Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. С. 316; ТКДТ. С. 53.3Павлов А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584–1605 гг.). С. 95.4Архив РАН. Ф. 620. Оп. 1. Д. 317 (карта Московского и Серпуховского уездов XVI–XVII вв. по писцовымкнигам / сост. С. Б.
Веселовский, В. Н. Перцов). Издание: История сел и деревень Подмосковья XIV–XX вв./ С.Б. Веселовский, В.Н. Перцов. Вып. 4. Исторические карты Подмосковья. М., 1993.5Готье Ю.В. Замосковный край в XVII веке. М., 1937. Приложение (Карта древнего административногоделения Замосковного края около 1650 года).6Шеренский, Объезжий, Горетов, Кошелев, Бохов, Васильцов, Радонеж и Корзенев, Манатьин, Быков иКоровин, Почернев, Радонеж и Бели, Сурожский, Сетунский, Пехорский, Сосенский, Лукомский,Торокманов, Вяземский, Шахов, Островецкий, Гоголев, Жданский станы.2245категории земель, розданных «лучшим слугам» в связи с отсутствием писцовых книгдворцовых волостей и станов Московского уезда середины – второй половины XVI в.Предположительно в поместную раздачу в 1550-е годы пошли в первую очередь уезды сразвитым поместным землевладением, а также некоторая часть черносошных идворцовых земель, как это явствует из указа и наличия черных и дворцовых земель, вчастности, в Шеренском стане.
По карте Замосковного края видно, что полосаиспомещений протянулась из центра через Угожский стан Звенигородского уезда далее назапад вплоть до лежащего на западе Льняникова стана Рузского уезда. Испомещениятысячников шли и к северу от Москвы в Дмитровском уезде и, вероятно, неограничивались 60–70 верстами (64800 –75600 км), поскольку поместье князя Р. В.Охлябинина лежало в удаленном на севере Кузьмодемьянском стане Дмитровского уезда.С. Б.
Веселовский допускал, что тысячники получили земли и в соседних от МосквыВерейском (земли числяков и ордынцев) и Коломенском уездах.1 Однако в тексте указа обизбранной тысяче о данных уездах ничего не сказано, а земли числяков («численныхлюдей») и ордынцев находились также в юго-западной части Московского уезда.22.6. Вхождение в Государев двор детей боярских северо-западных уездовВыявление состава представителей Государева двора, служивших в 1550–1565 гг.по Северо-Западу России (Великому Новгороду, Пскову, Великим Лукам, Торопцу иРжеве Пустой) осложняется отсутствием источников по учету дворовых по этому региону,отсутствием в ДТ списков служилых землевладельцев Новгородской земли.
Что касаетсяТК, то здесь перечислены 328 помещиков северо-западных уездов: 208 новгородцев, 62псковича, 35 торопчан, 9 лучан, 14 пусторжевцев.При скрупулезном и сплошном изучении персональных биографий тысячников неудалось найти сведений о службе в составе Государева двора около 180 землевладельцев(из 328, т. е. о службе более половины записанных в ТК лиц).3 Скорее всего, они несли1Веселовский С.Б.
Исследования по истории опричнины. С. 79.Культура Средневековой Москвы. Исторические ландшафты. Т. 2. Домен Московских князей в городскихстанах. 1271–1505 годы / авт. С.З. Чернов. М., 2005. С. 353 (карта «Структура землевладения на территорииМосковских городских станов XIV–начала XVI в.).3М.Г. Айгустов, С.Б. и Т.Б. Акинфовы, М.Л. Аксаков, Л.Б. Александров, Н.И. и Я.И. Аникеевы, Б.В. и С.В.Анчиковы, С.В. Артемьев, З.Л. и Ф.Л. Баймаков, Я.С. Бачманов, С.Г.
Бибиков, Л.П. и Т.П. Боклошины, Ф.Г.Болтин, И.М. Болтин-Хрущев, Г.М. Братцев, И.К., Р.Ф., Ф.Ф. Бровцыны, С.Ф. Бутенев, Б.Г., Н.М.Бутурлины, Ш.А. Воронов, С.И. Воронцов, Р.И. и С.Н. Выповские, Г.И., И.И., К.Н., З.И. Вышеславцевы,князь В.И. Гагарин, В.В., И.И., И.С., К.В., М.М. Голенищевы, Ф.С. Гридюкин, И.Д. Гурьев, Р.С. Дурасов,Н.Я., Ф.М., Ф.П., Я.Н. Елагины, П.Б. и Ф.Б. Еремеевы, С.К. Загоскин, князь В.К. Засекин, Б.И., И.Д., К.Ф.,М.И., П.С. Игнатьевы, А.С., Б.С., Д.С., З.З., П.С., Н.А., В.А., С.А. Калитевские, П.П.
Калитин, Н.Ф.Карамышев, С.С., Ч.С. Карауловы, В.В. Карпов, Ф.Н. Качалов, Г.В., Я.В. Клокачевы, Г.С. Козлов, Г.Л., М.Л.Козляниновы, В.К., И.К. Козодавлевы, З.Г., Я.Г., Я.Г. Кокошкины, Г.Ф., Л.Ф., Я.Ф. Коптевы-Литвиновы,Д.Г. Креницын, А.А., А.В., И.В. Кропоткины, А.Г. Курицин-Кокорев, З.З. Кутузов, Г.Н., М.Н. Кушелевы,2246службу «с городом вместе», среди городовых детей боярских, поскольку все они, какбыло установлено, владели новгородскими и псковскими поместьями. Эти поместьянаходились в тех погостах, по которым они записаны в ТК, а также в соседних погостахНовгородской земли.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
