Диссертация (1144897), страница 66
Текст из файла (страница 66)
утратил вотчину (перешла к князюМ. В. Мезецкому) в Локнышском стане Рузского уезда – село Евнево с 12 деревнями(264 четвертей).617. Троекуров Василий Михайлов сын, князь, тысячник 3-й статьи из Ярославских князей.В 1558–1560 гг. владел вотчиной в Городском стане Звенигородского уезда – сельцомСупонево с 6 деревнями (361 четвертей средней земли).71ПКМГ. Ч. 1, отд. 1. С.
181, 182, 184; Явочный список вотчинных владений Московского уезда писцов1584–1586 гг. Т. А. Хлопова «с товарыщи». С. 247.2Рузский уезд по писцовой книге 1567–1569 годов. С. 68, 212; РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 425. Л. 364 об.,503, 996.3Рузский уезд по писцовой книге 1567–1569 годов. С. 66, 89-91, 220-221; РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 425. Л.355.4Акты Российского государства. № 150, 144 (л.
9 об., 10), С. 498.5АФЗХ. Ч. 2. № 218, 219, 231, 297, 302, 316.6Рузский уезд по писцовой книге 1567–1569 годов. С. 200-201.7ПКМГ. Ч. 1, отд. 1. С. 671; Материалы для истории Звенигородского края. С. 36.24018. Ромодановский Иван Борисов сын, князь, тысячник 3-й статьи из Стародубскихкнязей. Имел вотчину в Кузмодемьянском стане во Вьюлках Дмитровского уезда –сельцо Халезево с 3 деревнями и 2 пустошами (146 четвертей худой земли), которую онв 1567/1568 г. дал Троице-Сергиеву монастырю.119.
Шуйский Иван Андреев сын, князь, тысячник 3-й статьи из Суздальских князей, имелвотчины в Звенигородском и Московском уездах. В 1558–1560 гг. за ним в Городскомстане Звенигородского уезда в вотчине были полсельца Симановское с 6 деревнями и 3починками (280 четвертей средней земли).2В июле 1560 г.
он же владел селомТопорково в Манатьине стане Московского.320. Мезецкий-Власов Никита Иванов сын, князь, тысячник 3-й статьи из Москвы, имелвладения в Дмитровском и Рузском уездах. В 1558–1560 гг. в Городском станеЗвенигородского уезда за ним была вотчина – сельцо Сумороково с 3 деревнями ипустошь (166 четвертей средней земли),4кроме того, в Раменском стане Дмитровскогоуезда – деревня Козлово с деревнями и пустошами (269 четвертей доброй земли).5ЭтотсписоквотчинниковМосковского,Рузского,ЗвенигородскогоиДмитровского уездов можно продолжить и дополнить десятками имен.
Вероятно, какая-точасть «лучших слуг» не получила поместий по причине наличия вотчин в Подмосковье ирядом со столицей. Не всегда можно точно определить, находились ли вотчинныевладения за будущими «лучшими слугами» до 1550 г. или же они были приобретеныпосле реформы. В редких случаяхмы знаем о наличии землевладения в Подмосковьенакануне 1550 г.В 1540-е годы будущий тысячник 2-й статьи из Можайска Василий Дмитриев сынДанилов в волости Воря и Корзенев Московского уезда владел в вотчине деревнейМакарово (полполполтретисохи); будущий тысячник 3-й статьи из Галича Иван Борисовсын Зачесломский в волости Шеренке Московского уезда имел вотчину–сельцо Зубачево сдеревнями (полполтрети сохи); будущий тысячник 2-й статьи из Переславля-ЗалесскогоДмитрий Андреев сын Чеботов с братом Иваном были собственниками 14 деревень(70четвертей земли).6В 1563/1564 г.
Д. А. Чеботов дал Троице-Сергиеву монастырю вотчинув Сетунском стане Московском уезде «против Спасского монастыря на Всходне» –1ПКМГ. Ч. 1, отд. 1. С. 769-770; Шумаков. Обзор. Вып. 3. С. 16.ПКМГ. Ч. 1, отд. 1. С. 362, 662-663; Материалы для истории Звенигородского края. С. 19-20.3Акты Российского государства. № 66, 84, С. 449-450; ПКМГ. Ч. 1, отд. 1.
С. 181.4Материалы для истории Звенигородского края. С. 28-29.5РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 628. Л. 5-8.6НИОР РГБ. Ф. 303. Оп. 1. Кн. 637. Л. 290, 286 об., 295.2241деревни Литвиново и Корьево.1В 1588/1589 г. боярин и дворецкий Григорий ВасильевичГодунов поменялся с Чудовым монастырем: за бывшую вотчину своего дяди, ДмитрияАндреевича Чеботова (тысячника 2-й статьи из Переславля), деревню Корьево и пустошьЛитвиново на р. Москве в Сетунском стане, он взял у монастыря, доплатив 150 руб.,деревню Алымово с 4 пустошами на р. Яузе в Васильцове стане Московского уезда,которые раньше тоже принадлежали его дяде Чеботову.2За оружничим Львом Андреевичем Салтыковым, в 1560-е годы помещикомПочернева стана Московского уезда, в 1542/1543 г., значилось поместье – село Новое сдеревнями (полчети сохи) в Терентьеве стане Московского уезда.3Игнатий Михайлов сын Вешняков, тысячник 2-й статьи из Москвы, в 1550-е годывладел поместными селом Ерденево, деревнями Левоновская, Михайлова в Вяземскомстане Московского уезда.4 У Игнатия Вешнякова имелись в Московском уезде и вотчины.В 1549/1550 г.
он продал Захарию Александрову сыну Руготину селище (21 четверть) встане Воря и Корзенев Московского уезда.5Федор Васильев сын Вокшерин, тысячник 3-й статьи из Дмитрова, помимопоместья в Московском уезде, в 1561/1562 г. владел вотчиной–селом Дорошево с 17деревнями (Исаково, Верино, Ботово, Перемишино и др.) в 505 четвертей худой земли вЛутосенском стане Дмитровского уезда.6Можнодопустить,чтонекоторыетысячникиполучилидополнительныеподмосковные поместья, несмотря на то, что у них хватало собственных земель в этомрегионе. Вполне возможно, им удалось скрыть информацию о недвижимом имуществе иполучить новые наделы в связи с отсутствием тщательной проверки их земельного фондасо стороны исполнителей октябрьского указа 1550 г. «Лучшие слуги» могли обзавестисьвотчинами в Рузском, Звенигородском, Дмитровском и Московском уездах позже 1550 г.,когда у них уже имелись здесь поместья, приобретенные по реформе.
Нехваткаисточников не позволяет тщательно проверить эти предположения.Есть данные, намекающие на то, что поместья тысячники получили не сразу, втечение 1550–1551 гг., а постепенно,на протяжении 1550-х годов. Например, И. Н.Большой Дубенский, тысячник 3-й статьи из Москвы, по Боярской книге 1556/1557 г. былволостелем волости Малая Пинежка Двинского уезда в 1553–1555 гг., записан в 18-юстатьюс окладом в 17 руб.Он владел вотчинами в Бежецком Верхе (150 четей), в1ВКТСМ. С. 95; Архив СПб ИИРАН.
Ф. 29. Оп. 1. Д. 8. № 1263. Л. 1597.Антонов А.В. Вотчинные архивы Московских монастырей и соборов XIV – начала XVII века. № 314.3АМСМ. № 69, 125.4РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 254. № 1, 2, 9, 10.5Там же. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 257. Л. 743; РД. Вып. 8.
№ 2794; Явочный список вотчинных владенийМосковского уезда писцов 1584–1586 гг. Т. А. Хлопова «с товарыщи». С. 243.6ПКМГ. Ч. 1, отд. 1. С. 204; АСЗ. Т. 2. № 490.2242Коломенском уезде (50 четей), а также поместьем(ему было «учинено» 400 четей, но данотолько 90 четей).1Другими словами, обещанных по указу 1550 г. 100 четвертей добройземли он не получил, и неизвестно, где именно у него находилось 90 четвертей поместнойземли.Князь И. И. Засекин-Сандыревский, тысячник 3-й статьи из Ярославских князей, поБоярской книге 1556/1557 г.
имел вотчину (соху без трети) и поместье в 68 четвертейвместо положенных 100 четвертей.2С. А. Аксаков, тысячник 3-й статьи из Кашина, приобрел подмосковное поместьеоколо 1555/1556 г. 28 января 1556 г. царь Иван IV приказал новгородским дьякам Ф.Еремееву и К. Дубровскому: «Семеново поместье Александрова сына Аксакова отписатии приказати ведати, доход сбирати на меня царя и великого князя, и в роздачю роздали»,поскольку «Семена Аксакова пожаловали есмя поместьем в Московских городех».3С. Б.
Веселовский гопотетически полагал, что к 1550 г. 700–800 дворян уже имелиподмосковные поместья (это предположение взял на вооружение И. И. Смирнов). Помнению историка, «всего по смете предстояло испоместить 1078 человек и дать им118 000 четей земли, не считая угодий. На угодья следует прибавить минимально 10 %. Вобщем это составляло от 220 до 250 тысяч гектаров. Как можно видеть, это быломероприятие очень крупного социально-политического масштаба»4. С. Б. Веселовскийявно преувеличивал количество дворян, владевших подмосковными поместьями к 1550 г.,и, кроме того, полагал, что вся «тысяча лучших слуг» была наделена имениями.
На делевыясняется, что многие служилые землевладельцы Московской земли имели вПодмосковье вотчины и, следовательно, поместий не должны были получить.Сохранилсяисточник,свидетельствующийовотчинномипоместномземлевладении в Подмосковье накануне реформы 1550 г., о владельцах земель. Всборнике конца XVI – начала XVII в. актов, дозорных и межевых записей ТроицеСергиева монастыря под № 637 на листах 284 об.– 297 помещен фрагмент платежнойкниги поместных, вотчинных и монастырских земель Московского уезда волостейШеренка, Воря и Корзенев, Радонеж и Бели.5 Фрагмент не имеет заголовка, кроме как«Волость Шеренка. В ней села и деревни [за детьми] за боярскими в поместье».
С. Б.Веселовский при подготовке к изданию актов Троице-Сергиева монастыря дал копиидокумента следующий заголовок: «Около 1543 г. Роспись сошных окладов поместных,вотчинных и монастырских земель в волостях Шеренке, Воре, Корзеневе и Радонеже». В1РД. Вып. 10. С. 113-114.Там же. С. 90-91.3Дополнения к актам историческим. Т. I.
СПб., 1846. С. 111.4Веселовский С.Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. С. 317.5НИОР РГБ. Ф. 303. Оп. 1. Кн. 637.2243примечании к источнику историк отметил: «Список сошных окладов, вероятно, пописцовым книгам князя Романа Дашкова с товарищами 7054 [1545/1546] г. хранился втроицком архиве».1 На основании сведений о наделении И. А. и Д. А. Чеботовыхчерносошными землями в волости Шеренке 20 ноября 1547 г.2 можно датировать отрывок1546/1547 г. Всего в росписи сошных окладов упомянуто не менее 140 помещиков ивотчинников. Большинство из них происходили из малоизвестных фамилий: Борзецовых,Верхоглядовых, Дворянкиных, Желтухиных, Княжниных, Мошниных, Рогатиных,Стоговых, Царевых, Щулеповых и других. Обычный размер поместья составлялполполполтрети и полполполчети сохи (25–35 четвертей доброй земли), реже –полполтрети и пополчети сохи (50–65 четвертей доброй земли).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
