Диссертация (1144897), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Законодательные источники (Судебник 1550 г., указы обиспомещении избранной «тысячи», Уложение о службе 1555/1556 г. и др.) необходимыдля понимания проводимых в стране преобразований, их содержании и направленности.Делопроизводственные материалы церковных учреждений (приходо-расходные книги,вкладные и кормовые книги, монастырские синодики) помогают установить брачносемейные отношения господствующего класса. Нарративные источники (летописи,хроники, сочинения современников, записки иностранцев) дают общую канву событий и,кроме того, содержат информацию о представителях двора и их участии вгосударственных делах.
Ценные сведения о времени смерти феодалов и месте ихзахоронений можно найти в вещественных археологических источниках (надгробиях,надписях на могильных плитах соборов и монастырей).За последние десятилетия благодаря активной деятельности А. В. Антонова, К. В.Баранова и многих других исследователей в научный оборот введено значительноеколичество новых архивных документов, в первую очередь актов1, писцовых книг2000; Назаров В.Д. 1) Между Москвой и Вильно: «дворяне» на листах посольских документов (конец XV–первая треть XVI в.) // Государство и общество в России XV – начала XVI в.: сб.
статей памяти Н. Е. Носова.СПб., 2007. С. 82-93; 2) О структуре Государева двора в середине XVI в. (жильцы в 1550-е гг.) // Зубовскиечтения. Образы власти, институты и культурное пространство российского общества в XV–XVII вв.,принципы научной реконструкции и музеефикации памятников и интерьеров. 16–17 октября 2006 г., г.Александров. М., 2008. С. 12-25; Баранов К.В. Проблемы изучения Дворовой тетради // Государев двор вистории России XV–XVII столетий: материалы международной научно-практической конференции.Владимир, 2006. С.
164-167.1Русский дипломатарий / отв. ред. А.В. Антонов. Вып. 1. М., 1999; Вып. 2. М., 1997; Вып. 3. М., 1998; Вып.4. М., 1998; Вып. 5. М., 1999; Вып. 6. М., 2000; Вып. 7. М., 2001; Вып. 8. М., 2002; Вып. 9. М., 2003; Вып. 10.11Новгородской земли конца XV – первой половины XVI в.1 Эти источники позволяют сновых позиций подойти к реконструкции вотчинного и поместного землевладения членовдвора. Кроме этого, оцифрованы и размещены в свободном доступе многочисленныематериалы из архива Троице-Сергиева монастыря (копийные и межевые книги, акты,синодики)2, что делает возможным привлечение ценнейших сведений о светскомземлевладении самого крупного духовного феодала России. Дополнительно диссертантомпривлечены землевладельческие документы из архива Кирилло-Белозерского монастыря.3К настоящему моменту изданы акты московских монастырей и соборов4, СаввинаСторожевского, Суздальского Спасо-Евфимьева и Троицкого Калязина монастырей.5Опубликован большой массив писцовых книг второй половины XVI – первой трети XVIIв.
по Рузскому, Звенигородскому, Ярославскому, Тверскому, Ростовскому, Оболенскому,Ржевскому, Нижегородскому и Казанскому уездам.Диссертант в ходе изучения Государева двора середины XVI в. использовал вработе не включенные в издание А. А. Зимина списки Дворовой тетради, сравнилразночтения (редакторские пометы). Помимо издания источника по Никифровскомусписку (выполненного А. А. Зиминым) автор привлек еще два наиболее исправных спискаДворовой тетради – Музейский и список Михайловского.6А. В.
Антоновым было продолжено вслед за В. В. Руммелем, Н. В. Мятлевым, М.Е. Бычковой изучение родословных росписей конца XVII в. представителей дворянскихродов,выявленоместанахождение источников в архивохранилищахМосквы иПетербурга,7 что позволяет проводить генеалогические разыскания на современномнаучном уровне.За последнее время в печати появились новые публикации вкладных книг русскихмонастырей (московского Симонова, Новодевичьего, Кирилло-Белозерского и пр.),ценные известия о материальном положении и семейных связях феодалов содержатся вМ., 2004; Акты служилых землевладельцев XV – начала XVII в.
/ сост. А.В. Антонов, К. В. Баранов. Т. 1. М.,1997; Т. 2. М., 1998; Т. 3. М., 2002; Т. 4. М., 2008.1Писцовые книги Новгородской земли / сост. К.В. Баранов. Т. 1. М., 1999. Т. 2; СПб., 1999; Т. 3. М., 2001;Т. 4. М., 2004; Т. 5. М., 2004; Т. 6.
М., 2009.2НИОР РГБ. Ф. 303, 304.3ОР РНБ. СПбДА. А I/16; СПбДА. А I/17; Q. IV. 113 а; Q. IV. 113 б. Описание документов XIV–XVII вв. вкопийных книгах Кирилло-Белозерского монастыря, хранящихся в отделе рукописей Российскойнациональной библиотеки / сост. Г.П. Енин. СПб., 1994.4Акты Российского государства. Архивы московских монастырей и соборов. XV – начало XVII вв. / отв.ред. В.Д.
Назаров. М., 1998.5Савин Сторожевский монастырь в документах XVI в. (из собраний ЦГАДА) / сост. С.Н. Кистерев, Л.А.Тимошина. М., 1992; Акты Суздальского Спасо-Евфимьева монастыря 1506–1608 гг. / сост. С.Н. Кистерев,Л.А. Тимошина. М., 1998; Акты Троицкого Калязина монастыря XVI в. / сост. С. Н. Кистерев, Л. А.Тимошина. М.; СПб., 2007.6ОР ГИМ. Музейское собрание. № 3417.
Л. 42 об.– 89 об.; ОР РНБ. Собрание Н. М. Михайловского. Оп. 2.F. 162. Л. 44-113 об.7Известия Русского генеалогического общества. Вып. 4, Отд. 1. СПб., 1911. С. 515-518; Антонов А.В.Родословные росписи конца XVII в. М., 1996; Бычкова М.Е. Русско-литовская знать XV–XVII вв.Источниковедение. Генеалогия. Геральдика. М., 2012.12архивныхвкладныхкнигахИосифо-Волоколамского,Кирилло-Белозерского,Костромского Ипатьева и других монастырей.В целом источниковая база для изучения Государева двора середины XVI в.репрезентативна, представляет собой значительный комплекс источников разных видов,как опубликованных, так и архивных.Научная новизна работы.
Впервые в историографии осуществлено комплексноеизучение Государева двора доопричного времени на основе анализа биографий егопредставителей, рассмотрено поместное и вотчинное землевладение дворовых детейбоярских. Диссертант впервые детально исследовал указ 1550 г. об «избранной тысяче», содной стороны, как реформу Государева двора, означавшую включение в его составновых лиц и оформление новой чиновной группы выборных дворян, с другой стороны,как программу обеспечения землевладельцев, несших службу при Государевом дворе,дополнительными поместьями в Подмосковье и близлежащих уездах. Для цели и задачисследования диссертантом был привлечен значительный комплекс как опубликованных,так неопубликованных исторических источников, содержащих сведения о землевладениии службах членов двора, ретроспективно использованы сведения неопубликованныхписцовых книг первой трети XVII в., межевых книг середины XVI в., архивного актовогоматериала, неопубликованных вкладных книг русских монастырей, архивных выписок издесятен Разрядно-Сенатского архива.
С целью установления преемственности в эволюцииперсональногосоставакняжеского(Государева)дворадиссертантвпервыереконструировал состав и структуру данного института предшествующего времени. Дляопределения результатов и судеб Тысячной реформы впервые произведено сравнениесостава и структуры доопричного двора 1550–1565 гг. с Опричным двором, с Особым и сЗемским двором Ивана Грозного.Основные положения, выносимые на защиту:1. На протяжении первой половины XVI в.
имело место оседание дворовых детейбоярских в городах. Отсутствовала четкая система прохождения службы при дворе, кудаобычно зачислялись выходцы из родовитых фамилий, имевших высокий служебноместнический статус, дети и родственники людей, отличившихся на государевой ратной,административной и придворной службе. Знатные феодалы имели владения в различныхуездах Русского государства и поблизости от Москвы. Последнее позволяло имбеспрепятственно подолгу находиться в столице для несения службы. Прочиемногочисленные дворовые дети боярские испытывали недостаток в земельномобеспечении и не всегда были готовы своевременно выполнять поручения государя.
Сцелью определения круга лиц для несения службы в составе Государева двора и их13дополнительного земельного обеспечения вблизи от столицы была задумана в 1550 г.Тысячная реформа.2.ТысячнаяреформаспособствовалазначительномуростучисленностиГосударева двора по сравнению с предшествующим временем (что подтвердило мнениеС. Б. Веселовского). Вследствие Тысячной реформы двор сильно разросся. На протяжении1550–1565 гг. вместе с тысячниками, составившими его «ядро», он насчитывал около 2тыс. человек, т.
е. превысил дворы великих князей Ивана III и Василия III вместе взятые.ЭтоотвечалотребованиямрастущегоРусскогогосударстваисерьезнымвнешнеполитическим задачам по завоеванию Поволжья, расширению земель на Балтике,которые стояли перед страной. Большинство отцов и родственников «лучших слуг» изЗамосковных городов упоминались на дворовых должностях в правление великих князейИвана III и Василия III, что позволяет сделать вывод о традиционном составе дворасередины XVI в. Лица, внесенные в 1-ю и 2-ю статьи первой части Тысячной книги,отличались родовитостью и зарекомендовали себя на службе уже в 1530–1540-е годы. Внаиболее многочисленную 3-ю статью попали молодые дети боярские, еще толькоопределившиеся на службу, а также титулованные представители знати. В новгородскуючасть Тысячной книги были включены лица менее знатного происхождения, чем вмосковскую ее часть.
Все они являлись потомками детей боярских, испомещенных наземлях Новгородской земли в конце XV – начале XVI в. В привлечении значительногочисла северорусских помещиков к дворовой службе состояла одна из главных целейпреобразований.3. Можно говорить об успешной реализации Тысячной реформы применительно киспомещению в Московском, Рузском, Звенигородском и Дмитровском уездах «лучшихслуг» из Замосковных городов и к включению большей части землевладельцев в составГосударева двора. Тысячники из Северо-Запада, за редким исключением, подмосковныхвладений не получили.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
