Диссертация (1144897), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Только треть северорусских помещиков упоминается висточниках, свидетельствующих о несении ими службы при дворе. Вероятно, бо́льшая ихчасть не попала в царский двор. Очевидно, это было связано с особенностями несенияслужбы в регионе, необходимостью постоянно держать здесь воинский контингент, судаленностью новгородских земель от столицы. Тем не менее именно тысячникисоставили основу, «ядро» Государева двора доопричного времени и замещалиподавляющее число военных, административных и придворных должностей.4. Тысячная реформа положила начало выборному дворянству, новой чиновнойгруппе двора, впервые упоминающейся в источниках в 1552 г. Выбор из городов наиболееродовитой части уездного провинциального дворянства имел целью привлечь их квыполнению правительственных служебных поручений и общегосударственной службы.14Преобразования 1550 г.
способствовали дальнейшему переходу от территориальногопринципа организации двора к чиновному устройству, закрепившемуся ко второйполовине 1570-х годов.5. Вследствие опричной земельной политики Ивана Грозного испомещение членовГосударева двора поблизости от Москвы было приостановлено. «Лучшие слуги»лишились здесь дополнительных земель.
Казанская ссылка 1565 г. и в еще большейстепени последовавшее за ней включение уездов в опричнину способствоваликонфискации родовых вотчин у членов Государева двора, ослаблению экономическихпозиций правящей элиты и корпоративных связей представителей двора с местнымнаселением.6. В опричнину существенному пересмотру подвергся персональный составГосударева двора. Значительная часть тысячников, продолжавших службу в 1565 г.
(40%), а также других представителей доопричного двора была казнена по подозрению визмене. Казни были направлены против представителей Государева двора середины XVIв., созданного Тысячной реформой. Иван Грозный использовал Опричный двор длярасправы со старым доопричным двором для того, чтобы его ослабить и укрепитьединоличную власть. Несмотря на физическое истребление, 83 % фамильного составаЗемского двора Ивана Грозного вышло из рядов детей и родственников тысячников.Опричнина не смогла поколебать главный принцип формирования Государева двора изпредставителей знатных фамилий, несших службу «по отечеству».Практическая значимость диссертации. Материалы диссертации могут бытьиспользованы при подготовке лекционных курсов и семинарских занятий по историиРоссии XV–XVI вв.
и по источниковедению, при написании учебников и учебныхпособий по истории Русского государства середины – последней трети XVI в.Полученные результаты исследования можно применить для составления аннотированнойэлектронной базы данных по составу правящей элиты XIV–XVI вв., составу царскогодвора Ивана Грозного (с приведением родословных таблиц, подробными сведениями опроисхождении представителей знати, их семейных связях, службах, местническихстолкновениях,вотчинномипоместномземлевладении).Составлениеon-lineкомментированных баз данных по составу великокняжеского (Государева) двора позволитподойти к анализу истории и эволюции русского дворянства, политическому строюРусского государства в XVI в.Апробация результатов исследования.
Отдельные положения и выводыдиссертации были обсуждены на научном семинаре в Российском государственномархиве древних актов в феврале 2008 г., на международных и всероссийских научныхконференциях в Санкт-Петербурге, Москве, Сергиевом Посаде в 2005–2015 гг., а также15при чтении спецкурса «Аристократия в России XVI в.», на лекционных занятиях поисторииРоссиивИнститутеисторииСанкт-Петербургскогогосударственногоуниверситета. Диссертационное исследование опубликовано в виде научной монографиив 2016 г.11Корзинин А.Л. Государев двор Русского государства в доопричный период (1550–1565 гг.).
М.; СПб., 2016.16ГЛАВА I. Обзор историографии и источников1.1. Государев двор середины XVI столетия в историографииСтруктура, особенности формирования двора середины XVI в. пристальноизучались в отечественной историографии, став объектом исследования уже вдооктябрьский период. Первые попытки их охарактеризовать были предприняты такимивыдающимися русскими историками, как В. Н.
Татищев, М. М. Щербатов, Н. М.Карамзин, но в их трудах эта тема еще не получила должного освещения. В исследованииН. М. Карамзина «История Государства Российского» в целом охарактеризованы состав иположение служилого сословия в России при великом князе Иване III Васильевиче. Н. М.Карамзин считал, что в правление Ивана Васильевича «все сделалось чином илимилостию государевою и "князья племени Рюрикова и Святого Владимира" наравне сдругими подданными стали служить великому и через службу приобретать титулы бояр,дворецких, окольничих».
Это способствовало унификации высшего сословия: «Междубоярскими детьми придворными или младшими дворянами находились сыновья князей ивельмож».1 Ранее различные чиновные группы двора были рассмотрены в исследованииФ. И. Миллера, связывавшего с ними дворянское достоинство.2Середина – вторая половина XIX в. в русской историографии отмечены временемобразования и развития так называемой «государственной школы», представителямикоторой были С. М. Соловьев и К. Д. Кавелин.
Историки «государственной школы»выдвинули теорию русского исторического процесса как постепенного перехода отродовых отношений к государственным. В представлениях С. М. Соловьева и К. Д.Кавелина, носителем родового начала было боярство, а носителем государственногоначала–самодержавие,опирающеесянадворянство.3Боярствотемсамымпротивопоставлялось самодержавию и дворянству, а борьба между ними превратилась восновной стержень политической истории России конца XV–XVI в. С. М. Соловьевсчитал, что формирование государственных отношений в России происходило в эпохуИвана Грозного, но переход от родовых отношений к государственнымначался во времяправления его деда Ивана III.4Ученый выделял разные слои знати в Государевом дворе к началу XVI в.
Онписал, что «к концу первой половины XV века двор великого князя московского1Карамзин Н.М. История государства Российского Т. VI. Тула, 1990. С. 564.Миллер Ф.И. Известие о дворянах Российских. СПб., 1790.3Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. I. М., 1959. С. 55-59; Кн. III. М., 1960. С. 704-707;Кавелин К.Д. Собр. соч. Т. I. СПб., 1897. С. 49-544Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. III. С. 57-60.217наполняется пришельцами нового рода, князьями – потомками Рюрика и Гедемина,которые по своему происхождению становятся на первом месте, оттесняют старых боярна второй».1 Однако княжеская знать, несмотря на свои притязания на политическуюсамостоятельность, не имела средств поддержать их, поскольку после переезда в Москвуутратила связи с родовыми землями и лишилась вотчин, которые начинают дробитьсямежду ее представителями.2 «В том же самом положении относительно средств своих, –добавлял С. М.
Соловьев, – находятся все бояре, вся знать, то есть все они беднысредствами».3 Эта экономическая слабость аристократии, по мнению Соловьева, вконечном счете, и определила утверждение самодержавия в России.4 Ученый заострилвнимание на составе лиц, присутствовавших на Земском соборе 1566 г. Отметив, чтокняжата на нем не были выделены в особую группу, а записаны вместе с представителяминетитулованной знати, Соловьев посчитал это признаком того, что «вследствиевозвышения значения великого князя, теперь царя, возвышается значение службы к немублизкой, службы при дворе его, и перед этим значением никнет значение происхождения,значение князя и сына боярского; последнее название меняется своим местом с названиемдворянина и означает уже низший разряд служилых людей».5 С. М.
Соловьев различал вправление Ивана Грозного «дворян больших» и думных дворян. С точки зрения К. Д.Кавелина, ссылавшегося на высказывания царя Ивана IV о привлечении им людейнезнатного происхождения, опричнина «была первой попыткой создать служебноедворянство и заменить им родовое вельможество, – на место рода, кровного начала,поставить в государственном управлении начало личного достоинства».6Государственная школа повлияла на возникновение в 1860–1870-е годы большогоколичестваисследований,посвященныхизучениюразличныхгосударственныхучреждений в России и роли в них служилого сословия.
Во второй половине XIX в.появляются работы по истории Боярской думы, бытовой истории двора. Придворнымцеремониям, приемам послов посвятил свое исследование И. Е. Забелин.7С точки зрения Н. П. Загоскина, «участие Думы Боярской в деле законодательстване зиждилось на каких-либо основных законах, на каких-либо грамотах и уставах, новсецело зависело от воли государя, от личного усмотрения его», и поэтому, «по существусвоему, Боярская дума не разделяла с государем правительственного бремени, но лишьпомогала государю нести его, была учреждением вспомогательным, совещательным, но1Соловьев С.М.
Чтения и рассказы по истории России. М., 1989. С. 229.Там же. С. 229-230.3Там же. С. 230.4Там же. С. 230-231.5Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. IV, т. VII. М., 1989. С. 9-10.6Кавелин К.Д. Собр. соч. Т. I. С. 52.7Забелин И.Е. Домашний быт русского народа в XVI и XVII столетиях. Т. I.
Домашний быт русских царей вXVI и XVII столетиях. М., 1895; Т. 2. Домашний быт русских цариц в XVI и XVII столетиях. М, 1901.218отнюдь не ограничительным».1 Загоскин считал, что с начала XVI в. «боярство,вмещавшее в среде своей князей – Рюриковичей и потомков знаменитых выходцев кактатарских, так и западноевропейских, и исполненное сознанием своей родовитости исвоего столь недавнего еще высокого государственного значения – обнаруживает протестпротив развивающегося абсолютизма и открыто становится в ряды его противников».2 Помнению исследователя, в эпоху Ивана Грозного «надломлено было значение боярства,низвергнуты были стремления бояр бороться с развивающимся абсолютизмом во имятрадиций предшествовавшего периода русской исторической жизни, и тем самымположен был царем Иоанном IV завершающий камень в здание, в течение трех вековвозводившееся его предшественниками».3 Загоскин специально не занимался изучениемГосударева двора как института власти, тем не менееего перу принадлежит исследование,в котором тщательно изучены различные группы феодалов, вошедшие в двор великихкнязей Московских, начиная с эпохи Ивана III.4Д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
