Диссертация (1144897), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Необходимо такжезатронуть опричный (1565–1572 гг.) и послеопричный (1573–1584 гг.) периоды, что7позволит определить результаты и последствия реформы Государева двора середины XVIв.Методы исследования. Для реализации цели и задач работы использованы методыпросопографии, исторической реконструкции событий и явлений, генеалогическихразысканий,ретроспективногоанализа.Методологическуюосновуисследованиясоставили принципы историзма, научной объективности, системности и всесторонности.Согласно принципу историзма, исключающему использование современных критериев вподходе к событиям, явлениям и институтам прошлого, т.е. их модернизацию, царскийдвор и правящая элита середины XVI в.
рассматривались в социально-политическомконтексте эпохи. Научная объективность, требующая непредвзятого анализа историческихсобытий, позволила избежать оценочных субъективных суждений, готовых схем ишаблонов. Использование системного подхода дало возможность показать Государев дворкак иерархически организованную систему, состоящую из различных чиновных групп ипронизанную вертикальными и горизонтальными связями и отношениями. Государев дворбыл инкорпорирован в систему управления Русским государством, представляя собойобъединение верхушки служилых людей «по отечеству», имевшей право на замещениевысших должностей.Метод просопографии использовался в изучении отдельных представителей дворадоопричного времени (их биографий, карьер, семейных связей, землевладения,материального положения) для реконструкции коллективного портрета правящей элитыизучаемого времени и анализа эволюции состава, структуры и функций царского двора.В связи с неудовлетворительной сохранностью документов, в особенностисодержащих информацию о светском землевладении, в работе был использованретроспективный метод анализа писцовых книг.
Указанный метод дал возможностьизвлечь ценную информацию о состоянии поместного и вотчинного землевладениясередины XVI в., о собственниках различных категорий земель, из писцовых книгРусского государства первой трети XVII в. Писцы использовали в качестве источниковдля текущего валового описания земель в уездах приправочные книги 40–50-х, 60–70-хгодов XVI в., сведения из которых таким образом попадали на страницы писцовых книгначала XVII в.
Метод ретроспективного анализа писцовых книг с успехом был примененА. П. Павловым1 и Л. И. Ивиной.21Павлов А.П. 1) Опыт ретроспективного изучения писцовых книг (на примере писцовой книги Старицкогоуезда 1624–1626 гг. // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 17. Л., 1985. С. 100-120; 2) Земельныепереселения в годы опричнины. (К вопросу о практической реализации указа об опричнине 1565 г.) //История СССР. 1990. № 5. С. 89-104.2Ивина Л.И. Эволюция состава уездного дворянства во второй половине XV – первой трети XVII в. (напримере Угличской земли) // Средневековая и Новая Россия: сб.
науч. статей к 60-летию проф. И. Я.Фроянова. СПб., 1996. С. 354-368.8Степень изученности темы. Проблемы эволюции, состава и принципыкомплектования Государева двора середины XVI в. не были объектом специальногоисследования в дореволюционной историографии. Учеными рассматривались в целомсостав служилого сословия, поместное и вотчинное обеспечение детей боярских,особенности взаимоотношений знати и великокняжеской власти. В. И.
Новицким былисделаны важные наблюдения относительно состава и организации дворовых и городовыхдетей боярских, выборного и московского дворянства.1 Значительный вклад в изучениеправящего сословия Русского государства XVI в. внесли Н. П. Лихачев и Н. В. Мятлев. Вфундаментальной монографии «Разрядные дьяки в XVI в.», вобравшей в себязначительное количество архивных разрядных, родословных, местнических, актовыхисточников, Н. П. Лихачев осветил различные стороны жизни представителей дворамосковских князей, в первую очередь дьяков.2 Ученый пришел к важному выводу опроисхождении дьяков из служилых родов, из детей боярских и даже из боярских родовбывших удельных княжеств.3 Н.
В. Мятлев в работе «Тысячники и московское дворянствоXVI столетия», основанной на тщательном изучении происхождения и службы «лучшихслуг», сделал глубокие наблюдения над эволюцией служилого сословия в Русскомгосударстве во второй половине XVI в.4ВсоветскойисториографиитемаисторииГосударевадвораоказаласьнепопулярной по причине политической конъюнктуры. В официальной историографииученых стали больше всего интересовать вопросы периодизации средневековой историиРоссии и форм государственного правления. В 1963 г. посмертно вышла фундаментальнаямонография С. Б.
Веселовского «Исследования по истории опричнины», где был изученцарский двор в правление Ивана Грозного. Истории Государева двора середины XVI в.посвящена отдельная глава «Реформа 1550 г. и так называемая Тысячная книга», вкоторой ученый обратился к анализу структуры и численного состава Государева двора всередине XVI в. Важной вехой в процессе изучения дворянства была публикация в 1969 г.исследования С.
Б. Веселовского «Исследования по истории класса служилыхземлевладельцев».5 Исследователь наметил важнейшие принципы изучения боярских идворянских родов, их роли в истории России на основании комплексного подхода,привлечения всех имеющихся в распоряжении историка документов. Значительный вкладв дело изучения структуры Государева двора и различных групп феодалов конца XV–XVIвв. внес А.
А. Зимин. В 50-е годы XX в. выходят первые его работы по составу Боярской1Новицкий В.И. Выборное и большое дворянство XVI–XVII веков. Киев, 1915.Лихачев Н.П. Разрядные дьяки XVI в. СПб., 1888.3Там же. С. 549.4Мятлев Н.В. Тысячники и московское дворянство XVI в. Орел, 1912.5Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев.
М., 1969.29думы и дворцовых учреждений.1 В 1970-е годы А. А. Зимин опубликовал исследования остатусе, землевладении и судьбах различных прослоек в составе аристократии наосновании изучения биографий лиц, образующих эти слои.2 Наблюдения и исследованияавтора были обобщены в монографии «Формирование боярской аристократии в России вовторой половине XV – первой трети XVI в.», изданной посмертно.3 А. А. Зиминпродолжил работу С. Б.
Веселовского по генеалогическим изысканиям и реконструкцииистории боярских родов.Только с начала 1950-х годов историки постепенно начинают изучать различныегруппы феодалов и Государев двор XVI в. в целом. Исследование данного сюжетапроходило параллельно с изданием важнейших источников по истории Государева двора.Благодаря работам С.
Б. Веселовского, А. А. Зимина, В. Б. Кобрина, М. Е. Бычковой, А. Л.Станиславского, В. Д. Назарова была создана прочная база для дальнейшихгенеалогическихизысканийземлевладельцев,анализаихсцельюслужебнойреконструкцииродословныхслужилыхдеятельности,рассмотренияэволюцииземлевладения. Однако интерес советских специалистов был прикован к отдельнымвопросам, касающимся критических моментов русской истории, в первую очередь копричнине Ивана Грозного, к составу Опричного, а затем Особого двора. В советскойисториографии стал развиваться плодотворный подход в изучении истории дворянскогосословия через исследование биографий дворовых детей боярских и боярскойаристократии, достигший наибольшего своего выражения в трудах С. Б.
Веселовского,А. А. Зимина, В. Б. Кобрина. Несмотря на публикацию А. А. Зиминым Тысячной книги иДворовой тетради, Государев двор 1550-х годов так и не стал объектом самостоятельногоизучения.В историографии последних десятилетий разработка сюжетов, касающихся составаи эволюции Государева двора в России в середине – второй половине XVI в. принадлежитБ. Н. Флоре, А. П. Павлову, В. Д. Назарову, М. М. Бенцианову, К. В.
Баранову.4 Для1Зимин А.А. 1) Состав Боярской думы в XV–XVI вв. // Археографический ежегодник за 1957. М., 1958.С. 41-81; 2) О составе дворцовых учреждений Русского государства конца XV и XVI в. // Историческиезаписки. Т. 63. М., 1958. С. 180-205.2Зимин А.А. 1) Служилые князья в Русском государстве конца XV – первой трети XVI в. // Дворянство икрепостной строй России XVI – XVIII вв.
М., 1975. С. 28-56; 2) Суздальские и Ростовские князья во второйполовине XV – первой трети XVI в. // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 7. Л., 1976. С. 56-69;3) Княжеская знать и формирование состава Боярской думы во второй половине XV – первой трети XVI в. //Исторические записки. Т. 103. М., 1979. С. 195-244; 4) Дворовая тетрадь 50-х гг. XVI в. и формированиесостава Боярской думы и дворцовых учреждений // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 12.
Л.,1981. С. 28-41.3Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV – первой трети XVI в.М., 1988.4Флоря Б.Н. Несколько замечаний о Дворовой тетради как историческом источнике // Археографическийежегодник за 1973 г. М., 1974. С. 41-57; Павлов А.П. Государев двор и политическая борьба при БорисеГодунове (1584–1605 гг.). СПб., 1992; Бенцианов М.М. Государев двор и территориальные корпорациислужилых людей Русского государства в конце XV – середине XVI в.: дис.
… канд. ист. наук. Екатеринбург,10всестороннего изучения состава и структуры доопричного двора, Тысячной реформы 1550г. необходимо более детально рассмотреть происхождение и биографии служилыхземлевладельцев, несших службу в царском дворе в 1550-е – первой половине 1560-хгодов.Источниковая база исследования. Источники по изучению состава Государевадвора середины XVI в. разнообразны и делятся на группы в зависимости от своегосодержания и назначения. Актовый материал и делопроизводственные земельныедокументы массового статистического характера (писцовые, приправочные и межевыекниги,сотницы)помогаютреконструироватьземлевладениечленовдвора.Делопроизводственные материалы правительственных учреждений или учетно-окладныедокументы (разрядные, посольские и родословные книги, боярские списки, десятни,Тысячная книга 1550 г.
и Дворовая тетрадь) позволяют выявить круг лиц,принадлежавших к правящей элите, и составить представление об их службах и карьерах.Судебно-следственные материалы (судные дела, правые грамоты, местнические памяти)незаменимы для анализа местнических столкновений и положения феодалов наиерархической лестнице.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
