Диссертация (1144894), страница 59
Текст из файла (страница 59)
(Решение Исполнительного комитета Ленинградского городского Совета депутатовтрудящихся от 14 октября 1943 г. № 101, п. 38) // Бюллетень Ленинградского городского Советадепутатов трудящихся. — 1943. — 30 окт. — № 20. — С. 1.727ЦГА СПб. Ф. Р-2076. Оп. 4. Д. 94. Л. 45.728О социалистическом соревновании совхозов и подсобных хозяйств в 1943 году. (РешениеИсполнительного комитета Ленинградского городского Совета депутатов трудящихся от 22марта 1943 г. № 87, п.
7) // Бюллетень Ленинградского городского Совета депутатовтрудящихся. — 1943. — 30 апреля. — № 7-8. — С. 5.729ЦГА СПб. Ф. Р-2076. Оп. 4. Д. 94. Л. 45.2874. Всего посеянога984411 851а) совхозами"23021812б) подсобными хозяйствами"57616712в) индивидуальными огородниками"17813327а) совхозыц2345б) подсобные хозяйства"1258а) совхозы"176201б) подсобные хозяйства"601086. Валовой сбор картофеля и овощейт76 205105 863а) совхозов"25 55822 932б) подсобных хозяйств"2390347931в) индивидуальных огородников"2674535000В том числе:5.
Урожайность с 1 га:А. КартофельБ. ОвощиВ том числе:Ксожалению,в таблиценеотмеченадеятельностьещеодного«производственного сегмента» — ленинградских школьников, которые создавалисвои производственные отряды, занимавшиеся выращиванием и уборкой овощей.Они, как и взрослые, были участниками социалистического соревнования,победитель которого получал переходящее Красное знамя Ленгорсовета. Отряд —обладатель первого места, кроме Красного знамени, получал премию в размере 3тыс. руб.
Отряд, занявший второе место, награждался премией в размере 2 тыс.руб. И 1 тыс. руб. вручалась отряду, занявшему третье место. Подведение итогов288социалистическогосоревнованиясредишкольныхотрядовивыявлениепобедителей, получавших награды, осуществлялось два раза в год730.Решением исполкома Леноблсовета народных депутатов № 52, п. 39 от 30мая 1942 г. предписывалось мобилизовать в помощь колхозам и совхозам длясельхозработ студентов вузов, учащихся техникумов и школ.
В декабре 1942 г.,когда подводили итоги социалистического соревнования подсобных хозяйств иорганизаций Ленинграда по уборке урожая овощей в 1942 г., особенноотмечались победители — учащиеся 47 школы Приморского района731. Повоспоминаниям В. А.
Поздышевой, учившейся в той школе, 47 школа Ленинградабыла награждена переходящим Красным знаменем, которое хранилось в актовомзале школы732.Среди ленинградских школьниц, работавших в совхозе «Ланской», а позжев совхозе в Коломягах (сейчас — часть Приморского района Санкт-Петербурга),была десятилетняя Галя Зыбина, ставшая в 1952 г. олимпийской чемпионкой потолканию ядра.
Она вспоминала, что за эту работу ее в декабре 1943 г. наградилимедалью «За оборону Ленинграда»733.Ленинградские школьники были заняты и на других работах. Например, позаданию райкома комсомола старшеклассники 207-й школы блокадной зимой1941/42 гг. после уроков обходили квартиры своего района и выносили на улицутрупы умерших детей734.Ленинградский горисполком держал под контролем и вопрос организацииколлективного и индивидуального огородничества.
Если в 1942 г. этот вопросналаживался сумбурно, что в конечном итоге привело к довольно низкимрезультатам в сборе урожая, то в 1943 г. горожане отнеслись к нему более730О социалистическом соревновании совхозов и подсобных хозяйств в 1943 году. (РешениеИсполнительного комитета Ленинградского городского Совета депутатов трудящихся от 22марта 1943 г. № 87, п.
7) // Бюллетень Ленинградского городского Совета депутатовтрудящихся. — 1943. — 30 апреля. — № 7-8. — С. 5.731ЦГА СПб. Ф. 7179. Оп. 10. Д. 1919. Л. 17; Ф. 7384. Оп. 18. Д. 1460. Л. 1, Д. 1482. Л. 89; Ф.5039. Оп. 3. Д. 560. Л. 164-165.732Из архива журнала «История Петербурга».733Бобрович А. Спасла от голодной смерти свою семью // Metro. — 2015. — 27 янв.734Малышев В. Ничто не забыто… // Петербургский дневник.
— 2014. — 11 апр.289основательно,готовяськпредстоящимсельскохозяйственнымработамзаблаговременно. По состоянию на 25 марта 1943 г. заявки в земельные органы овыделении индивидуальных и коллективных огородов подали 1830 предприятийи организаций. В эту деятельность включились 285 тыс. человек, для работыкоторых было выделено 2430 гектаров земли. Это было на 647 гектаров больше,чем обрабатывалось в Ленинграде в 1942 г.735Председатель заводского комитета завода «Вулкан» в те дни писал: «Дляогородников нашего завода отведен земельный участок в 5 га.
<…>Нуждающиеся будут обеспечены лопатами, граблями и прочим необходимыминвентарем. Семена будут отпускаться по карточке огородника в определенноммагазине. Для обеспечения семенами и рассадой (капустой, брюквой, свеклой идр.) завком заключил договор с одним из совхозов города. При завкомеорганизована консультация по вопросам обработки земельных участков, высадкеи выращиванию отдельных культур.
Для оказания повседневной практическойпомощи огородникам создана на заводе огородная комиссия»736. То былатипичная ситуация для ленинградских предприятий весной 1943 г. Рабочиепредприятий готовились максимально использовать городские площади дляреализации своих сельскохозяйственных планов.Опыт, накопленный ленинградцами за период блокады в ведениисельскохозяйственной деятельности, во многом был уникальным. Еще осенью1943 г., когда до полного снятия блокады оставалось несколько месяцев,сотрудниками Ленгорисполкома — зав.
земельным отделом Ларионовым и егоподчиненным — главным агрономом Михайловым был составлен плансельскохозяйственного развития пригородов Ленинграда на период с 1944 по735О состоянии работы по организации коллективного и индивидуального огородничестватрудящихся города Ленинграда (Решение Исполнительного комитета Ленинградскогогородского Совета депутатов трудящихся от 1 апреля 1943 г. № 87, п. 3-з) // БюллетеньЛенинградского городского Совета депутатов трудящихся. — 1943. — 30 апреля. — № 7-8. —С. 5.
По другим сведениям, под индивидуальные коллективные огороды горземотделом в чертегорода и пригородах для трудящихся Ленинграда весной 1943 г. было отведено 2284 гектараземли (См. подробней: Огороды — трудящимся // За Советскую Родину. — 1943. — 29 апр. —№ 3. — 29 апр. — С. 4).736Пред. завкома. К сведению огородников // Искра. — 1943. — № 5. — 31 марта. — С.
2.2901948 г. План явно составлялся из расчета того, что в скором времени ближайшие кЛенинграду территории области будут освобождены от оккупации. В документеговорилось: «Для удовлетворения потребностей Ленинграда в продуктах питания,в соответствии с постановлением XVIII съезда ВКП(б) ―Создать вокруг Москвы,Ленинграда<…>картофельно-овощныеиживотноводческиебазы,обеспечивающие полностью снабжение этих центров овощами, картофелем и взначительной степени молоком и мясом‖, необходимо полностью использоватьимеющиеся возможности и создать в пригородной зоне цветущее сельскоехозяйство <…> До войны в вышеназванных сельских районах (без Карельскогоперешейка) было 47 совхозов и 430 колхозов, которые давали Ленинградунезначительное количество товаров сельскохозяйственной продукции»737.На тех предприятиях, которые обладали пригодным для питанияпромышленным сырьем, ситуация была лучше, чем на остальных.
Так, на заводеим. А. А. Жданова и заводе «Красный Октябрь» рабочим выдавали для питанияолифу и столярный клей, из которого варили суп и студень, на кожевенном заводеи меховой фабрике рабочим выдавали шкуры животных, из которых также варилисупы738.Отличительной особенностью плана была его перспектива и всестороннийанализ потенциальных возможностей региона. В частности, учитывалисьземельныересурсы,сельскохозяйственноговозможныетруда.потребностиПодчеркивалось,горожанчтоврезультатахпроизводимаявЛенинградской области продукция будет не только более дешевой, чемпривозная, но и более качественная, в том числе и более свежая739.
По подсчетамавторов проекта, его реализация могла бы давать ленинградскому бюджетуежегодную экономию в размере 20 млн руб.740737ЦГАИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 20. Д. 74 Р. Л. 1.Яров С. В. Блокадная этика: Представления о морали в Ленинграде в 1941-1942 гг. — СПб.:Нестор-История, 2011. — С. 385-386.739См. подробней: Там же.
Л. 1-21.740Там же. Л. 19.738291Боевые действия на фронтах в 1943 г. во многом предопределилидеятельность экономики Советского Союза и отдельных его регионов. Стратегияэкономического развития страны была нацелена на восстановление развитияотечественной промышленности. В рамках этой масштабной задачи необходимобыло развивать промышленность строительных материалов. Для Ленинграда этазадача тоже была весьма-весьма актуальна. К сожалению, осознано это было невсеми. Вероятно, не случайным стало решение исполкома Ленгорсовета, вкотором он высказал резкую критику по поводу хода выполнения в Ленинградепостановлений Совнаркома СССР, исполкома Ленгорсовета и бюро горкомаВКП(б) о восстановлении и развитии промышленности строительных материаловЛенинграда. В своем решении исполком Ленгорсовета депутатов трудящихсяотмечал, что, несмотря на то, что с момента издания постановления исполкомаЛенгорсовета и бюро горкома ВКП(б) от 25 октября 1943 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
