Диссертация (1144891), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Ю. Миграция русскоязычного населения из Казахстана // Социологические исследования. 1999.№ 11. С. 62–67.124Гасинов А. А. Экономические отношения Казахстана с Россией и другими странами СНГ в переходныйпериод к рыночным отношениям : диссертация … кандидата экономических наук : 08.00.14. М., 1997. 148 с.12350космической сферах, родственным характером их социально-экономического развития, взаимосвязанностью и взаимодополняемостью их народного хозяйства125.В 1996–2001 гг. несколько крупных исследований по проблемам российскоказахских отношений было проведено представителями Республики Казахстан. Ихрезультатом стала подготовка диссертаций, существенно обогативших историографию внешней политики России в Центральной Азии.Докторская диссертация государственного деятеля, посла Казахстана в России Т. А.
Мансурова содержит общий анализ российско-казахских отношений в первые годы независимости Алма-Аты. Автор разрабатывает подробную периодизациюдвустороннего сотрудничества. Он отмечает, что с декабря 1991 г. по май 1992 г.Россия и Казахстан были заняты определением правовых основ своих отношенийв связи с их выходом на межгосударственный уровень; с мая 1992 г. по март 1994 г.они пытались выработать оптимальную модель своего взаимодействия, а с марта1994 г. по декабрь 1995 г. проводили курс на развитие интеграции в различных областях. По мнению исследователя, основу казахско-российских отношений составляют историческая общность, взаимосвязь и взаимозависимость экономик двухстран, а также геополитический аспект их сотрудничества, учитывая, что Казахстани Россия являются крупнейшими государствами, определяющими политическийландшафт всего евразийского континента.
Развитие интеграции с Москвой авторназывает приоритетным направлением казахской дипломатии. Оценивая состояниедвустороннего сотрудничества с большой долей оптимизма, Т. А. Мансуров не избегает упоминания основных проблем в казахско-российских отношениях (определение правового статуса Каспийского моря, урегулирование вопросов эксплуатациикосмодрома «Байконур», нежелание российского руководства принять проектЕвразийского союза государств, сложная социально-экономическая и внутриполитическая ситуация в обеих странах).
На основании вышеизложенного, автор дипломатично констатирует, что повседневная практика казахско-российского сотрудничества свидетельствует о необходимости сторон постоянно прилагать усилия в целях реализации совместных проектов и дальнейшего продвижения интеграции в различных сферах126. На наш взгляд, представленная диссертация является одним изАндреещев Р. Ю. Экономическое сотрудничество России и Казахстана: проблемы и перспективы : диссертация … кандидата экономических наук : 08.00.14. М., 2001. 204 с.126Мансуров Т. А. Развитие казахстанско-российских отношений в процессе суверенизации Казахстана, 1991–1995 гг.: Опыт историко-политологического анализа : диссертация … доктора политических наук : 23.00.02.М., 1996.
412 с.12551лучших трудов по проблемам российско-казахского сотрудничества 1991–1995 гг.Ее следует характеризовать как чрезвычайно интересное, содержательное и насыщенное исследование, опирающееся на солидную источниковую базу. При этомважно, что указанная диссертация была подготовлена крупным специалистом-практиком, досконально владеющим предметом своего исследования.В кандидатской диссертации политолога З. О. Утебаевой изучаются теоретические аспекты российско-казахской интеграции.
Автор утверждает, что в своемразвитии ей предстоит пройти несколько этапов: создание сторонами общей экономической инфраструктуры; снятие таможенных барьеров; обеспечение свободногопередвижения товаров, услуг, капиталов и рабочей силы. Конечной целью интеграции исследователь видит формирование наднациональных органов двух государств.В заключение она делает верный вывод, что для развития равноправных и взаимовыгодных отношений между Россией и Казахстаном объективно существуют все необходимые условия, при этом у сторон отсутствуют взаимные претензии, способныевоспрепятствовать укреплению их партнерства127.В кандидатской диссертации государственного деятеля Б. Ж. Сомжурекаизучаются особенности российско-казахских отношений в военно-политическойсфере в 1990-е гг.
Автор утверждает, что в основе сближения Москвы и Алма-Атылежали преимущественно геополитические факторы. Россия определяется им какглавный стратегический партнер Казахстана на постсоветском пространстве, а Алма-Ата — как один из основных региональных приоритетов внешней политикиМосквы128. С представленными выводами мы считаем возможным согласиться.Менее активное развитие в рассматриваемый период демонстрировала историография российско-таджикских отношений. Среди основных работ по данной тематике, отметим следующие.В статье американского политолога, исследователя международных отношений на постсоветском пространстве Г. Глисона анализируется роль Таджикистана вовнешней политике России. Автор обращает внимание на то, что с точки зрения принципов реализма, утвердившихся в российской дипломатии с приходом к властиУтебаева З.
О. Российско-казахстанская интеграция : Социально-политический и межнациональный аспекты : диссертация … кандидата политических наук : 23.00.05. М., 1998. 145 с.128Сомжурек Б. Ж. Казахстанско-российское военно-политическое сотрудничество (90-е годы XX века): диссертация … кандидата исторических наук : 07.00.15. Алматы, 2001. 152 с.12752В.
В. Путина, Республика Таджикистан, являющаяся небольшим слаборазвитым государством, практически не имеющим русского населения, не должна вызыватьу Москвы особого интереса. Однако подобный подход Г. Глисон считает упрощенным, полагая, что в действительности политика Москвы в отношении Душанбе формируется под воздействием трех важных факторов: политической психологии, долгосрочного стратегического планирования и краткосрочных тактических задач.С точки зрения политической психологии, Россия приложила колоссальные усилиядля прекращения гражданской войны в Таджикистане, поэтому она рассматриваетданную республику как свое «любимое детище», дальнейшее развитие которого будет свидетельствовать об общей состоятельности ее дипломатии в центральноазиатском регионе. В стратегическом плане Россия воспринимает Таджикистан как ключевое государство Юга — своего рода «крышу мира», контролируя которую, онасможет влиять на всех своих соседей.
При этом автор подчеркивает, что Таджикистан, непосредственно граничащий с Афганистаном и Китаем, имеет гораздо больший вес в международных делах, чем это вытекает из масштабов его территории иэкономики. Наконец, в тактическом плане Таджикистан является главным источником террористической угрозы в Центральной Азии и слабейшим звеном в системеколлективной безопасности, формируемой вокруг России, поэтому Москва стремится сохранять с ним максимально тесные связи в военно-политической сфере129.Указанные выводы представляются нам оригинальными, обоснованными и заслуживающими одобрения.В кандидатских диссертациях таджикских историков С.
В. Махониной иД. М. Нигиной изучаются вопросы военно-политического сотрудничества Москвыи Душанбе в 1990-е гг. Обе работы похожи по содержанию и излагаемым в них выводам. Их авторы изучают исторические предпосылки становления военно-политических связей между Россией и Таджикистаном, анализируют основные соглашениясторон, выявляют главные направления их взаимодействия. По мнению исследователей, военно-политические контакты таджикского и русского народов развивалисьна протяжении многих веков, а их основу составляли общие этнические корни русских и таджиков, их антропологическая и расовая близость и принадлежность к индоевропейской группе языков.
На наш взгляд, данные тезисы не соответствует действительности — как в определении исторической глубины российско-таджикского129Gleason G. Why Russia is in Tajikistan // Comparative Strategy. 2001. № 20. Р. 77–89.53сотрудничества, так и в вопросе об этнической близости народов двух стран. Диссертантки высоко оценивают достижения Таджикистана в годы его пребывания в составе СССР, справедливо отмечая, что при всемерной поддержке Москвы в республике активно развивались народное хозяйство, культура, наука и образование.
Упуская из вида вопрос об уходе России из Центральной Азии в 1991–1992 гг., они утверждают, что характер и направленность военно-политических отношений междуМосквой и Душанбе не изменились даже после обретения Таджикистаном независимости.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
