Автореферат (1144858), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Более того, именно этот методпозволил нам дать новое определение термина «публичная дипломатия США»на основе изучения исторических источников. Историко-генетический методнацелен на изучение генезиса конкретных исторических явлений и на анализпричин их изменений. В нашем случае, метод способствовал выяснениюпричин появления публичной дипломатии и дальнейшей модификации ееприроды в историческом развитии. Метод исторической реконструкциипредполагает воссоздание исторических событий, связанных с публичнойдипломатией США, во всей их полноте, конкретности и сложности на основеширокого корпуса исторических источников. Данный метод позволил намвоссоздать цельный образ объекта и исторических процессов, связанных сразвитием публичной дипломатии США. Сравнительно-исторический методприменялся для сравнения форм и содержания публичной дипломатии США наразных этапах ее развития.
При использовании метода периодизации былапредложенановаяисторическаяпериодизацияданногофеномена.Сравнительно-типологический метод позволил упорядочить, сравнить иохарактеризовать элементы такого феномена как американская публичнаядипломатия. Историко-системный метод направлен на изучение объектов иявлений исторического прошлого как части целостной исторической системы.Данный метод создает условия для изучения феномена публичной дипломатииСША в системе внешней политики США, международных отношений, а такжев системе внутренних связей (морфологии), которые существуют внутрипубличной дипломатии как части дипломатического механизма США.Источниковедческий анализ предполагает анализ происхождения и анализсодержания исторического источника.
Анализ происхождения историческихдокументов о публичной дипломатии способствовал выявлению конкретныхобстоятельств создания того или иного документа (например, отчетовамериканских консультантов по реформированию зарубежных университетов,10созданных для структур Вашингтона). Анализ содержания документовпредполагает осуществление интерпретации или аналитического истолкованияисторических фактов о реализации тех или иных программ публичнойдипломатии США в разных странах и в разные исторические периоды.Критический анализ документов, их внешняя и внутренняя критика сталиосновой для формирования новых выводов и положений о развитии публичнойдипломатии США как инструменте внешней политики. В Главе 2 представленыметодологические проблемы и пути их решения по данной проблеме.Институциональный подход позволил доказать нам тезис о том, чтоосновные организации, связанные с реализацией публичной дипломатии США,задавали ее модели и нормы, которые, в свою очередь, применялись длятрансформациизарубежныхэкономической,государствах.политическойМетодисоциальнойклассификациипозволилжизнивсоотнестисуществующие теории, концепции и модели публичной дипломатии копределенным отраслям знаний и выявить особенности определения и методыизучения публичной дипломатии США.Научная новизна данного исследования обусловлена целью, задачами, атакже новой источниковой базой.Во-первых, в диссертации впервые предлагается история развитияпубличной дипломатии США за последние сто лет.Во-вторых,вдиссертационнойработевпервыеосуществленисториографический анализ отечественных и зарубежных исследований,представленных не только в истории, но и в таких областях знаний, какполитология, международные отношения, политическая коммуникация и пр.В-третьих, впервые вводятся в оборот новые архивные документы,относящиеся к публичной дипломатии США.В-четвертых, в диссертации представляется новый подход к анализупроектов публичной дипломатии США.
В отличие от других подобныхисследований, которые рассматривают преимущественно стратегию, планы иинтенции публичной дипломатии правительства США, а также перечисляют ее11проекты, данное исследование предлагает анализ имеющихся результатовпубличной дипломатии, которые имели непосредственное влияние навнешнюю политику США.В-пятых, в исследовании впервые анализируется эволюция теорий иконцепций о публичной дипломатии США, которые представлены в разныхотраслях научного знания.В-шестых, впервые исследуются вопросы цифровой дипломатии США, чтопредставляет собой новейшую форму публичной дипломатии.В-седьмых, в диссертации комплексно реконструируется историческаякартина развития публичной дипломатии США, обуславливается ее новаяпериодизация с учетом тех качественных изменений, которые переживаетпубличная дипломатия США в последние 20 лет.В-восьмых, в диссертации впервые предлагается комплексный анализ ролипубличной дипломатии США в таких событиях, как «демократизация» Россиив период 1990-х — начала 2000-х гг., «цветные революции» на постсоветскомпространстве и «арабская весна» 2010–2011 гг.В-девятых, документы Агентства международного развития, а такжеопределение данного ведомства как одного из ключевых механизмов впубличной дипломатии США также были впервые введены в научный оборотавтором данного исследования.Теоретическая значимость исследованияАнализ и обобщение теорий и концепций, относящихся к изучениюпубличной дипломатии США, являются значимым теоретическим вкладомдиссертации в развитие концептуальных представлений о природе публичнойдипломатии, внешней политики США и их политических институтах.
Висследовании анализируется и обобщается, с одной стороны, разнообразиеконцепций, моделей и теорий, которые выдвигались различными отраслямизнаний по вопросам публичной дипломатии США, а с другой — впервыепредлагаетсяисторическаяреконструкциятого,каквидоизменялисьтеоретические представления о природе публичной дипломатии и ее12терминологическом аппарате (см. Глава 1). Более того, широкая эмпирическаяреконструкция развития публичной дипломатии США и использование новыхисторическихисточниковсоздаютосновудляформированияновогоконцептуального базиса в понимании природы публичной дипломатии США.Наконец, в исследовании вводится разнообразие нового понятийного аппарата,даются ему четкие определения и толкования на основе широкого комплексаопубликованных и архивных материалов.
Такое понятие, как «цифроваядипломатия», впервые было введено автором данной диссертации и сталошироко применяться в отечественной историографии.Практическая значимость исследованияРяд концепций и терминов, а также многие эмпирические данные, которыебыли опубликованы исследователем в серии монографий и статей, вошли внаучный оборот и активно используются в различных исследованиях. Примерытого,какСШАприменяютпубличнуюдипломатиюдлярешениявнешнеполитических задач (например, «оранжевая революция» на Украине или«Арабская весна» в странах Ближнего Востока), и выводы, предложенныеданнымисследованием,используютсявотечественнойизарубежнойисториографии по вопросам культурной дипломатии, публичной дипломатии,культурного империализма и пр.
Более того, опубликованные и архивныедокументы, используемые автором, широко применяются при подготовкесоответствующих курсов лекций и семинаров в области внешней политикиСША. В дальнейшем выводы и материалы, представленные в работе, могутбыть использованы при написании фундаментальных исследований в областимеждународных отношений, а также внешней политики и публичнойдипломатии различных государств.Апробация результатов исследованияОсновные положения работы отражены в опубликованных научных трудахавтора на русском и английском языках. Общий объем публикаций составляет70,2 п. л.Значимые результаты исследования опубликованы автором в 17 статьях в13журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией (ВАК РФ) дляпубликации основных научных результатов диссертаций на соискание ученойстепени доктора наук.
Также результаты исследования отображены в другихстатьях и монографии, изданных на английском языке и индексируемых такимибазами данных, как Web of Science/Scopus.Среди публикаций необходимо отметить монографии. Первая из них —«Cultural imperialism: международная образовательная политика в годы“холодной войны” — рассматривает один из инструментов публичнойдипломатии США — программы обучения зарубежных граждан.
Монографияпоказывает, как при помощи программ обучения зарубежной элиты, различныхспециалистов, военных, а также молодежи, США продвигали свои ценности исоздавали политические институты американского образца в период «холоднойвойны».Вторая монография — Transforming German Universities during the Cold War:The Failure of American and Soviet Cultural Imperialism, — изданная наанглийском языке за рубежом, рассматривает политику реформ США и СССР вуниверситетах Германии и утверждает, что и американские, и советскиереформы не достигли своих целей по американизации или советизациинемецких вузов. Используя широкий архивный материал, данная монографиявыдвинула тезис о том, что сопротивление университетского сообщества, вданном случае немецкого, стало основной причиной провала политикикультурного империализма двух супердержав.Третья монография –– Публичная дипломатия ведущих государств:традиционные и цифровые методы –– сравнивает методы публичнойдипломатии США с методами публичной дипломатии таких стран как Россия,Китай, Иран, Германия и Франция.Основныеположенияивыводыработыбылиапробированынавсероссийских и международных научных конференциях, а также насеминарах,проведенныхвзарубежныхуниверситетахвкачествеприглашенного преподавателя (visiting professor).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
