Автореферат (1144858), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Тема идеологического противостояния междуСША и СССР в период «холодной войны» и роли различных проектов вобласти34культурывэтомпротивостояниизатрагиваетсятакимиБарышников Д. Н. Публичная дипломатия и многостороннее сотрудничество в альянсецивилизаций ООН // Политэкс.
2013. № 2. С. 14–23.35Валюженич А. В. Информационное агентство США. Его роль во внешней политике иместо во внешнеполитическом механизме. Автореф. дис. … канд. ист. н. М.: МГИМО, 1969;Сергунин А. А. США: аппарат президента по связи с Конгрессом и внешняя политика.Нижний Новгород: Волго-вятское издательство, 1990 и др.36Цатурян С. А. Общественная дипломатия США в новом информационном столетии //США и Канада: экономика, политика, культура. 2010.
№ 8. С. 110–115.37Филимонов Г. Ю. «Мягкая сила» культурной дипломатии США. М.: РУДН, 2012; Он же.Культурно-информационные механизмы внешней политики США. Истоки и новаяреальность. М.: РУДН, 2010.30исследователями, как Э. А. Иванян, Н. Н. Болховитинов, А. Е. Фоминых, И. А.Антонова и др.38Дискурс о культурных связях между США и СССРдоминирует в подобных произведениях. Тема публичной дипломатии США вотдельных странах или регионах является наименее изученной. Исследователизатрагивают отдельные проекты США в России и на постсоветскомпространстве39.Четвертое направление — это работы о цифровой дипломатии какновейшем компоненте публичной дипломатии США. Данный вопрос все ещеостается малоизученным. Это объясняется новизной цифровых программпубличной дипломатии, которые стали появляться в арсенале Госдепартаментас 2009–2010 гг.
Кроме этого, изучение данного вопроса требует отисследователя определенного навыка работы в социальных сетях, пониманияпринципов их функционирования и разработки новых методов анализадеятельности правительства США на всем пространстве сети Интернет. Кданной теме обращаются такие исследователи, как М. А. Алхименков, Е. С.Зиновьева, А. И. Чернобай и др.40Исследования зарубежных авторов о публичной дипломатии США такжеможно разделить на четыре направления.Первое направление — это работы по общей истории внешней культурнойполитики и публичной дипломатии США.
Одним из первых исследований по38Иванян Э. А. Когда говорят музы. История российско-американских культурных связей.М., 2007; Болховитинов Н. Н. У истоков российско-американских научных связей // Наука вРоссии. 1992. № 3. С. 40–43; Фоминых А. Е. «Картинки с выставки»: Книги отзывовАмериканской выставки в Москве 1959 года — возвращение источника (Предисловие кархивной публикации) // Ab Imperio. 2010. № 2. С. 151–170; Антонова И.
А. Российскоамериканские отношения в сфере кино в годы Второй мировой войны и в первыепослевоенные годы // Клио. 2012. № 4. С. 55–59.39Манжулина О. А. Публичная дипломатия США. Дис. … канд. полит. н. СПб., 2005;Фоминых А. Е. Проецирование «мягкой силы»: публичная дипломатия США и России впостсоветской Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ.
Том. 13. Вып. 3. 2010. С. 73–86.40Алхименков М. А. Социальные сети и современная интернет-дипломатия США // США иКанада: экономика, политика, культура. 2014. № 11. С. 51–64; Зиновьева Е. С. Цифроваядипломатия США: возможности и угрозы для международной безопасности // Индексбезопасности. 2013. № 1 (104). С. 213–228; Чернобай А.
И. Роль социальных сетей вмобилизации протестных настроений на ближнем Востоке и в Северной Африке в январемарте 2011 г. // Политические исследования. 2011. № 1. С. 40–47 и др.31данной теме можно назвать работу американских историков Ч. Томсона и У.Лейвиса. Их монография повествует о становлении американской культурнойполитики в 1930-х — начале 1960-х гг. Эти исследователи едва ли не впервыезаявили о политических причинах использования данных программ в качествеинструмента внешней политики США41. К подобным работам можно отнестиисследования Ф. Нинковича, Р. Арндта и Н. Кулла. Авторы предоставляютчитателю новые эмпирические данные и выстраивают исторический нарративразвития внешней культурной политики или публичной дипломатии США 42 .Современное прочтение развития публичной дипломатии США и ееконкретные проекты прозвучали в сборнике статей под названием «США ипубличная дипломатия».
Историография вопроса обогатилась исследованиямиоб информационной деятельности США в Нидерландах, Норвегии и Ирландиив 1950-е гг., в Испании в период правления Франко, а также в Сальвадоре впериод администрации Р. Рейгана43.Второе направление исследований посвящено отдельным институтам иотдельным программам публичной дипломатии США. К этой группеисследований относятся работы о функционировании таких ведомств, какотделыГосдепартамента;Информационноеагентство,Агентствомеждународного развития, Корпус мира и др. Сюда мы также отнесли работы,которые посвящены изучению конкретных программ публичной дипломатииСША.Наибольшийинтересузарубежныхисследователейвызываетдеятельность Информационного агентства США.
Наиболее яркими работамипо истории Информационного агентства США являются исследования Н. Куллаиз Университета Южной Калифорнии. Его последняя работа является наиболее41Thomson Ch. A., Laves W. H. Cultural Relations and U.S. Foreign Policy. Bloomington: IndianaUniversity Press, 1963.42Ninkovich F. The Diplomacy of Ideas: U.S. Foreign Policy and Cultural Relations, 1938–1950.N.Y.: CUP, 1981; Arndt R. The First Resort of Kings: American Cultural Diplomacy in theTwentieth Century.
Washington, D.C.: Potomac Books, 2005; Cull N. J. Lessons from the Historyof US Public Diplomacy // Conference Papers — International Studies Association, 2007. P. 1–88.43Osgood K., Etheridge B. The United States and Public Diplomacy: New Directions in Culturaland International History. Leiden, Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 2010.32полной историей о том, как данное агентство и его программы продвигалиценности США в период «холодной войны»44.Деятельность других известных инструментов публичной дипломатии США— радиостанций «Голос Америки» и «Свободная Европа» — также являетсяпопулярной темой среди зарубежных историков. Наиболее разработанные темы— это роль радиостанций в стимулировании диссидентского движения встранах Восточной Европы и их роль в борьбе против распространениякоммунистической идеологии45.Функционирование другого ведомства США — Агентства международногоразвития,администраторапрограммобученияполитиков,лидеровнеправительственных организаций и пр.
— слабо изучено зарубежнымиисториками, как, впрочем, и российскими. Существующие исследованияохватываюттолькоотдельныепроектыАгентства,направленныенапродвижение демократии и прав человека и развитие политических институтов.Особняком стоят исследования о «цветных революциях» в республикахбывшегоСССР.Зарубежныеавторы,какправило,положительный характер деятельности Агентстваученыенеиспользуютмеждународноговразвитияполнойиегомере46на. Однако зарубежныеархивныеразличныеуказываютфондысовременныеАгентстваотчеты,опубликованные в сети Интернет, для более глубокого изучения деятельностиэтого ведомства как инструмента публичной дипломатии США.К этому направлению мы также причисляем исследования, которые изучаютотдельные проекты или программы публичной дипломатии США. Одной изведущих тем является тема демонстрации уровня развития культуры США взарубежных странах, которая получила общее название cultural presentations.44Cull N.
J. The Cold War and the United States Information Agency: American Propaganda andPublic Diplomacy 1945–1989. Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press, 2008.45См., например: Pittaway M. The Education of Dissent: The Reception of Voice of FreeHungary, 1951–1956 // Mitter R., Major P. Across the Blocs: Cold War Cultural and SocialHistory. London, Portland: Frank Cass, 2004. P. 97–116; Tobia S. Advertising America: VOA andItaly // Cold War History, No 1, Vol. 11, 2011. P. 27–47.46Keilson J. Opportunities for Public Diplomacy Programs in USAID and the Peace Corps //America's Dialogue with the World.
Washington, D.C.: Public Diplomacy Council, 2006. P. 129–143.33Среди многочисленных работ выделяются исследования о таком известномпроекте публичной дипломатии США, как проведение выставки в СССР в 1959г.47Другим направлением в изучении отдельных программ публичнойдипломатии является тема о программах обмена и обучения зарубежныхграждан. Как правило, большинство ученых обращаются к теме особыхпрограмм обучения для европейской элиты, подчеркивая их эффективность впериод конфронтации с СССР48.Тему создания американских университетов за рубежом (AmericanUniversity) можно назвать малоизученной, но перспективной.
В современнойзарубежной науке исследованы такие проекты правительства США, какамериканский университет в Ливане, Египте и Болгарии49. Изучалисьотдельные вопросы образовательной деятельности американских фондов вИране и Саудовской Аравии в период «холодной войны»50. Однакосовременный период американской политики по созданию университетов зарубежом остается открытым, хотя сегодня правительство США предпринимаетновые масштабные шаги по созданию и реформированию вузов в странах АТР,Ближнего Востока, а также использует американские учебные заведения зарубежом в политических проектах.Третье направление — это исследования о публичной дипломатии США вотдельные периоды истории, а также в отношении отдельных регионов илистран.Период«холоднойвойны»иевропейскоенаправлениепубличнойдипломатии США являются наиболее изученной темой.
Здесь зарубежнаяисториография представлена двумя направлениями. Первое направление можно47См., например: Wulf A. Moscow’59: The “Sokolniki Summit” Revisited. Los Angeles: FigueroaPress, 2010.48Scott-Smith G. Networks Of Influence: U.S. Exchange Programs and Western Europe in the1980s // The United States and Public Diplomacy: New Directions in Cultural and InternationalHistory. Ed.
by К. Osgood, Etheridge B. Boston, Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 2010. P.345–370.49См., например: Amthor R., Metzger S. Neoliberalism, Globalization, and the AmericanUniversities in Eastern Europe: Tensions and Possibilities in ‘Exported’ Higher Education //Globalizations. Vol. 8, No 4, 2011. P. 65–80.50Daniel R. L. American Philanthropy in the Near East, 1820–1960. Athens, Ohio, 1970.34условно обозначить как политологическое, что подразумевает традиционноеизучение публичной дипломатии как правительственного инструмента,который оказывал влияние на межгосударственные отношения и внешнююполитику конкретного государства. Второе направление можно условнообозначить как антропологическое.
Данное направление научной мыслиподразумеваетизучениепубличнойдипломатиинеспозициимежгосударственных отношений, а с точки зрения отдельно стоящего человека,который оказался в эпицентре событий «холодной войны». Именно этонаправление доминирует в зарубежной науке и обозначается как социальная,культурнаяиидеологическая«холоднаявойна»(culturalcoldwar).Популярным аспектом изучения европейской публичной дипломатии СШАявляется вопрос об идеологической переориентации европейской элиты,интеллигенции, молодежи на ценности США в политике, экономике, культуре,образовании и пр.51Самой последней интервенцией американских иевропейских исследователей в тему американской публичной дипломатии вЕвропе можно назвать специальный выпуск журнала Cold War History за 2011 г.Авторы обратились к пересмотру процессов американизации в разных странахЕвропы и сформировали единое мнение: нельзя однозначно утверждать, чтоамериканские ценности стали доминировать в странах Европы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
