Диссертация (1144847), страница 61
Текст из файла (страница 61)
Р-2. Оп.1. Д. 82/1177. Л. 61, 62.884Народный дом, его задачи и организация. Тула, 1924. С. 5.882883296Учитывая отсутствие больших средств, необходимых на строительствои содержание Народных домов, Главполитпросвет определил избу-читальнюв качестве основной культурно-просветительной ячейки. Согласно принятомуГлавпролитпросветом в 1924 г. «Положению об избах-читальнях» в каждойгубернии создавалась сеть волостных изб-читален. Волостные избы-читальнипревращалисьвцентральныедлявсейволости,ихсодержаниеобеспечивалось за счет губернского бюджета.При наличии в районе избы-читальни ее работу следовало перенести впомещение Народного дома, а «само название «Нардом» ликвидировать» 885.Таким образом, официально Народный дом как культурно-просветительноеучреждение было преобразовано в избы-читальни или клубы, название«Народный дом» в системе государственного образования и организациивсей досуговой деятельности трудящихся оказалось ненужным.
Тем не менее,Народные дома продолжали существовать, но их значение оттеснялосьизбами-читальнями и Домами крестьянина, которые были признаныглавными пунктами агрономической и кооперативной пропаганды, центрамикультурно-просветительной работы кооперации.В каждой из трех губерний Европейского Севера сложилась особеннаяситуация в деле создания Народных домов. Как и везде первые Народныедома здесь были созданы комитетами попечительства о народной трезвости иблагодаря стараниям благотворительных обществ, но они в силу разныхпричин действовали довольно непродолжительный отрезок времени. ВВологодской губернии существовала сильная кооперация, которая взяла насебя инициативу устройства кооперативных Народных домов, земство из-законфронтации с кооператорами включилось в работу по содействиюНародным домам поздно, поэтому вклад вологодского земства в дело был неоченьвелик.ВосновномНародныедомастроилисьнасредствакооперативов, иногда под Народный дом брались в аренду отдельные здания.885ГААО.
Ф. 273. Оп. 1. Д. 1160. Л. 4.297В Архангельской губернии при отсутствии земства все работу поорганизации Народных домов взяла на себя кооперация. Народные домастроили потребительные общества, состоявшие в Архангельском союзекооперативов. В Олонецкой губернии кооперация была намного слабее, чем всоседних северных губерниях.
Олонецкое земство прилагало массу усилий ивсеми силами поддерживало кооператоров, выступало за строительствоНародных домов, обещало выделить средства, но вплоть до Февральскойреволюции 1917 г. дело не сдвинулось с мертвой точки.Народныедомакакучреждениявнешкольногообразованиястановились центрами культурно-просветительной работы кооперации. ВНародных домах можно было открыть школы для взрослых, проводитькооперативные курсы, занятия, лекции, чтения, беседы, детские елки, а такжеплатные и бесплатные спектакли, вокальные, литературные, музыкальныевечера, праздники и прочие культурные мероприятия. В Народных домахпредоставлялисьпомещениядлялитературных,драматических,музыкальных, певческих и спортивных кружков.
Обществу «Народный дом»разрешалось содержать народные чайные, столовые, буфеты и другиезаведения без права продажи спиртных напитков.В Народных домах находились конторы потребительных обществ,кредитных товариществ, маслодельных артелей и других кооперативов,располагались народные и публичные библиотеки, читальни, музеи,народные театры, кооперативный кинематограф, могли находиться детскиесады и приюты.Советские органы народного просвещения, объявив о принципиальномотказе от дореволюционной практики внешкольного дела, продолжилиработу земства по созданию сети культурно-просветительных учреждений иНародных домов.
Только теперь эта сеть была подчинена государству. В своюочередь все культурно-просветительные учреждения кооперации (Народныедома, чайные, библиотеки) включались в общую сеть просветительных298учреждений и должны были работать под контролем органов народногообразования.Проводившаясяполитикацентрализациивнешкольногообразования и сосредоточения политико-просветительной работы в одноморгане, подконтрольном Советской власти, постепенно снизили народнуюсамодеятельность.Действия большевиков в отношении кооперации коснулись и еекультурно-просветительной деятельности.
Народные дома, построенные накооперативные средства, оказались в ведении Наркомпроса. Отрицательноповлиял на культурно-просветительную работу декрет о финансированиикооперации 1920 г., лишивший ее собственных средств, что обескровилонеторговые отделы кооперативных союзов. Денежные средства выдавалисьлишь на заготовительные операции под руководством Наркомпрода длявыполнения заданий по продразверсткам.Глава 2.
Дом крестьянина как центр299кооперативного просвещенияВ 1920-е гг. в системе культурно-просветительных учреждений,занимавшихся агрономической пропагандой, кооперативным просвещениеми распространением знаний по различным отраслям сельского хозяйства,определенное место занимали губернские и уездные Дома крестьянина. Онипредставляли собой совершенно новый для того времени вид культурнопросветительных учреждений, совмещенных с гостиницей.
В отличие отсъезжих изб и постоялых дворов Дома крестьянина не только предоставлялипомещениедляотдыха,ноивеликультурно-просветительнуюиобщественно-политическую работу среди сельских жителей, приезжавших вгород по своим делам. В их задачи входило «содействие обслуживанию нуждкрестьянского хозяйства в области агрономической, правовой и культурнойпутем живой связи и непосредственного общения города с деревней»886.Идея создания Домов крестьянина возникла еще в 1918 г., когдапришлось развертывать политическую и культурно-просветительную работув деревне, но «по причинам тяжелого положения Республики» в то время ихорганизациюдомовпришлосьотложитьдо«болееблагоприятноговремени»887. После издания постановления ВЦИК от 18 марта 1920 г.
«Оборганизации крестьянских домов» во всех крупных городах предлагалосьсоздавать Дома крестьянина, чтобы крестьяне имели возможность «получитьтеплый сносный приют во время пребывания в городе и получитьразъяснение по волнующим их вопросам политического характера» 888. Домакрестьянина могли быть разных типов: центральные, губернские, уездные,волостные или сельские.В Москве создание Дома крестьянина началось по инициативеНаркомата земледелия в апреле 1922 г. По решению Малого Совнаркома под886Бахтин М. И. Союз рабочих и крестьян. М., 1961. С.
161.Коммунистическое просвещение. 1923. № 4–5. С. 228.888Коммунистическое просвещение. 1920. № 1. С. 57.887300Центральный Дом крестьянина был отведено здание бывшей Сибирскойгостиницы889. Центральный Дом крестьянина (ЦДК) в Москве был открыт вноябре 1922 г. Некоторые крестьяне называли ЦДК в Москве «Академиейсельскогохозяйства»,«крестьянскимуниверситетом»,«Дворцомземледелия»890.Вслед за столицей Дома крестьянина стали открываться по всей стране.В 1923 г. было 50 Домовкрестьянина, а к 1 октября 1924 г. былозарегистрировано 60 областных и губернских, 75 уездных и около 100волостных Домов крестьянина891.
Дома крестьянина находились в ведениигубернских и уездных земельных управлений и политико-просветительныхкомитетов Наркомпроса.С восстановлением нормального товарообмена между городом идеревней Дома крестьянина стали создаваться и на Европейском Севере.Архангельский губернский земельный отдел (Архгубземотдел) приступил корганизации в Архангельске Дома крестьянина в мае 1921 г. В Домекрестьянина должны были находиться общежитие, столовая, библиотекачитальня,сельскохозяйственныйагрономическоеконсультативноемузей,бюро.агрономическаяПодДомлаборатория,крестьянинапредполагалось приспособить здание, находившееся на улице ПавлинаВиноградова (Троицкий проспект)892.
Однако найти подходящее помещение вцентре Архангельска не удалось, поэтому Дом крестьянина был устроен наокраине, что создавало неудобства для приезжавших в город крестьян.Оборудование Дома крестьянина инвентарем, мебелью, спальнымипринадлежностями и прочими необходимыми для проживания предметамипроисходило путем обращения с ходатайствами в различные учреждения иорганизации. 1 октября 1921 г.
произошло открытие Дома крестьянина вБуров Я. Дома крестьянина. М.-П., Госиздат, 1923. С. 11.Бахтин М. И. Союз рабочих и крестьян. С. 162.891Бахтин М. И. Начало великого пути: Из истории социалистического преобразования деревни,1917-1925. М.: Мысль, 1979. С. 65.892ГААО. Ф. 105. Оп. 3. Д. 115. Л. 19.889890301Архангельске. Этот дом, находившийся на окраине города, не пользовалсяпопулярностью у приезжавших в город крестьян, искавших более удобноедля себя место пребывания, просуществовал недолго и был закрыт. НовыйДом крестьянина в Архангельске пришлось открывать 7 ноября 1924 г., а 25декабря 1924 г. открытие Дома крестьянина состоялось в Пинеге. В начале1925 г.
в Архангельской губернии имелось 6 Домов крестьянина в городахАрхангельск, Онега, Мезень, Пинега, Холмогоры и Шенкурск893.В Вологодской губернии впервые вопрос об участии кооперации ворганизации Дома крестьянина рассматривался на заседании Совета Союзакооперативных союзов северного края (Северосоюза) 15–18 ноября 1920 г.Тогда Совет Северосоюза постановил: «Принять участие в постройке Домакрестьянина в Вологде, поручив правлению разработать план и смету» 894.Правда, этот Дом крестьянина в силу различных причин не был открыт.В Вологодской губернии не было ни одного Дома крестьянина до 1923г., когда вопрос о создании Дома крестьянина был поднят газетой «КрасныйСевер».
На ее страницах была развернута кампания, разъяснявшая значениеэтого «величайшего учреждения наших дней». Газета печатала материал обантисанитарном состоянии постоялых дворов в Вологде, предупреждала обопасности, которой подвергаются там крестьяне-ходоки, рискуя подхватитьзаразные болезни и попасть под влияние контрреволюционеров895.АвторыстатейуказывалинанеобходимостьсозданияДомакрестьянина, где крестьяне-ходоки «будут иметь в городе свой угол, где ихрадушно встретят как дорогих гостей, где им всегда дадут дельный совет,укажут, куда и по какому делу надо обратиться».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
