Диссертация (1144829), страница 42
Текст из файла (страница 42)
В качестве порогазначимости связей между типами фаун принято значение в 12% сходства. Приналичии меньших связей, использованы наибольшие запороговые величины.Выделение надгипов фаун проводилось при наличии сгущений на графе призначении связей выше 15% коэффициента сходства локальных фаун (точечные линииразных размеров).218IМ иг-10 ?«( МЛГгЛ>.ЛгМсЫР и с . 36 . Неоднородность фауны Со881ёае Старого Света.Уровень видов и родов.Уровень связи: ФОООФ более 20;• • • • 18-19,9;• • • • • 16-17,9;••••••1 4 -1 5 ,9 ;..............
12-13,9Запороговые значения:............. 5-11,9.Из анализа структурного графа, следует, что фауна древоточцев (Со8з1ёае)Старого Света распадается на шесть надгипов (на видовом и родовом уровнях) (рис.36а).I.Транстемператный надгип включает значительно сходные междусобой европейские локальные фауны, фауны Кавказа, Закавказья, СеверногоКазахстана, Южной Сибири, Северной Монголии, Дальнего Востока и Японии (безРюкю).
Включает в себя 2 типа: температный и северо-европейско-южно-сибирский.219II.Сахаро-центрально-азиатский надтип объединяет фауны гор ипустынь Ирана, Средней Азии, объединяемых в один кластер и тесно связанных сними сонгорских (джунгарских и западно-гобийских) элементов и значительнообособленной как на видовом, так и на родовом уровнях локальной фаунойВосточной Гоби.
Памиро-бадахшанский тип фауны также должен быть включен вданный надтип (см. Обсуждение).III.Африканский надтип имеет связи с Южной Аравией, которая, в своюочередь, имеет слабые связи с Транстемператным надгипом.IV.Мальгашский надтип сильно обособлен от других надгипов фаунына уровне видов и родовРис. 8. Надгапы фауны Старого Света на основании распределения видов и родов древоточцев(Созас1ае): I -транстемператный, П- сахаро-ценгрально-азиатский, III - африканский,IV - мальгашский, V - ориентальный, VI - австралийско-тасманийский.V.Ориентальный надтип (с довольно четким обособлением северного(от Южного Китая до Аннамского нагорья, Тайвань и Рюкю) и южногоконгломератов (от Малакки до Зондского архипелага, с включением Флореса,Тимора, Новой Гвинеи, Соломоновых островов и Новой Британии) [Крыжановский,1980].
Различия между африканским и ориентальным кластерами более заметны при220анализе распределения видов и родов Cossidae. Эти различия в значительной степенистираются при проведении анализа распределения надродовых таксонов древоточцев.VI.Австралийско-тасманийский надгип фауны сильно обособлен навидовом уровне, однако имеет значительное сходство на уровне родов и надродовыхтаксонов с фауной ориентального кластера.Важным результатом является доказательство наличия переходных зон междупалеарктическим и африканским и палеарктическим и ориентальным надгипамифауны. Между палеарктическим и африканским кластерами в качестве переходнойзоны, как уже было сказано выше, можно обозначить Аравию, а междупалеарктическим и ориентальным кластерами находится фауна Гималаев, Ганьсу идолины р.
Янцзы. Кроме того, сходство есть между африканским и ориентальнымкластером в Южном Иране, Афганистане и Пакистане.ОбсуждениеВажными закономерностями, полученными при анализе распространениявидов и родов Cossidae на территории Старого Света, стали:1.Фауна умеренного и субтропического пояса Евразии (кроме БлижнегоВостока, Ирана и Средней и Центральной Азии) объединилась в один кластер за счетобедненности видового состава. Наличие в подавляющем большинстве локальныхфаун таких широко распространенных транспалеарктических форм, как Acossusterebra Den. et Schiff, Cossus cossus L., Dyspessa ulula Brkh., Zeuzera pyrina L.,Phragmataecia castaneae Hb., Parahypopta caestrum Hb., отсутствие эндемичных родовпрактически полностью нивелирует влияние эндемиков Кавказа, Закавказья, МалойАзии, Балкан и Пелопоннеса.
Следует отметить, что большинство эндемиков взападной части субтропического пояса Палеарктики - представители крупного родаDyspessa Hb., трофически связанного с луками. Восточная часть умереннойПалеарктики, Сахалин, Япония (без Рюкю) и таежная зона Европы вообще крайнебедны эндемичными формами. Единичные примеры специфических для рядалокальных фаун видов: Eogystia sibirica Alph., Streltzoviella insularis Graes., Catoptaalbonubila Stgr., C.
perunovi Yak. и даже наличие локальных эндемиков: Acossus ViktorYak. (долина Великих Озер) практически незаметны на общем крайне однородном221фоне. На основании полученных данных логичнее всего в данном надгиперассматривать 2 типа2. Очень обособлен суббореально-субтропический аридный надтип фауныПередней, Средней, Центральной Азии и Ирана. Большое число эндемичных форм,как на уровне видов, так, в ряде случаев, и на родовом уровне. Данный тип фаунызанимает большие пространства практически всей территории пустынной и горнойПалеарктической Азии. В данном надгипе следует выделить с одной стороныобедненные и крайне своеобразные районы Джунгарской Гоби и Восточной Гоби.
Вданных регионах выпадают свойственные для прочей территории аридной Азии родыCossulus Stgr., Phragmacossia Shw., значительно обеднены состав Dyspessa (на востокеМонголии отсутствует), многих представителей трибы Holcocerini Yak. Локальныефауны гор Памира и Бадахшана следует объединить (крайне обедненны испецифичны на уровне видов) и рассматривать в составе данного надгипа.3. Локальные фауны Аравии объединились с фаунами Северной Африки.Присутствие узко-локальных эндемичных форм в практически всех локальныхфаунах Сахары и Аравии, нивелировано панэремическими формами, как на уровневидов, так и на уровне родов. Пожалуй, наиболее обособленными являютсялокальные фауны Сокотры с колоссальным видовым эндемизмом, а также Омана иМарокко, где отмечены эндемичные роды. Однако, в целом, все упомянутыелокальные фауны, несмотря на довольно существенные различия (уже показанные напримере п-ва Аравия), образуют единый конгломерат, являющийся переходной зонойот предыдущего надгипа к следующему.4.
Фауна Африки (без Сахары) выделяется в отдельный надтип. Большойпроцент видового и родового эндемизма обуславливает низкие уровни связи сдругими кластерами. Запороговые значения связи выявляются лишь с АравийскоСахарским кластером и Мальгашским надгипом фауны. Говорить о подробномрасчленении фауны Африки пока очень рано из-за дефицита подробногофаунисгического материала, однако можно отметить, близость локальных фаунЗападной и Центральной Африки, некоторую обособленность Восточной Африки изначительную изоляцию фауны Южной Африки, а особенно горных и пустынных еерайонов (Берег Скелетов, Калахари, Намаквалэнд, Дракенсберг). Надеясь, что в222дальнейшем наши знания о распространении коссид в Африке значительнопополнятся, можно предполагать наличие мощных центров эндемизма в районегорных районов Рувензори, массива Муланжа и гор крайнего востока Замбии, а такжеспецифического коасгального комплекса в Восточной Африке (юг Сомали, Танзанияи Кения).
Вероятно, появится более значимая разница между Западной иЦентральной Африкой. Возможно существенное изменение показателей и поСахелю.5. Высоко специфична фауна Мадагаскара. 100% видовой эндемизм, 57%эндемиков на уровне родов (4 из 7). Слабые запороговые связи прослеживаются лишьс фауной Восточной Африки.6. Отдельных слов заслуживает обсуждение ориентального надтипа фауныкоссид. По нашим данным следует выделить ряд кластеров. Самым богатым являетсяориентальный подтип фауны гор Северного Индокитая и Юго-Восточного Китая.Здесь фауна очень разнообразна, изобилует эндемичными формами, с включениемочень небольшого процента палерктических элементов, например родов Catopta Stgr.,Cossus L., трибы Holcocerini Yak.
Есть эндемики и среди родов: Nirvana Yak.,Lakshmia Yak., Frantsdanielia Yak. и др. Близок к данному подтипу и ориентальныйподтип фауны Южного Индостана и Шри-Ланки, где отмечены эндемики каквидового, так и родового ранга (Rugigegat Schoorl). Можно сказать о значительнойобедненности фауны коссид данной территории, однако, на мой взгляд такая картинаполучилась из-за весьма слабой изученности региона. Отдельным подтипом фауныможно назвать ориентальный подтип фауны островов Рюкю. Он значительно обеднен(включает в себя лишь три вида из одной трибы), прослеживаются связи лишь сфауной Тайваня. Ориентальный подтип фауны Юго-Восточного Китая и Тайваняхарактеризуется бедностью, практичеки полным отсутствием эндемичных элементов(кроме двух эндемичных для Тайваня видов из рода Phragmataecia Nw.).
Довольноспецифичен ориентальный тип фауны Малакки и Зондского архипелага. В одинкластер включены Малакка, включая Южную Бирму, Андаманские и Никобарскиеострова, Филиппины, Большие и Малые Зондские острова и Новая Гвинея. Довольноожидаемо разделение на ряд подтипов - ориентальный подтип фауны Малакки иСуматры, ориентальный подтип фауны Филиппин (с несколько обособленной фауной223Палавана), ориентальный подтип фауны о.
Борнео (характеризующийся высокойпредставленностью Cossinae, большим числом эндемичных видов из рода IsocossusRp., эндемичным родом Kalimantanossus Yak.), ориентальный подтип фауны Явы(фауна обеднена - возможно погрешность из-за дефицита материала или практическиполной деградацией естественных местообитания на Яве), ориентальный подтипфауны Сулавеси (характеризуется большим числом эндемиков из рода TrismelasmosSchoorl, эндемичными родами Ronaldocossus Yak.и Reticulocossus Yak.),ориентальный подтип фауны Бали и Западных Малых Зондских островов (провинцияNusa Tenggara Barat), ориентальный подтип фауны Восточных Малых Зондскихостровов (провинция Nusa Tenggara Timur), ориентальный подтип фауны Молуккскихостровов (высокий уровень видового эндемизма), ориентальный подтип фауны НовойГвинеи (бедность на родовом уровне, большое число эндемиков из рода TrismelasmosSchoorl), ориентальный подтип фауны Соломоновых островов и островов НовойБритании (обедненносгь фауны, отсутствие эндемичных элементов).7.Австралийско-Тасманийский надтип фауны высоко специфичен как науровне видов так и на уровне родов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
