Диссертация (1144829), страница 44
Текст из файла (страница 44)
Дляанализа были взяты трибы (описанные и намеченные на описание, см. главу 4) иподсемейства, в которых трибы не выделены и проанализировано их распространениепо 143 вышеупомянутым локальным фаунам. В результате анализа выделилось 7кластеров (рис. 46):1. ЫА1г-Аг-Рк - северо-африканско-аравийско-пакисганский,2. РРТг - панпалеотропический,3.
]У^ - мадагаскарский,4. ТгТтрБЬТг - трансгемператно-субтропический,5. О т - гималайский,6. ЕОЬ - восточно-гобийский,7. Аи - австралийско-тасманийско-новозеландский.Таким образом, судя по анализу надродовых таксонов, наиболее обособленыфауны Палеарктики и Панпалеотропики (и слабо связанных с последней фаунамиАвстралии, Тасманию и Новой Зеландии и Мадагаскара). Гималаи и АравийскоСеверо-Африканско-Пакистанский кластер могут быть рассмотрены, как переходныезоны от Палеарктического надгипа фауны к Панпалеотропическому. В фаунеПалеарктики наиболее обособлена (что показано и при анализе распространениявидов и родов) фауна Восточной Гоби.
Причем, связи фауны пустынь ВосточнойМонголии более тесные с фауной Аравии и Сахары за счет обеднения, чем с болееблизкими территориально локальными фаунами Средней Азии. Отличие на всехуровнях фауны Восточной Гоби позволяет выделить отдельный восгочно-гобийскийнадгип фауны и говорить о необходимости выделения Восточной Гоби в отдельнуюзоогеографическую подобласть.Рис. 46 . Неоднородность фауны СозяШае Старого Света. Уровеньнадродовых групп.Уровень связи:18-20;• • • • • •• • • • • • •• • • • • • • •16 - 17 , 9 ;14 - 15 , 9 ;12 - 13 , 9 .Запороговые значения:................................. 10 - 11 , 9 ;..........................
менее 10Основными выявленными тенденциями при проведении кластерного анализанеоднородности фауны Со8з1ёае на территории Старого Света являются:- бедность и однородность бореальной фауны,-родствоевропейскойтемператнойизападно-палеарктическойсубтропической фаун,- выделение в Палеарктике высокоспециализированных кластеров, таких какпереднее-средне-азиатский, джунгарско-западно-монгольский и, особенно, восточногобийский тип фауны,- подразделение ориентальной фауны на северный кластер (от южных склоновГималаев и Юго-Восточного Тибета, включая Аруначал-Прадеш, до Аннамских гор в233Центральном Индокитае) и южный кластер (от Малакки и Южной Бирмы) до НовойГвинеи,- подразделение южного ориентального конгломерата в целом укладывается вобщепринятые схемы районирования Малакки и Зондского архипелага,- однозначное включение Восточных Малых Зондских и Моллукских островови Новой Гвинеи в ориентальный кластер,- выделение на высоком уровне (надгип) фауны Мадагаскара,- выделение на высоком уровне (надгип) фауны Австралии, Тасмании и НовойЗеландии, с высокой обособленностью фауны Квинсленда, Южной Австралии иаридных районов Австралии,-наличиецелого ряда переходных фаун между Палеарктикой иПанпалеотропикой (Аравия, Сахара, юг Пакистана, юго-восток Афганистана, югИрана, Гималаи, долина р.
Янцзы),- наличие переходного (весьма слабо очерченного) кластера междуориентальным и афротропическим конгломератами в южных районах Пакистана иИрана.5.5. Характеристика фаун древоточцев (Cossidae) зоогеографическихобластей ЗемлиЗдесь использован опыт зоогеографического деления суши, предложенныйO.JI Крыжановским [2002], с использованием не вошедших в монографиюматериалов, опубликованных на сайте Зоологического института (Санкт-Петербург,Россия) (http://www.zin.ru/ANIMALIA/COLEOPTERA/rus/kry_pac.htm). С учетомспецифики группы внесены некоторые изменения в опубликованную O.JI.Крыжановским схему:во-первых, это включение Папуасского хорона в Индо-Малайскую областьПалеотропики в качестве подобласти;во-вторых, включение Австралийского и Новозеландского хоронов вПалеотропическое царство в качестве области;в-третьих, некоторое уточнение границы между Палеарктической и ИндоМалайской областями - она дана по В.В.
Дубатолову [2007];234в-четвертых, выделение Восточно-Гобийского хорона в качестве отдельнойзоогеографической надпровинции.1. Голарктическое царствоВ фауну коссид Голарктики входят около 310-3206 видов 60 родов (из 6подсемейств). Из них 31 род и примерно 290 видов - эндемики Голарктики. 83,9%(26) эндемичных голарктических родов приходится на долю Палеарктики.
Поподсемействам Cossinae и Zeuzerinae доля эндемичных палеарктических видовсоставляет более 90%. Наиболее крупные эндемичные палеарктические роды:Cossulus Stgr. (26 видов), Deserticossus Yak. (19 видов) и Dyspessa Hb. (59 видов).1.1.Бореальная область чрезвычайно бедна по фауне Cossidae. Здесьотмечены лишь 11 видов из 7 родов. Причем в бореальной области распространенылишь представители 3-х подсемейств - номинативного, Zeuzerinae и Catoptinae.Единственным специфическим для Бореальной области (да и то субэндемично)является род Acossus Dyar, представители которого встречаются в бореальныхрайонах Северной Америки (3 вида), а также весьма широко (от Скандинавии иЮжной Якутии на севере до Израиля и Центрального Китая на юге) (1 вид).
5-йхорошо обособленный вид A. viktor Yak. - локальный эндемик северной частиДолины Великих озёр - не относится к бореальной фауне. Род A cossus единственныйистинно голарктический род древоточцев (рис. 47). Таким образом, мы видим, североамериканская часть ареала рода Acossus (в сравнении с евразиатской частью ареала)менее широка. Кроме Acossus в Старом и Новом Свете встречается лишь Zeuzerapyrina L., однако, неоднократные ее находки в США обусловлены инвазией.Эндемичных видов для Бореальной области 4 - это 3 северо-американских вида родаAcossus и эндемик бореальной части Алтае-Саянской горной страныCatoptaperunovi Yak.6 Точно определить в настоящий момент объем фауны (по видам) Голарктического и Неотропическогоцарств не представляется возможным из-за слабой изученности фаунистики Cossidae США и Мексики,особенно подсемейства Hypoptinae.235Рис.
47. Распространение рот Acossus Dyar.1.2.Область Древнего Средиземья. Очень своеобразная по фауне Cossidaeтерритория. В данном регионе отмечено: 244 вида (232 - эндемики) из 39 родов (22эндемичны), относящихся к 5 подсемействам. Кроме того следует отметить, что наданной территории обитают и 3 субэндемичных рода: Dyspessa Hb. (доходит доСредней Европы), Paracossulus Schoorl (единичные находки есть на юге ЗападноСибирской равнины) и Deserticossus Yak. (1 вид (I), consobrimis Pngl.) доходит доЗабайкалья, 1 вид (I), tsingtauana В.-Н.) распространен в Восточной Палеарктике[Яковлев, 2006а]).1.2.1.
Средиземноморская подобласть. Достаточно богата Cossidae отмечены 45 видов 20 родов, в том числе эндемичные роды: Semitocossus Yak.(Восточное Средиземноморье); Wiltshirocossus Yak. (пансредиземноморский род).Эндемичных видов 60 - из них большая часть является узкими эндемикамиКанарских островов (1 вид), гор Атласа (7 видов), Центральной и Восточной Сахары(7 видов), различных районов Восточного Средиземноморья (19 видов) и т.д.1.2.2. Сахаро-Гобийская подобласть наиболее богата по фауне Cossidae вПалеарктике.
С учетом некоторых расхождений понимания дифференциации СахароГобийской подобласти Древнего Средиземья с предложенными схемами О.Л.Крыжановского [2002] и В.В. Дубатолова [2007], считаю необходимым более дробнохарактеризовать надпровинции, входящие в данный хорон.2361.2.2.1. Сахаро-Аравийская надпровинция.
Довольно специфический пофауне Cossidae хорон, где в Западной и Центральной частях Сахары отмечены 2эндемичных рода: Mahommedella Yak. и Brachygystia Schoorl (Марокко), и, крометого, субэндемичный Camellocossus Yak.1.2.2.2. Ирано-Туранская надпровинция весьма богата Cossidae. Здесьотмечены эндемичные роды: Gobibaíyr Yak., Plyustchiella Yak. и Barchaniella Yak., атакже субэндемичный род Vartiania Yak., который встречается также и на крайнемюге Ирана и в Восточной части Аравии (Оман).1.2.2.3.
Горный Туркестан, Гиндукуш, Паропамиз и Северный Пакистан.В данной надпровинции один родовой эндемик - Cryptoholcocerus Yak., изначительное число эндемических видов (38), болыпинспво из которых относятся кродам Kotchevnik Yak., Cossulus Stgr., Semagystia Scoorl и Dyspessa Hb. Стоит отметитьвысокий эндемизм гор Тянь-Шаня (9 видов), Гиссаро-Дарваза (5 видов), ПамироАлая (5 видов), Паропамиза (4 вида), Бадахшана (2 вида) и т.д.1.2.2.4. Восточно-Гобийская надпровинция.
С одной стороны, чрезвычайнаяобедненносгь, с другой стороны высокий родовой эндемизм (Chingizid Yak.,Kerzhnerocossus Yak.), а также наличие 4 видов эндемиков: Chingizid transaltaica Dan.,Ch. gobiarms Dan., Kerzhnerocossus sambainu Yak. и Cossus kerzhneri Yak. позволяет наосновании вышеприведенных расчетов рассматривать восточную Гоби в рангеотдельной надпровинции. Примечательно, что эндемичные для данного хорона родыимеют наибольшее родство с сахарским родом Brachigystia Schoorl и юго-западносредиземноморским - Semitocossus Yak.1.2.2.5.
Тибетская надпровинция. В данный хорон, вслед за В.В. Дубатоловыммы включаем территорию от Миншаня и гор Западной Сычуани до Алтынтага,Тибета и высокогорных Гималаев. Следует заметить, что как верно отметил В.В.Дубатолов (перс, комм.) фауна данного района - исключительно высокогорная, тогдакак долиныинизкогорьярегиона занятыспецифичной(переходной кПалеотропической) фауной. Достоверно в фауну этого района входят рядэндемичных видов из рода Catopta Stgr., а также: Chiangmaiana qinlingensis Hua et al.,Cossus thibetanus Hua et al., Dyspessa ruckbeili Yak., Azygophleps confucianus Yak. и др.237Следует отметить, что фауна древоточцев Тибета изучена еще очень слабо, потомуоднозначно говорить о ранге данного хорона пока рано.1.3.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
