Диссертация (1144561), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Например,одной из составляющих показателя инновационной привлекательности Ip являетсяэкономическая эффективность проекта. Чистый дисконтируемый доход и срококупаемости проекта также относятся к экономической эффективности проекта.Кроме того, Трофимов О.В. в своей методике указал на важность учетанедостаточности ресурсов в компании для реализации проектов, однако даннаяметодика не позволяет учесть данный фактор при ранжировании проектов.Интересным является исследование Дубик Е.А.
[42], которое посвященосозданию методики многокритериальной оценки инвестиционной деятельности вэкономических системах. Представленная в работе методика предполагает дляоценки эффективности решений при наличии совокупности противоречивыхкритериев применять метод многокритериального выбора. Его идея заключается втом, что предложены: экономические показатели (прибыль, рентабельность, валовой доход,срок окупаемости инвестиций, валовые издержки); социальные показатели (условия труда, доходы населения, социальнаянапряженность);25 техническиепоказатели(технологическийуровеньвыпускаемойпродукции, производительность технических систем, надежность).Методика также предусматривает оптимизацию показателей перед оценкойэффективности.Задача оценки инновационных проектов усложняется еще и тем, что вфинансовойлитературеиспользуетсянесколькоопределенийпонятий«инновационный проект» и «инвестиционный проект».
Вследствие этого длярасчета эффективности инновационных проектов применяют те же методы, что идляэкономическойдисконтированияоценкиденежныхинвестиционныхпотоков(впроектов,условияхнапример:определенностиилинеопределенности), экономико-математические модели и методы оптимизации ит.д.Однако,стоитотметитьсуществующиеразличия,специфическиеособенности инновационных проектов обусловлены следующими факторами(рисунок 3).Рисунок 3 Отличия инновационных проектов от инвестиционных1.
Широкий круг участников. При большом количестве заинтересованныхлиц возникают проблемы общей коммуникации, учета интересов и контроляобязательств участников проекта. Решение данных проблем возможно при26применении методик управления проектами, например: гейтовый подход (Phasegate model) или управление реализацией преимуществ.2. Обязательное проведение сравнительного анализа эффективности. Приподсчете стоимости инновации, помимо учета полученных результатов изатраченных ресурсов, стоит учесть степень удовлетворенности инвесторов. Онабудет складываться не только на основании показателей затрат и дохода, но и насравнении показателей с аналогичными проектами в схожих условиях.Инновационный проект, в отличие от инвестиционного, имеет больший рискоказаться убыточным, но при удачном стечении обстоятельств возможнополучение сверхдоходов, что и определяет привлекательность для инвестора.Также на стоимость проекта влияет совокупность исследовательских, ресурсных,производственных и иных факторов, что создает вариативность путей достиженияего цели.
На практике это значит, что обоснование инновационного проектадолжно содержать в себе сравнение альтернативных вариантов по факторамреализуемости и эффективности.3. Многокритериальность оценки. Оценка инновационного проекта должнапроисходить по множеству критериев, отображающих различные стороныпроекта, данная особенность возникает по причине:а) различных интересов у участников проекта. Схожие инновации и дажеконкретный проект несет в себе различный потенциал для разных группсубъектов.Например,возможнымиэффектамитехнико-технологическойинновации могут быть: увеличениеобъемавыпускаемойпродукцииприсохранениисуществующих производственных мощностей; снижение себестоимости при сохранении качественных характеристикпродукции; переработка отходов и использование вторичного сырья; снижение воздействия вредных и опасных факторов на работников; автоматизация производственных процессов.27б) многообразия типов инновационных проектов.
Существует множествоклассификаций инновационных проектов, например: по уровню решения, попериоду реализации, по виду деятельности и т. д.4. Принципиальная новизна объекта реализации инновационного проекта.Инновационный проект обладает следующими особенностями: ограниченный бюджет; зависимость от высококвалифицированных и «узких» специалистов; разнородность и отсутствие регламента выполняемых работ; отсутствие законодательной базы, регламентирующей сертификацию,введение в оборот и эксплуатацию полученных новшеств; быстрое моральное устаревание результатов исследования; проблемы,связанныесопределениемстоимостиполученныхрезультатов.БорисковаЛ.А.[21]иБрыкаловС.М.[26]изучаливопроссовершенствования методик, определяющих привлекательность разработки наначальной стадии - рассмотрение инновационной заявки, а также на последнейстадии жизненного цикла - внедрение результатов.
Первоочередные проблемы, помнению авторов, при этом заключаются в отсутствии единых взглядовотносительнокритериевиметодовоценкиинновационныхпроектов,возникновении противоречий в процессе оценки их эффективности в комплексе.Также следует отметить, что в основном методики оценки эффективностиинновационных проектов разных ученых имеют отраслевую направленность,например, Борискова Л.А. [21] проводила исследование для обороннопромышленного комплекса, а в работе Брыкалова С.М.
[26] рассматриваетсяэффективность проектов в атомной электроэнергетике.Резюмируя вышеизложенную информацию по исследованиям, можносделатьвывод,чтонедостаточнорассмотренапроблемаобеспечениясопоставимости альтернатив при использовании не только экономическихфакторов, таких как чистый денежный поток, чистый дисконтированный доход,индекс доходности, рентабельность инвестиций, внутренняя доходность и срок28окупаемости проекта, но и других аспектов проектов.
Это относится как куказанным выше Рекомендациям [66], так и к другим исследованиям, которыепосвящены оценке эффективности инноваций и, прежде всего, к проектам,которые имеют государственное значение, затрагивают интересы государства иобщества.Ученые сходятся во мнении о сложности выработки универсальной системыкритериев для оценки эффективности инновационных проектов. Существуютобщепринятые эффекты от инноваций, например, рост показателей денежногопотока, валового и чистого дохода для продуктовых инноваций. При этомисследователи не всегда сходятся в трактовке тех или иных показателей.
Техникотехнологическиепроектыобладаютэффектами:экономиясырьяиполуфабрикатов, снижение энергопотребления, увеличение производительности иавтоматизациятруда.Снижениепотребленияведетквысвобождениючеловеческих ресурсов, которые обслуживали процесс и побочное производство,что в свою очередь ведет к безработице и временным негативным социальнымпоследствиям. Однако все эти эффекты находят свое выражение в ростепоказателей эффективности проектов и способствуют общему прогрессу.В условиях нестабильной экономической ситуации в Российской Федерацииважноуделятьвниманиефакторурискаприоценкеэффективностиинновационных проектов. Интересными являются методы, изложенные висследовании Рындыка П.А. [93], где предложено авторское видение решениязадачи количественного и качественного учета рисков инновационных проектовпутем применения принципов, используемых в теории принятия оптимальныхрешений: оптимизма, пессимизма, гарантированного результата, критерияСэвиджа, критерия гарантированных потерь.При всем сходстве методологий оценки эффективности инновационных иинвестиционныхпроектов,обусловленные спецификойсуществуютпринципиальныеразличия,инновационных проектов, поэтому требуетсявыделять их оценку в отдельное направление.
На основании выполненногоанализа научных исследований и нормативных актов можно сформировать ряд29предложенийпо совершенствованию методов и инструментария оценкиинновационных проектов.По нашему мнению, совпадающему с позицией многих представителейнаучного сообщества, оценка эффективности инновационных проектов должнаучитывать не только экономический, но и другие эффекты проекта, для чегонеобходимо разработать критерии, позволяющие: учитывать интересы всех участников инновационного проекта; оценивать результат инновационного проекта в различных сферах; комбинировать количественные и качественные оценки.В соответствии с проведенным анализом предлагается выделить следующиеуниверсальные принципы, подходящие для оценки эффективности любых типовинновационных проектов: рассмотрение полного жизненного цикла, от предынвестиционногоанализа до ликвидации; учет результатов исследования рынка и аудита финансового состояниякомпании; использование фактических, прогнозных и дефлированных цен; дисконтирование и соотнесение предстоящих затрат и интегральныхрезультатов; влияние реализации проекта на безопасность людей, объектов иокружающую среду; учет факторов влияющих на ценность используемых денежных средств(инфляция, санкции и т.
д.); учет рисков, связанных с осуществлением проекта.Целесообразно учесть при разработке инструментария и методов оценки, чтоусловием жизнеспособности инновационных проектов является их соответствиеинвестиционной политике и стратегическим целям компании, которые находятсвоеосновноевыражениевповышенииэффективностихозяйственнойдеятельности. При этом нельзя не учитывать и влияние инноваций в целом на30экономикукомпании.Этообусловливаетнеизбежностьиспользованиянескольких интегральных критериев, в том числе и качественных.Вопросы исследования роли нематериальных активов в индустриальныхкорпорациях представлены в ряде научных работ [49, 78], в том числе и в трудах,посвященных факторам формирования невещественных ресурсов компаний,основными из которых являются интеллектуальный потенциал, инновации,интеллектуальнаясобственность,знания,человеческиересурсыиуправленческие процессы.Для модернизации и обновления основных фондов промышленногокомплекса Российской Федерации, в том числе необходимо создание механизмовразвития инновационного потенциала, основой которого является эффективноеструктурирование системы нематериальных активов.Анализ соотношений нематериальных активов и основных средств всовременных компаниях показывает неуклонный рост доли нематериальныхактивов в создании конечной продукции.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
