Диссертация (1144561), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Testo 5402. ТКА-ПКМмодель 083. Аргус-014. Эколайт-035. ТКА-ПКМмодель 08МетрологическиехарактеристикиСИ2Освещенность100…200 000 люксОсвещенность10…200 000 люкс.Коэффициентпульсации 1..100%Освещенность10…200 000 люксОсвещенность 0,1…200 000 люкс.Яркость1…200 000 кд/м2Освещенность10 …200 000 люкс.Яркость10…200 000 кд/м2СтоимостьСтоимостьповеркиАрендаСтоимостьизмерения345614 600681512 00030023 600865017 00030020 800650014 00030018 900933016 00030014 200865013 500300127Средние сроки службы СИ:1: n = 4 года; 2: n = 4 года; 3: n = 4 года; 4: n = 4 года; 5: n = 4 года.Необходимая регулярность поверки приборов:1: раз в год; 2: раз в год; 3: раз в год; 4: раз в год; 5: раз в год.Прогнозируемое наиболее вероятное количество измерений в год всеми СИ– 851. Прогнозируемое максимально возможное изменение числа измерений вгоду: Δ = ±41,25%.График определения подмножеств эффективных и неэффективных проектовсогласно принципу Парето представлен на рисунке 23.
Наиболее эффективнымявляется проект 1 – «Testo 540». Также на графике отражена стоимость реальногопут-опциона на возможный отказ в будущем от проекта 1. Она составляетвеличину Put = 157,723 долл. и понадобится для последнего этапа прогнозатехнического переоснащения всей лаборатории.Рисунке 23 Графический метод выбора портфеля наиболее эффективныхинновационных проектовХимические факторыДанные по СИ данного направления представлены в таблице 20.128Таблица 20 Характеристики СИ, измеряющих химические факторыНаименованиеСИ11. Комета-М2. АНТ-3М3. ЭЛАН4.
Колион-1В5. СК-2-ПМЗСтоимостьповерки315 90018 60019 50019 50015 900Стоимость2111 98276 50075 85065 80069 910Аренда454 00044 10045 00042 00040 000Стоимостьизмерения5480480480480480Средние сроки службы СИ:1: n = 12 лет; 2: n = 12 лет; 3: n = 12 лет; 4: n = 12 лет; 5: n = 12 лет.Необходимая регулярность поверки приборов:1: раз в 2 года; 2: раз в 2 года; 3: раз в 2 года; 4: раз в 2 года; 5: раз в 2 года.Прогнозируемое наиболее вероятное количество измерений в год всеми СИ– 254. Прогнозируемое максимально возможное изменение числа измерений вгоду: Δ = ±21,26%.График определения подмножеств эффективных и неэффективных проектовсогласно принципу Парето представлен на рисунке 24.Рисунок 24 Графический метод выбора портфеля наиболее эффективныхинновационных проектов129На рисунке 25 представлен график, на котором видно, что по критериюперспективности, т.
е. стоимости реального пут-опциона, наиболее привлекателенпроект 5 – «СК-2-ПМЗ».Рисунок 25 Трехмерное представление метода ПЗИ оценки проектовВся лабораторияДля отдельных направлений деятельности лаборатории были полученыследующие наиболее перспективные проекты.1. Неионизирующее излучение: проект 1 – «ВЕ-метр АТ-004 и 50 Гц».2. Виброакустика: проект 2 – «ВШВ-003-М3».3.
Микроклимат: проект 3 – «Ива-6Н-Д».4. Освещение: проект 4 – «Testo 540».5. Химия: проект 5 – «СК-2-ПМЗ».Тогда данные проекты пронумеруем в указанной последовательности.Матрицамногокритериальнойоценкиинновационныхпроектов,позволяющая определить параметр Qi для каждого из проектов, представлена втаблице 21. Также в таблице не рассчитываются эколого-экономические130показатели проектов по причине их несравнимости – для каждого проекта свойпоказатель ΔL отражает только его индивидуальные технические характеристики.Таблица 21 Расчет показателей общей инновационной эффективностипроектовЗависи- Показ.ПроектБазов.
Коэфф.мость эффек.показ. значим.123451. Экономические показатели0,34406600,74419210,130438↑NPV2582,953999,028168,191965,212 2582,953 483,168010122900,49169910,018884↑MIRR71,987%21,965% 16,331% 43,697% 71,987% 17,382%0,479011 0,085298110↓DPBP5,2172,7184,772005,2170,06840600,49480610,060559↑PI4,9521,3251,0553,0084,9521,2410,08898500,39159210,011248↑ARR220,05%28,91%10,24%92,4%220,05%12,6%Qi10,155731 0,011632 0,436403 0,681818 0,0331342. Технико-экономические показатели00,280002 0,9012110,865982↓RS655,36655,572515,572205,44156,12223,02710,343886 0,602654 0,9101420↑Eн/t7,927,924,4595,8247,4462,645Qi20,075756 0,051507 0,127584 0,159859 0,0787263.
Показатели влияния реализации ИП на экономическое развитие предприятия0,54132300,74729710,46587↑209,93%р113,64%0156,88% 209,93%97,8%10,40730100,086832 0,646675↑38,35%р38,35%15,62%03,33%24,8%Qi30,078262 0,018514 0,045291 0,064553 0,0576294. Социально-экономические показатели10,004968 0,871724 0,0208240↓0т- 3,3615- 0,0167- 2,258- 0,0700,90559410,243007 0,1363640↑Sср.37693499376916041299909Qi40,044024 0,015302 0,024037 0,0026970Qi0,353773 0,096955 0,633315 0,908927 0,169489-В итоге на основе данных таблицы 21 по показателю Qi проекты можнопроранжировать в порядке:4 3 1 5 2 .То есть проекты с наибольшим значением сводного показателя Qi болеевыгодны для инвестора.131Графическийметодвыборапортфелянаиболееэффективныхинновационных проектов с использованием принципа Парето позволил получитьрезультат, что портфель наиболее привлекательных для дальнейшего анализасоставляют только два проекта – 3 и 4 (рисунок 26).
Проекты 1, 2 и 5, напротив,не обладают необходимыми характеристикам для включения в портфель.Рисунок 26 Графический метод выбора портфеля наиболее эффективныхинновационных проектовНа рисунке 27 представлен график, на котором видно, что по критериюперспективности, т. е. стоимости реального пут-опциона, наиболее привлекателенпроект 4, т. е. направление «Освещение», представленное СИ «Testo 540». Сцелью диверсификации бизнеса можно также развивать проект 3, т. е.направление «Микроклимат», представленное СИ «Ива-6Н-Д».132Рисунок 27 Трехмерное представление метода ПЗИ оценки проектовВыводы по 3 главе8.
ПообобщенномупоказателюинновационностиQiнаиболеепривлекательными для инвестора ООО «БИОТА-Центр» получились 3 проекта:ВЕ-метр АТ-004 и 50 Гц (проект 3), П3-80 Комплект 1 (проект 4) и ЦИКЛОН-05(проект 1).9. Такой же результат получился согласно принципу Парето. Кроме того,принцип Парето утверждает, что для инвестора примерно равнозначны более«инновационный» по показателю Qi проект 3 и менее затратный по показателюCrel.i проект 1.10.
По критерию перспективности, т. е. стоимости реального пут-опциона,наиболее привлекателен проект 3. Таким образом, испытательной лабораторииООО «БИОТА-Центр» для проведения замеров неионизирующего излученияследует приобрести 3-ю СИ, т. е. ВЕ-метр АТ-004 и 50 Гц. Это означает, что вслучае реализации пессимистичного сценария, где изменение общего числа133измерений за год снизится на 31,88%, приведенная выгода от выхода из проектадосрочно, т. е. до момента окончания проекта, будет наибольшей для проекта 3(ВЕ-метр АТ-004 и 50 Гц) и составит 189,999 долл.
или 11 874,94 руб.11. Полученная стоимость пут-опциона для проекта 3 существенно вышестоимости опционов для проектов 1 и 4, что позволяет в случае необходимостипроявить более выгодную в деньгах управленческую гибкость по проекту 3.Данный вывод существенно упрощает процедуру окончательного выборанаиболее привлекательного инновационного проекта с учетом коммерческих илитехнических рисков реализации проектов.12.
Для всей лаборатории по критерию перспективности, т. е. стоимостиреального пут-опциона, наиболее привлекателен проект 4, т. е. направление«Освещение», представленное СИ «Testo 540». С целью диверсификации бизнесаможнотакжеразвиватьпроектпредставленное СИ «Ива-6Н-Д».3,т.е.направление«Микроклимат»,134ЗАКЛЮЧЕНИЕИзвестные методы оценки эффективности инновационных проектов, восновной своей массе, базируются только на показателях экономической ифинансовой среды и недостаточно учитывают влияние технических, социальных,экологических и иных факторов на выбор проекта. По этой причине существуетострая необходимость разработки методологической базы оценки инноваций,котораябысистематизироваланеобходимыеобобщенныепоказатели,учитывающие максимальное количество факторов реализации инноваций вкомпаниях.
Данные факторы должны позволять формировать компаниямоптимальные портфели своих инновационных проектов. Кроме того, портфелиинноваций необходимо корректировать на коммерческие и технические рискипроектов, составляющих портфель. Это позволило бы получить необходимуюуправленческую гибкость в принятии решений в отношении техническоймодернизации и технического переоснащения компаний, внедряющих инновациив бизнес-процессы. В связи с этим поставлены и решены следующие задачи:1.Определенысовременныетенденцииоценкиэффективностиинновационных проектов компаний с учетом иностранного и российского опыта вусловиях нестабильной внешней экономической среды, что позволяет обосноватьподходы к разработке методов объективного и многостороннего определенияобщей эффективности от реализации новшеств.2.
Разработан комплекс обобщенных показателей, характеризующихвлияниефакторовэкономическогоиэкономического,экологическоготехнико-экономического,характеранаобщуюсоциально-инновационнуюэффективность проекта, изучение которой позволяет разработать дополнительныеметоды и наиболее качественно оценить, как влияет процесс реализации каждойотдельной инновации на ее эффект3. Предложен показатель «инновационного роста нематериальных активов»,обоснованавозможностьегоприменениявкачествекритерияоценки135экономической эффективности от реализации инновационного проекта путемучета роста нематериальных активов компании.4.
Предложен метод формирования групп показателей, отражающихразличныефакторыэкономического,технико-экономического,социально-экономического и экологического характера, и приведения их к обобщенномубезразмерному показателю для отбора наиболее эффективного для реализациипроекта (стр. 106-113).5. Разработан новый подход к анализу портфеля инновационных проектов,позволяющих получить максимальную общую инновационную эффективностьдля компании, основанный на графическом методе, который дополняет принципПарето и учитывает соотношение доходов к затратам.6.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
