Монография Равочкин НН - копия (1143050), страница 45
Текст из файла (страница 45)
№ 2 (99). С. 36-40.167. Равочкин Н.Н. Политические и правовые институты древности иСредневековья в контексте политической философии // Вестник Пермского211ИДЕЙНЫЕ ОСНОВАНИЯ НОВОВРЕМЕННЫХПОЛИТИКО-ПРАВОВЫХ ИНСТИТУТОВгосударственного гуманитарно-педагогического университета. Серия № 3.Гуманитарные и общественные науки. 2018. № 2. С. 79-92.168. Равочкин Н.Н. Проблема восприятия идеологии как типа духовногоосвоениядействительности//ВестникМосковскогогосударственногообластного университета. Серия: Философские науки. 2015.
№ 1. С. 61-67.169. Равочкин Н.Н. Роль идей в социальных преобразованиях: поискновых гносеометодологических оснований (методология к исследовани, часть1) Экономические и социально-гуманитарные исследования. 2019. № 3 (23). С.109-115.170. Равочкин Н.Н. Социально-философский анализ политических иправовых институтов Нового времени и Постмодерна // Гуманитарий ЮгаРоссии.
2018. Т. 7. № 1. С. 94-102.171. Равочкин Н.Н. Сущностная характеристика Нового времени какконтекста реализации интеллектуальных конструктов // Российская наука иобразование сегодня: проблемы и перспективы. 2019. № 5 (30). С. 1-4.172. РавочкинН.Н.Философско-правовыеидеиГ.Гроциякакпредпосылки формировани нововременных институтов // Гуманитарные исоциальные науки. 2019. № 1.
С. 116-124.173. РавочкинН.Н.,ЩенниковВ.П.Логикаполитико-правовыхинституциональных преобразований в европейских обществах XIX в. //Ямальский вестник. 2019. № 3 (17). С. 5-10.174. РозовН.С.Идеииинтеллектуалывпотокеистории:макросоциология философии, науки и образования.
Новосибирск: Манускрипт,2016. 344 с.175. Розов Н.С. Идеи и ошибки марксизма в свете историческоймакросоциологии Идеи и идеалы. 2018. Т. 2. № 4 (38). С. 42-60.176. Розов Н.С. Интеграция фундаментальных проблем современнойфилософии истории и макросоциологии // Метод. 2014. № 4. С. 261-279.212ИДЕЙНЫЕ ОСНОВАНИЯ НОВОВРЕМЕННЫХПОЛИТИКО-ПРАВОВЫХ ИНСТИТУТОВ177. Розов Н.С. Испытание на гуманность социальных порядков вмировой истории: эскиз исследовательской программы // Философия иобщество. 2018. № 1 (86). С. 37-57.178. Розов Н.С. Историческая макросоциология: становление, основныенаправления исследование и типы моделей // Общественные науки исовременность.
2009. №2. С. 151-161.179. Розов Н.С. Клиодинамика без математики: методы и средстваисторической макросоциологии // В книге: МЕТОД: Московский ежегодниктрудов из общестоведческих дисциплин Сборник научных трудов. Центрперспективных методологий социально-гуманитарных исследований; главныйредактор: М.В. Ильин.
Москва, 2011. С. 239-263.180. Розов Н.С. Когда началась эпоха Модерна и закончилась ли она? //Сибирский философский журнал. 2018. Т. 16. № 2. С. 63-74.181. Розов Н.С. Механизмы циклов в политике и экономике: общностьмоделей // Общественные науки и современность.
2017. № 2. С. 119-131.182. Руденко М.Н. Теоретические подходы к проблеме модернизации //Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2013. № 2 (35). С. 182-191.183. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Трактаты. М.: КанонПресс-Ц, 1998. 416 с.184. Руткевич М.Н. Макросоциология: Методологические очерки. М.:ИФ РАН, 1995. 188 с.185. СаломатинА.Ю.Европейскиеподходыкмодернизации(сравнительный анализ тенденций социально-экономического и политическогоразвития европейских стран в XIX веке) // Известия высших учебныхзаведений. Поволжский регион. Общественные науки.
2009. № 3 (11). С. 18-27.186. Самченко В.Н. Понятие практики в философии Нового иНовейшего времени // Социально-экономический и гуманитарный журналКрасноярского ГАУ. 2015. № 2 (2). С. 200-207.213ИДЕЙНЫЕ ОСНОВАНИЯ НОВОВРЕМЕННЫХПОЛИТИКО-ПРАВОВЫХ ИНСТИТУТОВ187. СапоновД.И.Понятиерациональностиввеберовскойинеомарксистской традициях // Человек. Сообщество.
Управление. 2007. № 2. С.107-118.188. Саратовцева М.А. Историко-философский анализ как основатеоретико-методологического изучения социальной защищенности // ИзвестияПензенскогогосударственногопедагогическогоуниверситетаим.В.Г.Белинского. 2012. № 27. С. 117-120.189. Селезнева А.В. Ценностные основания политических идеологий:политико-психологический анализ // Политическая наука. 2017. № S.
С. 365384.190. Соколов Б. О. Концепции общественного договора в современнойполитической теории. Дисс. … канд. полит. наук: 23.00.01. СПб: СПбГУ, 2014.165 с.191. Спиноза Б. Этика // Избранные произведения в 2-х т. Том 1. М.:Наука, 1957. С. 359-618.192. Сухарев О.С. Методологические основы институциональногоанализа: старая, новая школы и мейнстрим // Финансовая аналитика: проблемыи решения. 2013.
№ 41 (179). С. 7-24.193. Тихомирова Е. Г. Идея маски как инструмент творения культуры(меметическая теория Р. Докинза») // Вестник Московского государственногоуниверситета культуры и искусств. 2014. № 5 (61). С. 298 – 302.194. Ткачев Д.Ш. Особенности функционирования институтов исоциальных сетей на постсоветском пространстве // Полис. Политическиеисследования. 2006. № 1. С. 78-91195. Толстенко А.М. «Политический разум» Никколо Макиавелли //ВестникСанкт-Петербургскогоуниверситета.Серия6.Философия.Культурология. Политология. Право. Международные отношения.
2009. № 4.С. 221–229.214ИДЕЙНЫЕ ОСНОВАНИЯ НОВОВРЕМЕННЫХПОЛИТИКО-ПРАВОВЫХ ИНСТИТУТОВ196. Третьяков Д. В. Идея и еѐ онтогносеологический статус: автореф.дис. ... канд. филос. наук. – Москва, 2006. – 19 с.197. ТрубицынД.В.Закономерностимодернизацииваспектевзаимодействия природы и общества : автореф. дисс. … учен. степ. д-ра филос.наук: 09.00.11.
Чита, 2016. 39 с.198. Трубицын Д.В. Индустриализм как технолого-экономическийдетерминизм в концепции модернизации: критический анализВопросыфилософии. 2012. № 3. С. 59-71.199. Туре Шеик Амала Институт президентства в государствах Африки(на примере республики Мали) // Вестник РУДН. Серия Юридические науки.2008. № 3. С. 53-57.200.
Фестюжьер А.-Ж. Созерцание и созерцательная жизнь по Платону.СПб., 2009. 497 с.201. Философия: Энциклопедический словарь. М.: Гардарики. ПодредакциейА.А. Ивина. 2004//Электронныйресурс.Адресдоступа:https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/1071/СВОБОДА202. Фромм Э. Бегство от свободы. Человек для себя. М.: ACT, 2006.571 с.203.
Хамидуллин К.Ш. Правовые формы взаимодействия государства иполитических партий // Общество и право. 2011. №4 (36). С. 106-109.204. Хубиев К.А. Актуальная роль государства в экономическомразвитии // Научные исследования экономического факультета. Электронныйжурнал. 2016. Т. 8. № 4 (22). С. 7-23.205. Чернышов А.Г. Современное российское общество в поискахидеологии развития и элиты // Известия Саратовского университета. Новаясерия. Серия: Социология. Политология.
2012. Т. 12. № 2. С. 75-79.206. Швинн Т. Альберт Г. Старые понятия – новые проблемы:социология Макса Вебера в свете актуальных вызовов // Социологическоеобозрение. 2017. Т. 16. № 2. С. 198-217.215ИДЕЙНЫЕ ОСНОВАНИЯ НОВОВРЕМЕННЫХПОЛИТИКО-ПРАВОВЫХ ИНСТИТУТОВ207. ШевнинаО.Е.,УхановР.А.Историко-правовойанализформирования избирательных систем Англии и Пруссии (XVIII – XIX) //Наука.
Общество. Государство. 2015. Т. 3. № 3 (11). С. 5-10.208. Штомпка П. Социология социальных изменений М.: Аспект Пресс,1996. 416 с.209. Шульц Э.Э. Теория революции: Маркс и марксизм // Приволжскийнаучный вестник. 2014. № 2 (30). С. 188-194.210. ШушкинаА.Г.Критическаятеорияобществасегодня//Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке.
2014.№ 2 (28). С. 98-103.211. ЩедровицкийГ.П.Лекцияопространстве проектирования.[Электронный ресурс]. Режим доступа: www.shkp.ru/lib/archive/second/2001-1/7(дата обращения: 31.05.2019)212. Щенников В.П., Равочкин Н.Н. Идеологический плюрализм какконцептуальная основа устройства современного общества // ВестникКемеровского государственного университета. 2014. № 4-2 (60).
С. 210-215.213. ЭнджелДж.Творческоевоображение:отПросвещениякРомантизму // Человек: образ и сущность. 2001. № 1 (12). С. 117-126214. Bourdieu P. The Logic of Practice. Polity Press, 1990. 340 p.215. Юм Д. Сочинения: в 2 тт. Т. 1. М.: Мысль, 1965. 847 с.216. Collins R. Prediction in Macrosociology: The Case of the SovietCollapse // American Journal of Sociology.
1995. vol. 100, no. 6, pp. 1552-1593.217. Collins R. The Sociology of Philosophies: A Global Theory ofIntellectual Change. Belknap Press of Harvard University Press, 2002. 1098 p.218. Czarniawska B. Bruno Latour and Niklas Luhmann as organizationtheorists // European Management Journal. 2017. Vol. 35. Issue 2. pp. 145-150.https://doi.org/10.1016/j.emj.2017.02.005216ИДЕЙНЫЕ ОСНОВАНИЯ НОВОВРЕМЕННЫХПОЛИТИКО-ПРАВОВЫХ ИНСТИТУТОВ219.
Gamson. W.A., Modigliani A. Media Discourse and Public Opinion onNuclear Power: A Constructionist Approach. In The American Journal of Sociology,1989, 95, pp. 1-37.220. Goffman E. Frame Analysis: An Essay on the Organization ofExperience. Cambridge: Harvard, 1974. 586 p.221. Rettie R. Using Goffman’s Frameworks to Explain Presence and Reality7th Annual International Workshop on Presence; 3-15 October 2004, Valencia,Spain, pp. 117-124.222. Salas V., Fastiggi R. (eds.) A Companion to Francisco Suárez . Leiden;Boston: Brill, 2014.
384 p.223. Sanderson, S. K. Social Evolutionism: A Critical History. Cambridge,MA: Blackwell, 1990. 251 p.224. Shevchuk I.I. About the ration of category of social dynamics //Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2017. № 2 (51). С. 177-186.225. van Steenbergen B.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
