Формирование механизма управления процессами преодоления финансово-экономической неустойчивости промышленной организации (1142933), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Определена сущность финансово-экономической неустойчивости промышленнойорганизации как утрата свойства организации оказывать сопротивление негативномувоздействию финансово-экономических факторов в ходе ее функционирования и развития,позволяющее разработать условия преодоления неустойчивости. Определение отличается отсуществующих тем, что обосновывает в качестве угрозы наступления неустойчивостипромышленной организации разрушение бизнеса, а не банкротство.2. Создана подсистема управления процессами преодоления финансовоэкономической неустойчивости как составная часть общей системы управления процессамиобеспечения финансово-экономической устойчивости промышленной организации, котораяпозволяет обосновать последовательность этапов процесса преодоления неустойчивостис указанием целей и критериев их достижения на каждом этапе, а также определены условияпреодоления неустойчивости.3.
Разработан механизм управления процессами преодоления финансовоэкономической неустойчивости промышленной организации (бизнеса), основанныйна сочетании возможностей мер государственной поддержки и процедур банкротстваи обеспечивающий устойчивое развитие бизнеса в стратегической перспективес нейтрализацией угрозы его разрушения.4. Сформировано методическое обеспечение механизма управления процессамипреодоления финансово-экономической неустойчивости промышленной организации6(методика выявления резервов преодоления неустойчивости в рамках концепциифинансово-экономического анализа и порядок реализации разработанного механизма).5.
Разработаны и научно обоснованы практические меры по реализации механизмауправления процессами преодоления финансово-экономической неустойчивостипромышленной организации (определены система ранних признаков наступлениянеустойчивости и порядок формирования последовательности процедур банкротства,обеспечивающий преодоление неустойчивости), учитывающие авторский подход,направленный на сохранение бизнеса и предотвращение угроз его разрушения.Теоретическая значимость работы состоит в том, что полученные результатыисследования вносят вклад в развитие теории и методологии антикризисного управленияпромышленными организациями, расширяя рамки его применения.Практическая значимость диссертационной работы заключается в возможностииспользования разработанного механизма менеджментом промышленных организаций,арбитражными управляющими для преодоления неустойчивости таких организаций иповышения эффективности их деятельности, органами государственной власти различныхуровней при разработке стратегий сохранения бизнеса социально-экономически значимыхпромышленных организаций.
Самостоятельное практическое значение имеют следующиеположения исследования:- методика интегральной оценки уровня финансово-экономической устойчивостипромышленной организации, повышающая эффективность управления процессамипреодоления неустойчивости и учитывающая стратегические риски развития бизнеса;- концепция финансово-экономического анализа, которая позволяет выявить всефакторы внешней и внутренней среды организации, обеспечивающие преодоление еенеустойчивости; концепцию можно использовать при разработке стандартовпрофессиональной деятельности арбитражных управляющих в части проведенияфинансового анализа в процедурах банкротства;- рекомендации по практической и методической реализации механизма управленияпроцессами преодоления неустойчивости промышленной организации, направленные насохранение ее бизнеса от разрушения и его устойчивое развитие, повышение эффективностиего функционирования.Апробация и внедрение результатов исследования.
Теоретические положенияи практические результаты диссертации докладывались на международных и всероссийскихнаучно-практических конференциях, круглых столах (VII Международная научнаяконференция молодых ученых, аспирантов и студентов «Молодежь и экономика», Ярославль,ВФЭИ ВУ, 2010 г.
(1-е место); круглый стол Международной школы молодых исследователей(ISYR) - «Летняя академия - 2010»: «Антикризисное бизнес-регулирование - необходимоеусловие развития экономики», Москва, Финансовый университет, 2010 г.; Международнаянаучно-практическая конференция «Декабрьские чтения имени С.Б. Барнгольц», Москва,Финансовый университет, 2010 г.). Результаты исследования удостоены наград Вольногоэкономического общества России (Москва, 2010 – 2012 гг.), Международного научного фонда7экономических исследований академика Н.П. Федоренко (Москва, 2009г.).Исследование выполнено в соответствии с общеуниверситетской комплексной темой«Инновационное развитие России: социально-экономическая стратегия и финансоваяполитика» по кафедральной подтеме «Совершенствование механизма антикризисногоуправления в условиях модернизации экономики».Результаты исследования использованы при выполнении научно-исследовательскихработ, проводимых в Финансовом университете, по следующим темам: «Разработкаэффективных форм государственной финансовой поддержки в целях предотвращениябанкротства неплатежеспособных градообразующих организаций монопрофильныхгородов» (по заказу научного фонда Финансового университета, 2009г.);«Совершенствование методов регулирования, реструктуризации и финансовогооздоровления кризисных неплатежеспособных организаций» (по заказу АппаратаПравительства Российской Федерации, 2010г.), «Модель анализа и развития финансовоэкономического состояния неплатежеспособной организации, в отношении которойреализуется дело о банкротстве» (по заказу научного фонда Финансового университета,2010г.), «Разработка предложений по обеспечению интересов государства при финансовомоздоровлении сельскохозяйственных организаций» (по заказу Минсельхоза России, 2010 г.).Методикавыявлениярезервовпреодоленияфинансово-экономическойнеустойчивости и подсистема управления процессами преодоления финансовоэкономической неустойчивости использованы в практической деятельности ЗАО «НПФТехнохим», что привело к увеличению фундаментальной стоимости бизнеса организациии снижению рисков наступления кризисных явлений при реализации стратегии развития.Методика обоснования выбора процедур банкротства организации с цельюпреодоления ее финансово-экономической неустойчивости внедрена в практику проведенияпроцедур банкротства в отношении промышленных градообразующих организацийарбитражными управляющими-членами НП «МСО ПАУ», в результате чего обеспеченосохранение работоспособного бизнеса, повышены эффективность его функционированияи реабилитационный потенциал процедур банкротства.Результаты научного исследования используются на кафедре «Экономикаи антикризисное управление» Финансового университета в процессе преподавания учебнойдисциплины «Теория и практика финансового оздоровления предприятия».Внедрение результатов исследования подтверждено соответствующими справками.Публикации.
По теме диссертационного исследования автором опубликовано 14печатных работ (6 публикаций в изданиях, определенных ВАК Минобрнауки России)общим объемом 10,96 п.л., в том числе авторские – 10,51 п.л.Структура и объем работы. Структура и объем работы определяется логикойисследования и состоит из введения, трех глав, 9 параграфов, заключения, спискалитературы из 178 наименований и 5 приложений. Основной текст диссертации составляет164 страницы.8II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫЛогика исследования отражает последовательность наиболее существенных научныхи практических результатов, выносимых на защиту.1.
Определенасущностьфинансово-экономическойнеустойчивостипромышленной организации.Сущность финансово-экономической неустойчивости (далее – неустойчивость)промышленной организации практически не исследована. В современном пониманиинеустойчивость рассматривается как альтернатива финансово-экономической устойчивости(далее – устойчивость) промышленного предприятия при ее утрате или как кризиспредприятия. При этом сущность самой устойчивости также не определена до конца:большинство ученых определяет ее либо как долгосрочная платежеспособностьпредприятия, либо как высокая степень независимости от кредиторов (минимизация рискабанкротства).
Такая неопределенность приводит к несовершенству существующихмеханизмов восстановления устойчивости предприятия. По нашему мнению, сущностьнеустойчивости промышленной организации можно вывести только из сущности ееустойчивости. Для определения сущности неустойчивости установлено следующее.Во-первых, в диссертации обосновано, что наиболее обобщенно в силу системногохарактера окружающего мира сущность устойчивости промышленной организациираскрывается в рамках общей теории систем как основы системного подхода, которыйрассматривает промышленную организацию как социально-экономическую систему,функционирующую во внешней среде. Это позволило также доказать, что дляпромышленной организации важной является финансово-экономическая устойчивость:финансово-экономические отношения, складывающиеся в главных подсистемах(финансовой и экономической) промышленной организации, обеспечивают ее эффективноефункционирование, устойчивое развитие и сохранение целостности.
Параметром,характеризующим эти подсистемы, является финансово-экономическое состояние.Во-вторых, проведенное исследование показало, что согласно общей теории системустойчивость является свойством социально-экономической системы. В то же время бизнес(хозяйственная деятельность, приносящая доход) и предприятие (имущественный комплексорганизации) также являются социально-экономическими системами, поэтому приопределении сущности устойчивости возникает вопрос: заинтересованным лицам(собственникам, менеджменту, государству) необходимо управлять устойчивостьюпромышленных организации, предприятия или бизнеса? В отличие от существующихподходов в диссертации предлагается рассматривать в качестве основного носителяустойчивости бизнес промышленной организации (организация по отношению к бизнесувыступает как социально-экономическая система более высокого уровня и может иметьнесколько бизнесов), так как от его устойчивости зависит успех организации.Предложенный подход позволяет расширить практические возможности преодолениянеустойчивости промышленной организации.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
