Риск-менеджмент в системе обеспечения экономической устойчивости компаний (1142721), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Можно утверждать, что экономическаябезопасность отражает согласованность, сбалансированность интересов компаниии интересов субъектов внешней среды.Наиболее часто встречающееся определение экономической безопасностикомпании формулируется как влияние постоянно изменяющихся фактороввнешней среды. Поэтому с позиций влияния внешней среды, защиты компаний отееотрицательноговлиянияирассматриваетсясодержаниекатегорииэкономической безопасности.Экономическая безопасность компании чаще всего определяется каксостояние наиболее эффективного использования корпоративных ресурсов дляпредотвращения угроз и обеспечения стабильного функционирования компании внастоящее время.Определениеэкономическойбезопасностидостаточносходносопределением экономической устойчивости компании, особенно в области целейэкономической безопасности, сходных с целями экономической устойчивости.
Вчастности, целями экономической безопасности компании чаще всего становятся:обеспечение финансовой эффективности;обеспечение высокого технологического уровня;24применение эффективного менеджмента;применение эффективного маркетинга;высокая квалификация и профессионализм персонала;правовая защищенность;защита информационной среды.Выполнение каждой из этих целей является базой для устойчивой работыкомпании и основой её экономической безопасности. Но реализацией этих целейможно обусловить и экономическую устойчивость компании.Тем не менее, экономическую устойчивость компании отличает отэкономической безопасности тренд в динамике развития.
Безопасность компаниинацелена на выполнение задач в каждый конкретный период жизненного циклакомпании, в то время как экономическая устойчивость предполагает еёустойчивое, стабильное развитие не только в каждый конкретный период времени,но и на перспективу.Исследованиепроблемыэкономическойустойчивостиэкономикииотдельных предприятий было проведено в классических фундаментальных трудахзападных ученых: Л.
Вальраса, лидера лозаннской школы маржинализма, которыйввел в научный оборот концепцию и критерии общего экономическогоравновесия; О. Курно, французского математика и экономиста, обосновавшегозакон спроса, предельных издержек производства, а также предложившегодинамическую модель рыночного равновесия и заложившего основы чистоймонополии; Дж. Кейнса, предложившего модель равновесия рынков; А.Маршалла, сформулировавшего законы спроса и предложения, а такжеобосновавшегоидеюсаморегулируемой,автоматическиразвивающейсяэкономической системы; В.
Парето, основоположника «теории элит» и закона,получившего его имя, в соответствии с которым «20% усилий дают 80%результата, а 80% усилий дают 20% результата»; П. Самуэльсона, развившеготеорию кейнсианства и обосновавшего рецепты сохранения равновесия вэкономике на основе сочетания кейнсианских и монетаристских подходов; Й.Шумпетера,обосновавшеготеорию«эффективнойконкуренции»как25взаимодействие сил монополии и конкуренции на основе инновационнойдеятельности компаний, и других ученых.
Исследования этих ученых внесливесомыйвкладвпредставлениеосущностиэкономическихкатегорий«равновесие» и «устойчивость» и их оценки.Проблемы устойчивого развития на макро и микроэкономическом уровняхэкономики в их взаимосвязи и специфике исследуются в работах отечественныхэкономистов: Л. Абалкина, И. Балабанова, П. Бунича, М.
Буяновой, С. Глазьева,А. Грачева, Б. Злобина, Е. Коршуновой, В. Ковалева, В. Курченкова, Н. Лебедевой,В. Леонтьева, Л. Лившица, А. Малофеева, В. Мау, Б. Райзберга, и др. В последниегоды появились работы, посвященные устойчивости экономических систем, каксамостоятельной комплексной научной категории со своими трактовками,факторамиееобеспечения,системойпоказателей,элементовмеханизмауправления.
Эти проблемы нашли отражение в работах Н.В. Амбросова,С.Н. Анохина, Е.В. Броило, М.А. Галимова, Г.В. Давыдова, Е.А. Казюки,А.Б. Каневского, Е.В. Корчагиной, А.Б. Олейника, С.Ю. Рубанова и др.Специалисты в области анализа хозяйственной деятельности предприятий(О.В.
Голосов, Г.В. Савицкая, Г.В. Федорова, А.Д. Шеремет и др.) исследовалиэлементыифакторыэкономическойустойчивостипредприятийиинформационно-аналитические аспекты оценки их экономического состояния ивыработки стратегии по улучшению состояния предприятий.Ряд отечественных авторов исследовал угрозы и риски, сопровождающиедеятельностьсовременныхпредприятийиметодыихэкономическойбезопасности: А.И.
Александрова, В.Н. Вяткин, В.А. Гамза, Ф.В. Маевский,Р.И. Коряков, К.Е. Клевачкин и др.И все же, несмотря на обилие исследований, анализ теоретических ипрактических разработок в этой области показывает, что еще не сформированаединаяметодологиятрактовкисодержаниякатегории«экономическаяустойчивость компании», отсутствует полная и общепринятая классификацияэлементов и факторов экономической устойчивости, требует уточнения системапоказателей, характеризирующих ее параметры с позиции оценки, диагностики,26контроля и целенаправленного корректирующего воздействия.
Выявилась остраянеобходимость обоснования основных внешних и внутренних противоречийэкономической устойчивости компаний, особенно в кризисных условиях, иопределениястратегическихитактическихсоставляющихдостиженияэкономической устойчивости российских компаний. Требуется обоснованиеновых элементов механизма и мониторинга экономической устойчивостикомпаний.Поскольку экономическая устойчивость компании, как и её хозяйственнаядеятельность, понятие сложное, комплексное, сложилось большое количествоподходов к определению сути экономической устойчивости.
В то же времяединого общепринятого мнения по определению данной категории в настоящеевремя не существует.Зарубежомкомпанийвопросырассматриваютвэкономическойединствесустойчивостиихпромышленныхконкурентоспособностьюивозможностью избежать банкротства. Но и среди западных специалистовсложились также различные подходы к определению экономической устойчивостипромышленных компаний. Первый подход проявился в так называемой школеэмпирических прагматиков, ярким представителем которой был Роберт Фоулк.Представителиэтогоподходапроводилиисследованияпооценкекредитоспособности коммерческих организаций, увязывая их с финансовойустойчивостью.Второйподходхарактерендляпредставителейшколыстатистического финансового анализа Александра Уолла, К.
Друри, С. Пазанна.Они сравнивали пороговые и реальные значения финансовых показателейдеятельности различных компаний. Третий подход демонстрируют представителишколы мульти вариантных аналитиков Джеймс Билс, Артур Винакор. Онизанималисьанализомимитационныхмоделейпостроениясистемывзаимосвязанных(пирамиды)аналитическихпоказателейикоэффициентов,характеризующих деятельность коммерческой организации.
Четвертый подходхарактерен для представителей школы аналитиков, видным представителемкоторой был Эдвард Альтман. Их целью являлось прогнозирование возможного27банкротства компании и перспективный анализ развития таких процессов. Каквидно, единый подход к определению сущности экономической устойчивостикоммерческихорганизацийотсутствует.Представителикаждойшколырассматривают разные стороны экономической устойчивости. По этому путипошли некоторые российские исследователи, анализируя различные видыустойчивости компании.И.Т.
Балабанов, С.Н. Булгаков, А.В. Карасев анализируют ценовую ифинансовую устойчивость, М.И. Баканов, В.В. Петров, А.Д. Шеремет деловуюустойчивость; Г.В. Федорова, В. В. Витрянский исследуют проблемы банкротствапредприятий. Тем не менее в трудах перечисленных авторов можно выделитьобщее.Характеризуясущностьэкономическойустойчивостикомпании(предприятия), прежде всего обращают внимание на её способность поддерживатьравновесноесостояние,прикоторомпринимаемыеадминистрациейэкономические и управленческие решения способны регулировать основныефакторы устойчивого положения компании. Упор при таком подходе делается наравновесном состоянии всех элементов и процессов в компании.Ряд исследователей, характеризуя экономическую устойчивость компании,обращают внимание на изменение параметров внутренней и внешней среды иреакцию на них компании.
Воздействие на компанию внешних и внутреннихфакторов объективно вызывает внутреннее противодействие таким воздействиям.Чтобы добиться устойчивости компания стремится сохранить уже достигнутые наопределенном уровне параметры своей деятельности.Такой позиции придерживается исследователь Е.А.
Казюк утверждая, что«экономическую устойчивость предприятия следует рассматривать в качествеспособности в процессе хозяйственной деятельности сохранять рыночныепозиции и поддерживать параметры функционирования предприятия в тех илииных предписанных пределах при условии, что действующие внешние ивнутренние возмущения остаются допустимыми» [18].Другой исследователь А.Б. Олейник при определении экономическойустойчивости предприятия делает упор на противодействие внешним факторам:28«Экономическая устойчивость предприятия представляет его способность снаименьшими потерями адаптироваться к влиянию изменений параметроввнешней хозяйственной среды, адекватно реагируя на ее воздействия, а такжевнутренниевозмущения.Ееможнорассматриватьикаквозможностьвосстанавливать утерянное или достигать эффективной динамики развитияпредприятияпослепрекращениядействиявнутреннихивнешнихдестабилизирующих процессов факторов» [67].Нельзя не согласиться с авторами, что экономическая устойчивостькомпаниипредполагаеткачественноеиколичественноесохранение,восстановление и расширение ориентации на максимизацию прибыли иминимизацию издержек, обеспечение стабильного кругооборота капитала, егообновление и накопление с учетом интересов собственников компании исоциально-экономических гарантий его сотрудникам.Более четкую позицию в определении сути экономической устойчивостизанимает Е.В.
Броило, которая утверждает, что «экономическая устойчивостьорганизации, ведущей предпринимательскую деятельность — это формаравновесия социально-экономической системы, в результате которой в условияхдействиявнешнихвозмущенийпроявляютсяеесвойствацелостности,позволяющие комплексно формировать и использовать экономические ифинансовые ресурсы в каждом элементе системы и осуществлять возможностьрасширенного воспроизводства» [4].Такой подход к определению сути экономической устойчивости расширяетеё рамки, рассматривая компанию как социально-экономическую систему, инацеливает не только на сохранение равновесия сложившихся в компании условийпроизводства и управления, но и возможность расширенного воспроизводства иперспективного развития.По нашему мнению, экономическую устойчивость необходимо рассматриватькак сложную многоуровневую и многофакторную характеристику хозяйственнойдеятельностикомпании.Преждевсего,экономическаяустойчивостьимеетмногоуровневый характер.
Нельзя добиться устойчивого развития отдельных29компаний и даже отраслей, если национальная или региональная экономика неявляется устойчивой. Из системы факторов, определяющих экономическуюустойчивость компании, нельзя выкинуть хотя бы один из них. Необходимо такжеучитывать, что экономическая устойчивость компании зависит от различного наборафакторов на разных этапах жизненного цикла компании.Принципиальным является вопрос о целях экономической устойчивости,должна ли она обеспечить только сохранение и стабилизацию сложившихся наопределенный момент условий в компании и противодействие возникающимугрозам и рискам или же предоставлять возможность компании для еёдальнейшего развития.
По нашему мнению, цель экономической устойчивостикомпании состоит в том, чтобы определить, насколько существенно будут менятьсяпараметры ее деятельности в результате незапланированных внешних факторов,возникающих угроз и рисков, а также показать потенциальные возможности дляразвития компании в перспективе. Экономическая устойчивость, по нашему мнению,с одной стороны, должна характеризовать стремление компании к стабильности,отсутствию перемен в социальной, производственно-хозяйственной и финансовойдеятельности, а, с другой стороны, обеспечивать возможность повышенияконкурентоспособности компании на основе её модернизации, использования новыхподходов в технике, технологии и управлении.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
