Совершенствование организационно-экономического механизма коммерциализации инноваций на малых и средних предприятиях (1142589), страница 15

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 15)

На рисунке 23 продемонстрированораспределение субъектов предпринимательства по группам рентабельностипродаж.80,0%70,0%60,0%50,0%40,0%30,0%20,0%10,0%0,0%Отрицательнаярентабельность(менее 0,0%)Низкаярентабельность(0,0% - 9,3%)Нормальнаярентабельность(9,3% - 19,6%)Высокаярентабельность(19,6% - 39,8%)Очень высокаярентабельность(более 39,8%)Микропредприятия (дети)73,3%13,3%13,3%0,0%0,0%Микропредприятия (подростки)50,0%16,7%0,0%0,0%33,3%Микропредприятия (взрослые)50,0%50,0%0,0%0,0%0,0%Малые предприятия0,0%25,0%50,0%25,0%0,0%Средние предприятия0,0%0,0%0,0%75,0%25,0%Источник: составлено автором, опубликовано автором в [112].Рисунок 23 – Распределение субъектов предпринимательствапо группировкам рентабельности продажДанные, представленные в таблице 10, продемонстрировали, чтотринадцать предприятий из тридцати пяти (37,1%) показали по результатамсвоей финансово-хозяйственной деятельности все три положительныхпоказателя рентабельности в двух и более последних периодах, из них:- микропредприятия (дети) – ноль из пятнадцати предприятий – 0,0%;- микропредприятия (подростки) – два предприятия (Пр17, Пр18) изшести – 33,3%;- микропредприятия (взрослые) – два предприятия (Пр22, Пр23) из двух– 100,0%;- малые предприятия – пять предприятий (Пр24, Пр27, Пр29, Пр30,Пр31) из восьми – 62,5%;92- средние предприятия – четыре предприятия (Пр32, Пр33, Пр34, Пр35)из четырех – 100,0%.Таким образом, мы можем наблюдать корреляцию размера предприятияи показателя рентабельности, которая проявляется в виде положительнойдинамики у микропредприятий (подростков), малых и средних предприятийпо отношению к нижестоящим группам.

Ухудшения показателя в подгруппемикропредприятий (взрослых) по отношению к микропредприятиям (детям),вероятно, объясняется проявлением феномена «предел развития фирмы»,когда при выходе микропредприятия на вышестоящую стадию (раннего роста)становится понятно, что сложившаяся структура управления функционируетуже недостаточно эффективно.Рассмотримподробнеетринадцатьпредприятий(стремяположительными показателями рентабельности не менее чем в двухпоследних отчетных периодах), чтобы определить положительные факторы,повлиявшие на их успешность.Как минимум у десяти предприятий (Пр23, Пр24, Пр27, Пр29, Пр30,Пр31, Пр32, Пр33, Пр34, Пр35) из тринадцати можно увидеть, что ведениефинансово-хозяйственной деятельности началось раньше, чем произошлооформление прав на объект интеллектуальной собственности, попавшей вТОП-100, то есть предприятия параллельно либо занимались другими видамидеятельности, либо выполняли несколько проектов коммерциализацииновшеств, либо реализовывали и то и другое одновременно.Приведем несколько примеров, подтверждающих вышесказанное:- предприятие Пр24 занимается разработкой, выпуском и продвижениемлекарственных препаратов для домашних животных; в его линейкепредставлено около 20 наименований препаратов, часть из них не имеетмировых аналогов [145];- предприятие Пр30 проводит научные исследования по следующимнаправлениям: в области создания новых керамических материалов итехнологий изделий из них, в области процессов очистки жидкостей и газов, в93области процессов аэрации и флотации; а также занимается разработкойтехнологическихипроизводственныхпроцессов,разработкойипроизводством новых продуктов, инжиниринговыми решениями в областифильтрации и огнеупорной футеровки [141];- предприятие Пр31 к основным направлениям своей деятельностиотносит: НИОКР, внедрение и продвижение собственных инновационныхмедицинских изделий, эндопротезов и инплантов для человека [140];- предприятие Пр32 производит ряд изделий из наноструктурныхкерамических и металлокерамических материалов, а также предоставляетуслуги по металлообработке [144];- предприятие Пр33 занимается изготовлением и реализациеймедицинских изделий, выполнением сервисных услуг, связанных с ихэксплуатацией, кроме того, в рамках федеральной программы по созданиювысокотехнологичных изделий в настоящий момент выполняет три проектаНИОКР [146];- предприятие Пр35 разрабатывает и внедряет ряд вакцин для массовойиммунизации взрослых и детей таких как: «Вакцина против гепатита Врекомбинантная дрожжевая», «Вакцина Бубо-Кок», «Вакцина БУБО-М» идругие [139].Также стоит акцентировать внимание на том, что абсолютно всетринадцатьпредприятий(стремяположительнымипоказателямирентабельности не менее чем в двух последних отчетных периодах) являлисьактивными участниками системы госзаказа, так, в период с 2009 по 2014 гг.были выиграны [142]:- предприятием Пр17 – два госконтракта на общую сумму 72 650 тысячрублей;- предприятием Пр18 – один госконтракт на общую сумму 33 000 тысячрублей;- предприятием Пр22 – три госконтракта на общую сумму 141 180 тысячрублей;94- предприятием Пр23 – двадцать три госконтракта на общую сумму26 666 тысяч рублей;- предприятием Пр24 – один госконтракт на общую сумму 21 000 тысячрублей;- предприятием Пр27 – один госконтракт на общую сумму 2 800 тысячрублей;- предприятием Пр29 – восемь госконтрактов на общую сумму 113 362тысяч рублей;- предприятием Пр30 – один госконтракт на общую сумму 936 тысячрублей;- предприятием Пр31 – триста девяносто шесть госконтрактов на общуюсумму 960 570 тысяч рублей;- предприятием Пр32 – три госконтракта на общую сумму 862 тысячрублей;- предприятием Пр33 – сто двадцать четыре госконтракта на общуюсумму 1 984 383 тысяч рублей;- предприятием Пр34 – три госконтракта на общую сумму 31 800 тысячрублей;- предприятием Пр35 – один госконтракт на общую сумму 32 650 тысячрублей.Вобщейсложностизаанализируемыйпериодтринадцатьюпредприятиями было выиграно 567 госконтрактов на сумму 3 421 859 тысячрублей.Учитываявышеприведенныеданные,врядливотношениирассматриваемых предприятий можно говорить о некой счастливойслучайности (по крайней мере не только лишь о ней), в результате которойинновация была успешно выведена на рынок.

У всех предприятийпросматривается реализация стратегии диверсификации своей деятельности сиспользованием одной или сразу нескольких ее форм. Кроме того,95предприятия активно использовали доступные возможности по участию всистеме государственного заказа.Рентабельность продаж по EBIT. По данным таблицы 9 видно, чтопоказатель рентабельности продаж по EBIT в одних случаях не сильноотклонялся от показателя рентабельности продаж, в других имел довольносильное отклонение как в одну, так и в другую сторону.Анализируя бухгалтерскую (финансовую) отчетность тринадцатипредприятий (с тремя положительными показателями рентабельности неменее чем в двух последних отчетных периодах), видно, что предприятиядиверсифицировали также свои дополнительные доходы (кроме выручки), вкачестве источников таких доходов в отчетности у них были отражены:- проценты к получению – отсутствовали только у одного предприятия(Пр22), у остальных предприятий этот доход в анализируемом периоде впроцентном отношении к выручке находился в следующем диапазоне:предприятие Пр17 – от 1,66% до 7,12%; предприятие Пр18 – от 2,51% до10,31%; предприятие Пр23 – от 0,01% до 0,12%; предприятие Пр24 – от 0,01%до 0,07%; предприятие Пр27 – от 0,01% до 0,77%; предприятие Пр29 – 0,002%до 1,5%; предприятие Пр30 – от 0,01% до 0,21%; предприятие Пр31 – от 0,15%до 1,06%; предприятие Пр32 – от 0,01% до 1,46%; предприятие Пр33 – от0,02% до 0,60%; предприятие Пр34 – от 0,05% до 1,03%; предприятие Пр35 –от 1,98% от 14,96%.- прочие доходы (сдача имущества в аренду, доходы от участия в другихорганизациях, поступления от продажи основных средств и другие) –отражены в отчетности всех тринадцати предприятий и составляют впроцентном отношении к выручке: предприятие Пр17 – от 0,01% до 0,39%;предприятие Пр18 – от 0,24% до 10,63%; предприятие Пр22 – от 0,01% до0,36%; предприятие Пр23 – от 0,64% до 20,65%; предприятие Пр24 – от 1,90%до 10,25%; предприятие Пр27 – от 0,45% до 10,32%; предприятие Пр29 – 0,80%до 6,04%; предприятие Пр30 – от 4,31% до 97,78%; предприятие Пр31 – от0,88% до 14,49%; предприятие Пр32 – от 7,49% до 52,04%; предприятие Пр3396– от 2,80% до 11,21%; предприятие Пр34 – от 1,94% до 18,96%; предприятиеПр35 – от 0,20% от 20,72%.Таким образом, диверсифицируя свои доходы предприятия смогли нетолько не допустить существенного отклонения рентабельности продаж поEBIT от рентабельности продаж в сторону уменьшения, а в некоторых случаяхдаже повысить его значение, например:- предприятие Пр17 в 2011 г.: Рентабельность продаж (64,3%) + Прочиедоходы (0,2%) + Проценты к получению (6,3%) – Прочие расходы (0,9%) =Рентабельность продаж по EBIT (69,9%) – увеличение на 5,6%;- предприятие Пр18 в 2013 г.: Рентабельность продаж (75,8%) + Прочиедоходы (10,6%) + Проценты к получению (2,5%) – Прочие расходы (0,9%) =Рентабельность продаж по EBIT (88,0%) – увеличение на 12,2%;- предприятие Пр35 в 2014 г.: Рентабельность продаж (39,6%) + Прочиедоходы (20,7%) + Проценты к получению (15,0%) – Прочие расходы (4,9%) =Рентабельность продаж по EBIT (70,4%) – увеличение на 30,8%.Особенно важна диверсификация дополнительных доходов дляпредприятий с низкой рентабельностью продаж, чтобы не допустить убытокпосле уплаты налога на прибыль (налога при упрощенной системеналогообложения).Рентабельность продаж по чистой прибыли.

Весомой статьейрасходов при расчете показателя рентабельности продаж по чистой прибылиявляются проценты к уплате. Для дальнейшего анализа рассчитаем показателифинансовой устойчивости предприятий по формулам (4), (5) и (6):Собственный капиталКоэффициент автономии = Общая сумма капиталаЗаемный капиталКоэффициент финансового левериджа = Собственный капиталКоэффициент покрытия процентов = (Прибыль до уплаты процентов и налогов)Проценты к уплатеРасчетные данные представлены в таблице 10.(4)(5)(6)97Таблица 10 – Показатели финансовой устойчивости инновационных предприятийза 2009–2014 гг.В процентахУсловноеобозначениепредприятия1Коэффициентавтономии2Пр1Пр2Пр3Пр4Пр5Пр6Пр7Пр8Пр9Пр10Пр11Пр12Пр13Пр14Пр15Пр16Пр17Пр18Пр19Пр20Пр21Пр22Пр23Пр24Пр25Пр26Пр27Пр28Пр29Пр30Пр31Пр32Пр33Пр34Пр350,970,340,110,040,750,000,000,830,340,890,270,930,200,410,110,98За 2009 годКоэффициентфинансовоголевериджа30,031,958,1224,750,34-492,52399,690,201,980,122,720,074,121,457,730,02Коэффициентпокрытияпроцентов45,282,121,391,702,15-Коэффициентавтономии51,001,001,000,100,991,000,190,730,91-0,010,110,800,450,880,260,970,540,640,170,98За 2010 годКоэффициентфинансовоголевериджа60,000,000,009,050,010,004,300,370,09-143,207,700,251,240,142,840,020,840,574,870,02Коэффициентпокрытияпроцентов77,89601,821,035,264,94-98Продолжение таблицы 10Условноеобозначениепредприятия1Коэффициентавтономии8Пр1Пр2Пр3Пр4Пр5Пр6Пр7Пр8Пр9Пр10Пр11Пр12Пр13Пр14Пр15Пр16Пр17Пр18Пр19Пр20Пр21Пр22Пр23Пр24Пр25Пр26Пр27Пр28Пр29Пр30Пр31Пр32Пр33Пр34Пр350,271,000,940,99-0,010,090,02-0,050,930,370,75-0,500,600,530,010,890,750,820,290,800,730,440,230,83За 2011 годКоэффициентфинансовоголевериджа92,740,000,070,01-177,559,8562,63-20,070,071,690,33-3,010,680,90132,610,130,330,222,440,250,371,293,320,21Коэффициентпокрытияпроцентов10-25,49-0,58471,961,475,7033,729,22-Коэффициентавтономии111,000,000,430,840,971,000,99-0,010,12-0,05-0,050,92-1,100,980,380,69-0,570,540,55-0,220,610,810,830,750,390,960,680,460,340,97За 2012 годКоэффициентфинансовоголевериджа120,00375,51,310,190,040,000,01-89,137,38-20,17-19,480,09-1,910,021,610,45-2,740,860,81-5,450,630,230,200,331,570,040,481,171,960,03Коэффициентпокрытияпроцентов13-131,231,761,914,82270,453,60163,4611,09-99Продолжение таблицы 10За 2013 годЗа 2014 годКоэффиКоэффиКоэффиКоэффиКоэффиКоэффициентциентциентциентциентциентфинансовогопокрытияфинансовогопокрытияавтономииавтономиилевериджапроцентовлевериджапроцентов11415161718190,990,010,990,01Пр1-1,00Пр2-2,22-1,45-2,18-1,46Пр30,204,050,351,87Пр40,351,82-9,11-0,22-5,59-10,06Пр50,970,030,990,01Пр61,000,001,000,00Пр70,900,110,740,35Пр8-0,03-37,67-0,03-37,60Пр90,136,510,136,51Пр100,145,970,01106,86Пр11-0,04-24,81-0,16-7,41Пр12-0,07-14,88-0,03-38,14Пр130,970,030,990,01Пр14-2,06-1,49-1,84-1,54Пр151,000,000,990,01Пр160,990,011,000,00Пр170,530,880,570,77Пр180,421,370,332,06-1,41Пр19-0,38-3,66-0,23Пр200,461,180,312,2099,92Пр210,01183,600,0338,01Пр220,590,682,870,560,781,47Пр230,204,000,194,151,08Пр24-0,78-2,28-0,78-2,28Пр250,730,360,620,62Пр260,830,200,790,26Пр270,820,220,530,89Пр280,710,410,650,54Пр290,401,473,780,401,512,75Пр300,890,130,930,07Пр310,620,621,620,610,641,34Пр320,560,786566,710,660,51343,91Пр330,341,972,41Пр340,990,010,990,012588,78Пр35Примечание – Нормативное значение показателей для отрасли «Научные исследования и разработки»:Коэффициент автономии – нормальное значение 0,4 и более (оптимальное 0,5-0,7); Коэффициентфинансового левериджа – нормальное значение 1,5 и менее (оптимальное 0,43-1); Коэффициент покрытияпроцентов – нормальное значение 1,5 и более (оптимальное 3-4).УсловноеобозначениепредприятияИсточник: составлено и рассчитано автором на основе данных бухгалтерской (финансовой)отчетности предприятий с использованием информационно-аналитической системы«Контур.

Характеристики

Список файлов диссертации